Αρκετά μεγάλη είναι η κουβέντα που έχει γίνει σχετικά με την καθαρότητα των ευκαιριών που είχαν ΑΕΚ και Παναθηναϊκός στο ντέρμπι της προηγούμενης Κυριακής με αφορμή τον πράγματι εντυπωσιακό εις βάρος της «Ένωσης» δείκτη xGoals που είχαν οι δυο ομάδες στο αθηναϊκό ντέρμπι. Η αλήθεια είναι, όμως, ότι τα πράγματα δεν είναι ακριβώς έτσι λόγω κάποιων ιδιομορφιών.
Τι ακριβώς συνέβη
Στο -εντυπωσιακό- 2.85 xGoals του Παναθηναϊκού που είναι και ο υψηλότερος δείκτης αντιπάλου της ΑΕΚ μέσα στη σεζόν αμέσως μετά το 2.65 του Βόλου μέσα στο Πανθεσσαλικό, συνυπολογίζεται ως γενόμενη και με το υψηλότερο ποσοστό (0.80) η ευκαιρία του Αιτόρ παρότι ο παίκτης ήταν σε θέση οφσάιντ και αν έμπαινε γκολ δε θα μετρούσε. Η συγκεκριμένη διπλή ευκαιρία των Αιτόρ και Παλάσιος είχε δείκτη xGoals 1.27 από το συνολικό 2.85 του Παναθηναϊκού. Χωρίς τη συγκεκριμένη φάση ο δείκτης xGoals που έπιασε ο Παναθηναϊκός στον αγώνα με την ΑΕΚ είναι στο 1.58. Πιο πάνω από τον μέσο όρο xGoals που πιάνουν οι αντίπαλοι της «Ένωσης» στη σεζόν (1.3) κυρίως λόγω των 6 τελικών προσπαθειών που καταγράφηκαν για τους πράσινους εντός περιοχής, αλλά αρκετά οριακά ως προς τα κλασικά δεδομένα της ΑΕΚ στο αμυντικό κομμάτι.
Από την άλλη, ενώ στη συγκεκριμένη κατηγορία «μετράει» η φάση του Αιτόρ που ήταν σε θέση οφσάιντ και δεν υποδείχτηκε, δεν μετράνε οι δυο φάσεις που έφεραν τα γκολ του Τσούμπερ που ήταν σε θέση οφσάιντ και υποδείχτηκε οι οποίες θα διπλασίαζαν το -ούτως ή άλλως χαμηλό- 1.08 xGoals της ΑΕΚ.
5-6 οι τελικές εντός περιοχής
Παρά την κατοχή της μπάλας του Παναθηναϊκού και το κατέβασμα της ΑΕΚ σε χαμηλά μέτρα μέσα στο γήπεδο, η «Ένωση» έκανε στο ματς 5 τελικές προσπάθειες εντός περιοχής και οι «πράσινοι» 6. Στις 6 συνυπολογίζεται και εκείνη του Αϊτόρ η οποία θα έπρεπε να είναι ως μη γενόμενη, ενώ στις 5 της ΑΕΚ δεν συνυπολογίζονται φυσικά τα ως μη γενόμενα δυο γκολ του Τσούμπερ.
Οι συνολικοί δείκτες xGoals της ΑΕΚ με τις παραδοσιακές ομάδες της πρώτης πεντάδας:
ΠΑΟΚ-ΑΕΚ (2-0) 2.05 - 1.08
ΑΕΚ-Άρης (2-1) 1.19 - 1.87
ΑΕΚ-Ολυμπιακός (2-3) 1.35 - 1.59
ΑΕΚ-Παναθηναϊκός (1-0) 1.08 - 2.85
Οι δυο αναγνώσεις των αριθμών
Η ΑΕΚ μέχρι στιγμής σε όλα τα δύσκολα ματς έχει μικρότερο δείκτη xGoals από τον αντίπαλο, γεγονός που έχει δύο αναγνώσεις οι οποίες είναι φυσιολογικές. Η πρώτη ανάγνωση είναι ότι ξεχειλίζει από ποιότητα και είναι σε θέσει να είναι αποτελεσματική περισσότερο απ’ ότι δημιουργεί. Σε υπερθετικό βαθμό το παραπάνω, αφού είναι ξεκάθαρο πως μιλάμε για την πιο αποτελεσματική ομάδα στο πρωτάθλημα και βάσει αριθμών.
Η δεύτερη ανάγνωση είναι πως η ομάδα βρίσκεται σε μια φάση που είναι φυσιολογικό να μη δημιουργεί με διάρκεια. Με 14 νέους παίκτες από το καλοκαίρι, με αλλαγή προπονητή στο ξεκίνημα της σεζόν, είναι ξεκάθαρο πως η ομάδα θα χρειαστεί το χρόνο της προκειμένου να φτάσει σε ένα σημείο που θα είναι περισσότερο απειλητική καταφέρνοντας να βγάζει πιο συχνά τους επιθετικούς της σε θέση βολής. Αν το καταφέρει αυτό και με δεδομένη την ποιότητα που ήδη κάνει τη διαφορά, τότε η ΑΕΚ θα ανοίξει την ψαλίδα από όλους τους πίσω της (ΠΑΟΚ, Άρη, Παναθηναϊκό) και θα πλησιάσει αρκετά τον Ολυμπιακό.
ΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ
SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!
κανείς δεν λέει ότι παίξαμε μπαλαρα ΑΛΛΑ έλεος ρε παιδιά!
Έπαιξε μπάλα ο παναθηναικός?
Κατοχή είχε ενω φάσεις σε αριθμό αντίστοιχα με τις δικές μας.
Άμα κάποιος βάλει τα highlights θα δει ίσο αριθμό ευκαιριών ενώ στο πρώτο ημίχρονο έχει μόλις 2 φάσεις.
Επιπλέον τα γκολ που ορθά μας ακυρώθηκαν γίνανε σε κανονική ροή παιχνιδιού.... ΣΥΝΕΧΕΙΑ
Ελκυστική μπάλα δεν παίξαμε αλλά ΟΧΙ και ότι μας έπαιζε ο παναθηναικός....
Επιπλέον από το 2ο λεπτό είχαμε αποτέλεσμα που μας κρατά κοντά στην διεκδίκηση του πρωταθλήματος ποιος τρελός θα ρίσκαρε? Αν ήμασταν αδιάφοροι βαθμολογικά 4 θα βάζαμε απλά για τις εντυπώσεις, τώρα θέλαμε αποτέλεσμα και μόνο!
Με τη δεύτερη αναγνωση συμφωνώ..ή μαλλον, ελπιζω να συμβεί!..Οσον αφορα την 1η, η σωστή ανάγνωση δεν είναι πως λογω ποιότητας βάζει παραπάνω απ' όσα θα έπρεπε (με παοκ "επρεπε" να βάλει 1, δεν εβαλε κανένα..με ΟΣΦΠ "έπρεπε" να βάλει 1-με δυσκολία 2, έβαλε 2 τελικά..με αρη έπρεπε να βαλει 1 και εβαλε 2..με παο επρεπε να βάλει 1 και εβαλε 1) οπότε αν τα βάλουμε στο ζυγι, σε αυτα τα 4 ματς συνολικά εβαλε όσα"έπρεπε" να βαλει, κατα μέσο όρο.. αλλά οτι "έπρεπε" να δεχθεί παραπάνω απ' όσα εχει δεχθεί, αφού... ΣΥΝΕΧΕΙΑ μόνο από τον οσφπ έφαγε παραπάνω απ' όσα θα "έπρεπε"..με τον παοκ δεχτηκε οσα "έπρεπε" και με αρη-παο θα "έπρεπε" να δεχτεί 2 από τον καθένα, ενω εν τέλει δέχτηκε απλα 1
ελπίζω να μην κούρασα, αλλα θεωρώ πως ειναι λίγο πιο στοχευμένη αυτή η ανάλυση..
Γενικά παρατηρώ οτι τον τελευταίο καιρό υπάρχει μια μικρή αμφισβήτηση, ή καλύτερα επιφύλαξη από τον κόσμο της ομάδας και δεν πείθεται ακόμα στο 100%.. παράλληλα οι δημοσιογράφοι προσπαθούν να πείσουν πως αυτό που παιζει η ομαδα ειναι αυτό που εχει σχεδιάσει και θελει ο προπονητής..ας μου επιτρέψετε να διαφωνήσω με αυτό...
διαφωνω με την τελευταια παραγραφο. Η μεταγραφικη περιοδος εχει κλεισει 3 μηνες και και η ομαδα εχει αλλαξει προπονητη τοσο καιρο. Δεν ειναι λογικο να μην παραγει αυτα που πρεπει και δεν ειναι δικαιολογιες πως δεν εχει δεσει.. το ειχα γραψει και καιρο πριν. Μην ριχνουμε ολες τις ευθυνες εκει γιατι δεν βλεπουμε το προβλημα (οποιο και αν ειναι αυτο)
Ωραία ανάλυση Άκη, μπράβο.