Κατηγορητήριο ΑΕΚ – Άρης: Κανένας κίνδυνος για την έδρα του ΑΕΚ – Ολυμπιακός

Στο κενό έπεσε το σχέδιο που υπήρξε για να τιμωρηθεί η έδρα της ΑΕΚ και να παίξει χωρίς κόσμο κόντρα στον Ολυμπιακό. Ουσιαστικά οι κλήσεις σε απολογία έχουν να κάνουν μόνο με την παρουσία των Μελισσανίδη, Παπαδόπουλου, Παπαδημητρίου στο χώρο της φυσούνας και τίποτα περισσότερο. Κάτι που σημαίνει πως καταρρέουν τα παραμύθια περί μπράβων και προπηλακισμών και ταυτόχρονα διαλύεται το προπαγανδιστικό αφήγημα Ολυμπιακού και Άρη. Αυτόματα η ΠΑΕ ΑΕΚ θα κινηθεί νομικά εναντίον όλων όσων υιοθέτησαν αυτά τα συκοφαντικά τερατουργήματα…

Στην ουσία του πράγματος να τονίσουμε πως το φύλλο αγώνα, η έκθεση του παρατηρητή που γράφει τα πάντα (ακόμα και τις δύο κροτίδες στην τάφρο της Θύρας 1) αλλά και η έκθεση της Αστυνομίας διαψεύδουν παταγωδώς τα όσα γράφτηκαν για φυσούνες και προπηλακισμούς. Επαναλαμβάνουμε: Η κλήσεις σε απολογία έχουν να κάνουν ΜΟΝΟ με την παρουσία Μελισσανίδη, Παπαδόπουλου και Παπαδημητρίου στο χώρο της φυσούνας και τίποτα παραπάνω.

Από εκεί και πέρα, στις δε παρατηρήσεις που υπάρχουν, η ΑΕΚ εγκαλείται μόνο για τη φυσούνα που ήθελαν και άλλο κομμάτι να προστεθεί, αναφέρεται η πολύ καλή οργάνωση του αγώνα από την ΑΕΚ και αναφέρονται και οι συνεχόμενες διαμαρτυρίες του πάγκου του Άρη σε όλο το ματς. Τονίζοντας ότι ο τέταρτος δεν κατάφερε να επιβάλλει την τάξη…

Βεβαίως να πούμε και το άλλο, πως η είσοδος Μελισσανίδη στα αποδυτήρια των διαιτητών είναι και αυτό στην… φαντασία όλων αυτών που στόχευαν σε τιμωρία της έδρας, με τον παρατηρητή να αναφέρει οτι υπήρξε συνάντηση με τον διαιτητή στο διάδρομο των αποδυτηρίων (ΠΟΤΕ ΣΤΑ ΑΠΟΔΥΤΗΡΙΑ ΤΩΝ ΔΙΑΙΤΗΤΩΝ) και του έκανε παράπονα για τη διαιτησία του στο β' ημίχρονο.

Εν κατακλείδι, ο Δημήτρης Μελισσανίδης κατηγορείται για την παρουσία του στη φυσούνα και γιατί στο τέλος του ματς στο διάδρομο των αποδυτηρίων όπως έφευγε από τα αποδυτήρια της ΑΕΚ, είπε στον διαιτητή Αριστοτέλη Διαμαντόπουλο... «αν και κερδίσαμε έχουμε παράπονα από τη διαιτησία του δευτέρου ημιχρόνου».

Αναλυτικά οι κλήσεις σε απολογία: 

A/ ΠΑΕ ΑΕΚ, Δ. ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗ (Μεγαλομέτοχος ΠΑΕ ΑΕΚ), Ι.ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Χ.ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ: «Βάσει των αναφερομένων στο από 31/10/2021 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 31/10/2021 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθ. πρωτ. 2247/21/2278793 από 2/11/2021 Έκθεση της Αστυνομίας» στον αγώνα ΠΑΕ ΑΕΚ-ΠΑΕ Άρης.

*Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2, 3 και 4 περ. α΄, 15 παρ. 1 περ. β’, γ’, 3 περ. α’ και ζ’, 4 περ. α του Π.Κ. της ΕΠΟ και 12 παρ. 5 ΚΑΠ της ΕΠΟ και αρθ. 30 παρ. 16 και 38 παρ. 3 της Προκήρυξης Πρωταθλήματος SUPER LEAGUE 1, 2021-2022.

Β/ ΠΑΕ Παναθηναϊκός: «Βάσει των αναφερομένων στο από 31/10/2021 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 31/10/2021 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην από 2/11/2021 Έκθεση της Αστυνομίας» στον αγώνα ΠΑΕ Παναθηναϊκός-ΠΑΕ ΟΦΗ.

*Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2, 3 και 4 περ. α΄, 15 παρ. 1 περ. γ’, 2 περ. α’ και δ’ του Π.Κ. της ΕΠΟ.

Γ/ ΠΑΕ ΠΑΟΚ: «Βάσει των αναφερομένων στο από 30/10/2021 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 30/10/2021 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθ. πρωτ. 3592/21/2268939 από 1/11/2021 Έκθεση της Αστυνομίας» στον αγώνα ΠΑΕ ΠΑΟΚ-ΠΑΕ Απόλλων Σμύρνης.

*Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2, 3 και 4 περ. α΄, 15 παρ. 1 περ. γ’, 2 περ. α’ και β’, 3 περ. α’, ζ’ και η του Π.Κ. της ΕΠΟ και 20 παρ. 15 και 38 παρ. 3 περ. γ της Προκήρυξης Πρωταθλήματος SUPER LEAGUE 1, 2021-2022.

Δ/ ΠΑΕ Λαμία: «Βάσει των αναφερομένων στο από 31/10/2021 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) και στην από 31/10/2021 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα» στον αγώνα ΠΑΕ Λαμία-ΠΑΕ Ατρόμητος Αθηνών.

*Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2, 3 και 4 περ. α΄, 15 παρ. 1 περ.γ’ του Π.Κ. της ΕΠΟ.