Η φάση του 67ου λεπτού στα Πηγάδια συζητήθηκε πολύ, με τον Πραξιτέλη Ζαχαριάδη να δείχνει αρχικά την άσπρη βούλα βλέποντας ανατροπή του Νίκλας Χουλτ από τον Φασίδη, αλλά εν συνεχεία, πήρε πίσω την απόφαση του, συμβουλευόμενος (και) το VAR. Η αλήθεια, είναι πως πράγματι, πρόκειται για μια πολύ δύσκολη φάση, που μπορεί να σε ξεγελάσει ανάλογα την γωνία που θα την δεις και έτσι την πάτησε και ο Μακεδόνας ρέφερι, που φαίνεται πως δεν έδωσε προσοχή στο ένα και μοναδικό πλάνο, που δικαίωνε την πρώτη του εκτίμηση και δείχνει την επαφή που υπάρχει χαμηλά. Και συγκεκριμένα, εκεί που το γόνατο του αμυντικού της Ξάνθης, πάνω στον βηματισμό ενδεχομένως και άθελα του, βρίσκει στην φτέρνα τον Χουλτ και τον ανατρέπει. Επομένως, είναι αυτονόητο, πως όχι μόνο δεν μπορούμε να μιλάμε για εύκολο πέσιμο ή θέατρο του Σουηδού στην επίμαχη φάση, αλλά μόνο για πέναλτι που δεν του δόθηκε. Άλλωστε, μιλάμε για έναν ποδοσφαιριστή που μόνο τέτοια δείγματα δεν έχει δείξει μέχρι τώρα, να επιχειρεί δηλαδή να ξεγελάσει διαιτητές. Μάλιστα, ο ίδιος ο Χουλτ, όταν ρωτήθηκε από τους ανθρώπους της ΑΕΚ στο φινάλε για την επίμαχη φάση, ορκιζόταν ότι υπήρξε επαφή και ότι δεν πέφτει μόνος του.
Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ
SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!
Ειναι τελικα, και καραμπινατο. Αθελα του η οχι,τον βρισκει στη φτερνα,και το αριστερο του ποδι χτυπαει στο δεξι χαμηλα.
Απ οσα ριπλει ειδαμε εκεινη την ωρα λαιβ ,αυτο νομιζω δεν το εδειξαν ποτε.Αν το εβλεπε αυτο το καρε δεν νομιζω να επαιρνε πισω την αποφαση να το δωσει.
Φανταζομαι οτι ασχολουμαστε ακομα για να μην χρεωθει ο Χουλτ οτι επαιξε θεατρο...Φυσικα και δεν επαιξε θεατρο ο ανθρωπος γιατι δεν ειναι τετοιος τυπος και υπαρχει μια μικρη ακουσια επαφη ! Αν δεν υπηρχε VAR ολοι οι διαιτητες θα το εδιναν ακομα και ο ΠΑΟΚτζης Ζαχαριαδης που το σφυριξε αρχικα.Οταν ομως παει στο VAR ολοι πραττουν το σωστο : ακομα κι αν υπαρχει επαφη,δεν ειναι εκ προθεσεως οποτε δεν μπορεις να το δωσεις αρα σωστα εκαναν.
με το γραμμα το νόμου φίλε άπαξ και υπάρχει επαφή είναι πέναλτι.
Ο hult πέφτεις σε λάθος timing,υπάρχει επαφή, αλλά δεν είναι όλες οι επαφές πέναλτι.. αν το έδινε αυτό σε κανα οσφπ ή παοκ θα κραζαμε..για μένα καλύτερα που δεν το έδωσε..
Λοιπόν. Ένα κι ένα κάνουν δύο. Τον βρίσκει με το γόνατο από πίσω, ο χουλτ δεν έχει καμία πρόθεση να πέσει. Τώρα είναι λίγο ή πολύ δεν έχει καμία σημασία γτ αυτή η επαφή στέλνει το αριστερό πόδι του χουλτ πάνω στο δεξί και η πτώση είναι αναπόφευκτη. Όταν τρέχει ένας αθλητής η παραμικρή επαφή και ειδικά σε κάποιο πόδι από πίσω μπορεί να του καταστρέψει τον βηματισμό και μοιραία να τον ρίξει στο έδαφος. Μπορεί να γίνεται χωρίς πρόθεση η επαφή αλλά αυτό δεν σημαίνει τίποτα. Υπάρχει πέναλτι.... ΣΥΝΕΧΕΙΑ Είναι σίγουρα πολύ δύσκολη φάση, στον διαιτητή δεν δόθηκε το ριπλέι από την γωνία που φαίνεται καθαρά η επαφή οπότε από τις λήψεις που είδε δεν τον αδικώ που δεν το έδωσε. Άλλη μία περίπτωση πονηρής χρήσης του VAR.
σ' ένα από τα ριπλέυ που έδειξαν φαίνεται η επαφή πάντως
Πεστα ρε φίλε. Πάω στοίχημα ότι έχεις παίξει μπάλα εσύ σίγουρα.....
Σωστός
Ο κανονισμος δεν τιμωρει την προθεση αλλα την ανατροπη και ανατροπη υπαρχει. ΕΙναι το ιδιο οταν γινεται χερι, δεν τιμωρειται η προθεση αλλα αν το χερι ειναι ή δεν ειναι στην φυσικη του θεση. Δυσκολη φαση ομολογουμενος αλλα γι αυτο υποτιθεται υπαρχει το var και να λεμε και του στραβου το δικιο το 90% απο τα αμφισβητουμενα το var τα εχει δωσει κατα μας.
Επαφή υπάρχει τέλος. Και όντως είναι πάρα πολύ δύσκολη φάση, αλλά επαφή υπάρχει μην τρελαθούμε τώρα.
Δεν υπάρχει κανένα πέναλτι. Δεν υπήρξε καμία επαφή και φάνηκε πεντακάθαρα από την κάμερα του var που εδείξε εικόνα από μπροστά από τους παίχτες όπου φαινεται η απόσταση των δύο παικτών αλλά και πονηρη πτώση του χούλτ. Ευτυχώς που δεν το έδωσε γιατί θα με ξενερωνε πολύ. Αντιθέτως ηταν ολοσωστες οι δύο κίτρινες και αποβολή.
Φίλε υπάρχει επαφή...Ο χουλτ δεν θα έπεφτε ποτέ μόνος. Δεν είναι τέτοιο παιδί.
Αν δεν υπήρξε πέναλτι Γιατί ο παίκτης που τον βρήκε δεν διαμαρτυρήθηκε; Ένοχη σιωπή ! Ποιός θα πληρώσει την ανικανότητα των χειριστών του VAR ;
Εγώ λέω,αν το έδινε,να άλλαζες ομάδα!
Διαβάζω δεν ήταν πέναλτι δεν θέλουμε τέτοια πέναλτι κτλ.
Κανονικά πρέπει η διοίκηση να αρχίσει τις διαμαρτυρίες σε ΚΕΔ FIFA κτλ όπως κάνουν όλοι.
Μάλλον ήταν πέναλτι, αλλά καλύτερα που δεν το έδωσε και κερδίσαμε με την οβίδα του Γαλανό, γιατί θα μας έπρηζαν τον έρωτα από το Σάββατο το βράδυ....
και αφου εκανε θεατρο ο χουλτ γτ τοτε δεν του εδωσε κιτρινη καρτα για θεατρο οεο??????
Σωστός.
γιατι δεν ζητησε ο ιδιος foul.. ασχολουταν με τον ωμο του που χτυπησε, φανηκε οτι τον πονουσε και στο υπολοιπο παιχνιδι του
ελα μωρε και λιγο επαφη να εχει δεν ειναι πεναλτι αυτο...ειπαμε να ειμαστε δικαιοι αλλα στο τελος θα κοιτιουνται αγρια και θα δινει φαουλ
Εμενα και λαιβ και ακομα περισσοτερο με το ριπλει μου φάνηκε λιγο Αλεκικο . Τωρα αυτα που λέτε οτι ο παικτης της Ξανθης δεν διαμαρτυρήθηκε , δεν ξερω . Ισως τον ακουμπησε λιγο πριν παρει τη μπάλα και εχασε την ισορροπία του στην πορεία .
Οπως και να εχει ομως , αφου νικησαμε , δεν εχει νοημα να το συζητάμε πια . Τη νίκη την πηραμε καθαρή.
Δεν κάθησα να δω το βίντεο εδω... αλλά χθες από όλες τις λήψεις που είδα, σε μια διέκρινα το πισω πόδι του Χουλτ να βρισκει στο μπροστινο. Και μετά τον παίχτη να σκάει τόσο δυνατά κάτω με τον ώμο, που χτυπάει και το κεφάλι του ακόμα στο χόρτο. Οπότε είτε μπλέκεται μόνος του, είτε ο αμυντικός του βρίσκει αρχικά το ποδι, θεατρο δεν υπάρχει.
Άλλη μια φορά που οι διαιτητές του VAR πρέπει να αλλάζουν κάθε μήνα και να βαθμολογούνται. Άμα ήταν ο ακατανόμαστος ή οι πιστολέρος θα το έκρυβαν ; Όχι, βέβαια !
Το μοναδικό που μου έχει κάνει εντύπωση και μάλιστα πολύ είναι οτι ο παίκτης της Ξάνθης δεν διαμαρτύρεται καν.
Παίδες βλέποντας τα ριπλέι κι εγώ στη θέση του διαιτητή δεν θα το έδινα γιατί δε φαίνεται να υπάρχει επαφή. Μπορεί όμως και να υπάρχει. Και επειδή έχει τύχει παίζοντας μπάλα να δεχτώ αντίστοιχα μαρκαρίσματα κατά καιρούς, να πω ότι δεν είναι κρίνεται η δύναμη της επαφής ή αν υπάρχει πρόθεση. Όταν τρέχεις και ο άλλος από πίσω σου σε κυνηγάει και σου βρίσκει το πόδι, εμποδίζει τη φυσική κίνηση του ποδιού, σου χαλάει τελείως την ισορροπία και σε γκρεμίζει. Αν τον... ΣΥΝΕΧΕΙΑ βρίσκει εκεί, το θέλει δε το θέλει, προκαλεί ανατροπή και είναι πέναλτι. Παρόλο που τα ριπλέι δε δείχνουν κάτι, η πτώση του Χουλτ δεν είναι θεατρινίστικη και υπερβολική. Δεν αδικώ τον διαιτητή και φαίνεται να πήρε σωστή απόφαση, αλλά αυτά τα "δε θέλουμε τέτοια πέναλτι" τα λέγαμε και σωστά όταν μας δίνανε πέναλτι 2 μέτρα έξω απ' την περιοχή και δεν έχουν καμία σχέση με αυτή τη φάση. Δε θέλουμε τίποτα περισσότερο από αυτό που δικαιούμαστε με το γράμμα του κανονισμού. Αυτή η φάση λοιπόν ΑΝ υπάρχει επαφή, με το γράμμα του κανονισμού είναι πέναλτι.
Η αλήθεια είναι πως από τα replay δεν φαίνεται να υπάρχει παράβαση ... από την άλλη όμως, η στάση του φασίδη που δεν διαμαρτύρεται καθόλου, με κάνει να πιστεύω ότι υπάρχει π3ναλτι.
τελικά όντως ήταν.. αλλά εκείνη τη στιγμή δεν το είχα προσέξει.. νόμιζα δεν ήταν.. ήταν και γρήγορα τα replay.. Θέλει να το βάλεις σε πιο αργή κίνηση για να το καταλάβεις.
Νομίζω σωστα επραξε ο Ζαχαριάδης καθως ναι μεν εχει επαφη αλλα δν ειναι απο πρόθεση ουτε μαρκαρισμα ατσαλο εντελώς τυχαια γινεται σε σημειο εντελώς τυχαίο. Συμβαίνουν αυτα. Το σίγουρο ειναι οτι ο Χούλτ δν ειναι θεατρινος οπως ειπαν πολλοι χθες. Παρολα αυτα προηγείται φαουλαρα πριν την πασα που παιρνει ο Χούλτ στον Κρίστισιτς
Γειά σου φίλε taxiss21.Ημέρα χαράς η χθεσινή.Πες μου σε παρακαλώ το εξής.Εκανε ενα σουτ ένας δικός μας και φαίνεται να βρίσκει σε χέρι αμυντικού της Ξάνθης.Αυτό δεν είναι πέναλτυ;
Βρίσκει στον αγκώνα του καθαρά αλλα το χέρι του το εχει κολλημένο στο σώμα του και θεωρείτε σαν τέτοιο, δεν ειναι πέναλτι .
Δν ειμαι πολυ σιγουρος για την συγκεκριμένη φάση. Την ειδα κανα δυο τρεις φορες φαινεται να βρισκει αλλα προκειται περι δύσκολης φάσης. Δεν ειμαι ειδικός αλλα μαλλον ειναι στο δινεται και δεν δινεται. Σιγουρα αυτο που διαπίστωσα χθες περαν του αγωνιστικού κομματιού της ομαδας ειναι οτι ο Ζαχαριάδης έπαιξε καλα. Δεν το περίμενα να πω την αλήθεια.
ΑΕΚ ειμαστε δεν θελουμε τετοια πεναλντι
Θέλουμε να παίρνουμε αυτό που μας αξίζει. Το ότι είμαστε ΑΕΚ δε σημαίνει ότι για να πάρουμε πέναλτι πρέπει να μας δώσουν τα πόδια στο χέρι. Και η παραμικρή επαφή θεωρείται πέναλτι με το γράμμα του νόμου. Κατά τη γνώμη μου δεν είναι πέναλτι, όμως δε θα συγκρίνουμε αυτό με τις βούτες του Πρίγιοβιτς και των γαύρων!
Ο διαιτητής έδειξε πέναλτυ διότι ξέρει ποδόσφαιρο. Δυστυχώς οι κακές λήψεις της ΕΡΤ δεν του έδειξαν τη φάση σωστά και αναγκάστηκε να το πάρει πίσω. Για όσους ξέρουν από μπάλα και δουν τη φάση από πίσω θα καταλάβουν ότι υπήρξε επαφή. Αυτό είδε και ο διαιτητής και το έδωσε. ΤΟ ΑΡΙΣΤΕΡΟ ΠΟΔΙ ΤΟΥ ΧΟΥΛΤ ΤΙΝΑΖΕΤΕ ΠΡΟΣ ΤΑ ΠΛΑΓΙΑ ΔΕΞΙΑ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΕΙ ΕΠΑΝΩ ΣΤΟ ΔΕΞΙ ΤΟΥ. Κλασική φάση που δείχνει ότι υπάρχει επαφή. Μόνο από αυτή τη γωνία ψιλοφαίνεται ότι το γόνατο του Φεσίδη βρίσκει στη... ΣΥΝΕΧΕΙΑ εξωτερική πλευρά της φτέρνας του αριστερού ποδιού του Χουλτ. Επίσης ο τρόπος που χτυπάει στο έδαφος ο παίκτης μας δείχνει ότι δεν το έκανε εσκεμένα. Ωστόσο μετά το VAR και εγώ θα το έπαιρνα πίσω και ας ήμουνα 100% σίγουρος πως υπήρχε επαφή.
Για τους πιο πολλούς που είμασταν μέσα ειδικά για εμένα που έγινε μπροστά μου φάνηκε να υπήρχε επαφή στο βηματισμό. Ακόμα πριν πάει στο var πήρα μήνυμα από αδερφό ότι δεν είναι πέναλτι και πραγματικά στα βίντεο δε διακρίνεται επαφή. Ρωτάω, όταν μέσα στο γήπεδο βλέπουμε επαφή, ο παοκτσης διαιτητής βλέπει επαφή και μετά έρχεται στα ριπλει η φάση και δε φαίνεται κάτι ξεκάθαρο ποιος αδικείται και πάλι? Αν μετρήσετε πόσες φορές αδικήθηκε από το var θα καταλάβετε ότι πάλι μας... ΣΥΝΕΧΕΙΑ κυνηγανε σε κάθε παραμικρή ευκαιρία.
Το έχω πει από χτες ότι ο Χουλτ δεν βουτάει, αλλά πέφτει λόγω κακού αγωνιστικού χώρου. Φαίνεται πως υπάρχει επαφή αλλά δεν είναι επαφή για πέναλτι όμως εξαιτίας που το γήπεδο είναι βαρύ πέφτει κάτω. Όταν ο παίχτης βουτάει και κάνει θέατρο τη στιγμή που πέφτει δε βγάζει μορφασμό πόνου γιατί εκείνη τη στιγμή επειδή υποκρίνεται έχει υψηλή αδρεναλίνη και ζωγραφίζεται στο πρόσωπο του μια ενοχή. Αντιθέτως ο Χουλτ πονάει πριν ακόμα πέσει.... ΣΥΝΕΧΕΙΑ
Συμπέρασμα, δεν υπάρχει πέναλτι όμως δεν είναι και θέατρο!
ειναι καθαρο πεναλτι και ειναι απο τις περιπτωσεις που το var θα κανει λαθος...ξεκαθαρα τον βρισκει και φυσικα δεν ειχε προθεση αλλα το βρισκει και με την ταχυτητα που ειχε επεσε τοσο απλα ...η καμερα ξεγελα και νομιζεις οτι κανει βουτια
Μερικοί τι δεν καταλαβαίνετε;Ούτε πέναλτυ είναι αλλά ούτε και ο Χούλτ όμως πέφτει θεατρινίστικα.Για αυτό δεν του έδωσε κάρτα.Τόσο απλά.
Πεναλτι δεν ειναι οπως δεν ειναι και θεατρο. Και δεν ειανι πεναλτι γιατι περισσοτερο πανω στην κινηση βρισκει ο Χουλτ τον αντιπαλο στο γονατο παρα το αντιθετο. Τι να κανει και ο αλλος να εξαφανιστει για να μην υπαρξει επαφη; Οποτε σωστα δεν του εβγαλε και κιτρινη ο Ζαχαριαδης κιτρινη του Χουλτ σωστα δεν εδωσε και πεναλτι. Γενικα ηταν πολυ καλος ο Ζαχαριαδης χθες με μονη εξαιρεση κατι φαουλ στο τελος που τους εδωσε πολυ ευκολα.
Συν την δεύτερη κίτρινη που κατάπιε στο αριστερό τους Μπακ για χέρι που θα έπαιζαν με δέκα από το 71.
Ναι και αυτη , εχεις δικιο. Παντως η σφαγη που φοβομασταν δεν ηρθε και φανοταν τουλαχιστον μεχρι το τελευταιο 5 λεπτο οτι δεν ειχε σκοπο να ευνοησει καποιον. Φαινεται ο διαιτητης που μπαινει με προθεσεις.
εν μερει εχεις δικιο αλλα πολλα πεναλτι γινονται κατα λαθος, πανε για μπαλα και βρισκουν τον παικτη..εδω στην ελλαδα νομιζουμε οτι πρεπει να σε κλωτσησει ο αλλος με ολη του τη δυναμη ή να ματωσεις για να σφυριστει πεναλτι..φυσικα δεν ισχυει αυτο..απο τη στιγμη που τον βρισκει και μαλιστα αυτο προκαλει την πτωση, μπορουσε να δοθει πεναλτι και φυσικα οχι χαριστικα..
καποιοι εχουμε πει απο χθες στο live οτι του βρισκει το πισω ποδι κατα λαθος κι επειτα μπερδευει τα ποδια του ο Χουλτ..οι περισσοτεροι, και ισως κι εγω μαζι, θα πουνε δεν ηταν πεναλτι γιατι φαινεται χαζο..παρ’ολ’αυτα η πτωση προκαλειται απο αυτη την επαφη αλλιως δεν θα μπερδευοταν και δεν θα επεφτε..οποτε αφηστε ολα αυτα που διαβασα χθες οτι ειμαστε ΑΕΚ και δεν θελουμε βουτιες, τετοια πεναλτι κτλ..θελουμε να παιρνουμε οτι ειναι..
Ας σοβαρευτουμε λεω γω...
Επαφες υπαρχουν και σε καθε κορνερ πχ τι πρεπει να γινεται σε αυτες τις περιπτωσεις??το οτι υπαρχει επαφη ΣΤΗ ΦΤΕΡΝΑ δε σημαινει οτι δινεται τετοιο πεναλτυ...Απλα φανταστειτε να μας ειχε κερδισει με τετοιο πεναλτυ κανας μπαοργκ ή κανας gay..Σοβαροι να μαστε
ΜΟΝΟ ΑΕΚ
Δεν είναι πέναλτι,απλά μη λέμε ότι ο χουλτ έγινε Αλέκος..
Οπότε αν όντως τον έχει βρει, το ότι τον χτυπάει στη φτέρνα, του χαλάει το βηματισμό και τον ρίχνει θα το προσπεράσουμε σα να μην έγινε; Δεν είναι ο Αχιλλέας για να φοβόμαστε ότι θα πεθάνει, αλλά επειδή παίζουμε ποδόσφαιρο, χτύπημα στη φτέρνα όσο τρέχεις ισούται με ανατροπή. Αυτά ισχύουν αν τον έχει βρει προφανώς κάτι για το οποίο δεν είμαι 100% σίγουρος. Αλλά αν υπάρχει τέτοια επαφή εκεί, τότε είναι 100% πέναλτι και δε χρωστάμε σε κανέναν για να μην παίρνουμε όσα δικαιούμαστε.
δεν ειναι πεναλτι
Από το πέσιμο που έκανε ο Χουλτ δεν μπορεί να είτανε θέατρο.Τον βρήκε χαμηλά άθελα του πιστεύω.Τώρα κάποιοι φίλοι βιάστηκαν να καταδικάσουν τον ποδοσφαιριστή μας ως "απατεώνα" που προσποιείται πέσιμο για να κερδίσει πέναλτυ.Θα του ζητήσουν συγγνώμη τώρα;