Του Λουκά Μαστροδήμου
Κατώτερη των περιστάσεων και ανήμπορη να αντιδράσει στην... κατηφόρα της 3ης περιόδου, χαρίζοντας το +10 σε λιγότερο από 4 αγωνιστικά λεπτά, η ΑΕΚ έχασε ένα ματς -πρωτίστως- ψυχολογίας από τον Άρη. Οι πολλές νευρικές επιλογές, σε καίρια σημεία, η αδράνεια στα αμυντικά ριμπάουντ (οι αντίπαλοι πήραν 13 πόντους από τα επιθετικά ριμπάουντ, έναντι 6 της Ένωσης), έπαιξαν σημαντικό ρόλο σε μια αναμέτρηση που η Ένωση δεν έβγαλε ούτε εγωισμό, ούτε την απαιτούμενη σοβαρότητα.
Ελόνου: Με εξαίρεση τη 2η περίοδο, όπου έδωσε λύσεις στα ριμπάουντ, δεν μπόρεσε να προσφέρει. Αγωνίστηκε για 14’, όλα στις 3 πρώτες περιόδους και έδειχνε εκτός αγώνα. Ολοκλήρωσε το ματς με 1 πόντο (0/3 δίποντα), 6 ριμπάουντ, 1 ασίστ και 1 λάθος.
Τζέιμς: Δεν κρύφτηκε στην 4η κρίσιμη περίοδο, όπου χρησιμοποίηθηκε και πάλι ως «5». Στο τελευταίο δεκάλεπτο, πέτυχε δύο κρίσιμα καλάθια και έβγαλε καλές άμυνες, ωστόσο αυτό δεν ήταν αρκετό. Σε σχεδόν 28 λεπτά συμμετοχής, μέτρησε 8 πόντους, 7 ριμπάουντ, 2 τάπες και 2 λάθη.
Γκριν: Μπήκε στο τέλος της 1ης περιόδου και ανέβασε στροφές στο τέλος της 2ης. Πρώτος σκόρερ της ΑΕΚ (17 πόντοι), πρώτος σε κερδισμένα φάουλ (8), είχε ακόμη 2 ριμπάουντ, 2 ασίστ, 1 κλέψιμο και 1 λάθος. Στην τελευταία φάση, επέλεξε να βγάλει έξω τη μπάλα (για τρίποντο του Μπάρλοου), καθώς φοβήθηκε την τάπα από τον Βασιλόπουλο. Σε κάθε περίπτωση, η ομάδα περιμένει πολύ καλύτερη καθοδήγηση από εκείνον.
Ξανθόπουλος: Ξεκίνησε βασικός και αγωνίστηκε για πάνω από 20 λεπτά. Πήγε καλά στα δημιουργικό κομμάτι (5 ασίστ), μετρώντας ακόμη 1 ριμπάουντ και 1 κλέψιμο. Στο 39’, πάντως, είχε δύο κακές στιγμές, με το σκορ στο 62-59. Στην πρώτη έχασε τρίποντο ελεύθερος και στη δεύτερη έδωσε μια λάθος πάσα, που δεν εκμεταλλεύτηκε, τελικά, ο Άρης.
Σάκοτα: Μέτρια η παρουσία του, ιδίως στο πρώτο ημίχρονο, βγήκε μπροστά, όμως, στην 4η περίοδο. Με μακρινό τρίποντό του, η διαφορά έπεσε στους 2 πόντους, στα 40’’ πριν τη λήξη. Σε 18 λεπτά, μέτρησε: 6 πόντους, 1 τάπα, αλλά και 3 λάθη.
Τσαλμπούρης: Δεν αγωνίστηκε.
Άτιτς: Χρησιμοποιήθηκε για κάτι παραπάνω από 3 λεπτά, στο πρώτο ημίχρονο, αλλά δεν μπόρεσε να κάνει αισθητή την παρουσία του.
Λαρεντζάκης: Στην επάνοδό του, μετά τον τραυματισμό στην πρεμιέρα, ήταν ο καλύτερος παίκτης του παρκέ, στο πρώτο ημίχρονο. Στο δεύτερο δεν μπόρεσε να κάνει τη διαφορά. Συνολικά, αγωνίστηκε για σχεδόν 35 λεπτά, μετρώντας 11 πόντους, 4 ριμπάουντ, 2 κλεψίματα, 1 ασίστ και 1 λάθος.
Μπάρλοου: Έχοντας, ως εκείνο το σημείο, 1/5 τρίποντα, τού έτυχε το τελευταίο σουτ, που έκρινε το ματς, όμως δεν μπόρεσε να βρει στόχο. Βελτιωμένος, σε σχέση με το τελευταίο ματς, κόντρα στην Εστουντιάντες, σε 29 λεπτά, είχε: 11 πόντους, 5 ριμπάουντ, 2 κλεψίματα, 1 ασίστ, αλλά και 3 λάθη.
Μωραΐτης: Δεν αγωνίστηκε.
Μαυροειδής: Μέτρια εμφάνιση σε περίπου 18 λεπτά συμμετοχής, αν και ξεκίνησε ορεξάτος. Ολοκλήρωσε το ματς με 6 πόντους και 4 ριμπάουντ, είχε, όμως, και 4 λάθη, ενώ δεν μπόρεσε να προκαλέσει φθορά στη ρακέτα.
Σι: Ούτε σε αυτόν τον αγώνα κατάφερε να βρει ρθυμό. Αγωνίστηκε για λιγότερο από 9 λεπτά, όλα στο πρώτο μέρος και είχε 2 πόντους και 1 ριμπάουντ.
Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ
SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!
Εικόνα ομάδας απογοητευτική.
Πάλι μοιάζει να πηγαίνουμε χωρίς πρόγραμμα. Ένα σωρό μεταγραφές απο τις οποίες μόνο ο Τζέϊμς αποδεικνύεται χρήσιμος. Απο το προχθεσινό ματς είδα μόνο το τελευταίο δεκάλεπτο, άρα δεν μπορώ να έχω γνώμη για όλο το παιχνπιδι. μαθαίνω απο όσα διαβάζω εδώ τι έγινε. Η εντύπωση του τελευταίου δεκαλέπτου (ξεκίνησε από 48-47 αν θυμάμαι καλά) είναι αυτή μιας ομάδας που παίζει ντέρμπι για να πάρει νίκη που σχεδόν όλοι περιμέναμε άνετα ή φυσιολογικά. Λάθος κάναμε. Όταν μάλιστα έχει δει... ΣΥΝΕΧΕΙΑ κάποιος την άνεση με την οποία ο Κόροιβος διέλυσε τον ΄Αρη, αρχίζει αν αναρωτιέται για περισσότερα απο ένα πράγματα. Δεν βιάζομαι. Αλλά αυτό δεν με εμποδίζει να βλέπω ότι κάτι δεν πάει καλά.
Μετά από τέτοιες ήττες και τραγικές εμφανίσεις, που πληγώνουν τον εγωισμό σου και φέρνουν μαζί και τεράστια εσωστρέφεια, πρέπει να υπάρχουν γενναίες αποφάσεις και κυρίως καθαρό μυαλό, για το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα.
Γενικά, μια ήττα από τον Άρη δεν κρίνει κάτι όσον αφορά το πρωτάθλημα. Η ΑΕΚ την τρίτη θέση πρόκειται να πάρει και ο Άρης με τον ΠΑΟΚ θα είναι από κάτω. Αυτή η ήττα όμως και κυρίως ο τρόπος με... ΣΥΝΕΧΕΙΑ τον οποίο ήρθε, δημιουργεί τεράστια ερωτηματικά.
Από το καλοκαίρι είχε τονιστεί πως στόχος της ομάδας είναι να παρουσιαστεί καλύτερη και κάθε χρόνο να προσθέτει και κάτι στο παιχνίδι της, προωθώντας παράλληλα τους νεαρούς. Μέχρι στιγμής, συμβαίνει το ακριβώς αντίθετο.
Βλέπουμε την ομάδα να παρουσιάζεται χειρότερη, να έχει μεγάλα κενά διαστήματα στο παιχνίδι της και η χρησιμοποίηση των μικρών να είναι μηδενική, σε σημείο που μόνον ο Άτιτς αγωνίζεται (έστω και λίγο), από εκεί που λογιζόταν ως έβδομος ξένος(!).
Μωραΐτης και Τσαλμπούρης είναι παίκτες που πρέπει να μπουν στο παρκέ και να παίξουν. Εάν δεν πάρουν τώρα τις ευθύνες που τους αναλογούν, δεν θα συμβεί ποτέ. Όπως το έκανε κι ο Κόνιαρης στον ΠΑΟΚ, όπως το κάνει και τώρα ο Φλιώνης στον Άρη.
Αυτό βέβαια δεν σημαίνει πως οι μικροί θα είναι στο απυρόβλητο. Θα πρέπει κι εκείνοι να κρίνονται αυστηρά για τις εμφανίσεις και τον βαθμό ετοιμότητας, αλλά για να συμβεί αυτό, θα πρέπει να αγωνίζονται. Και θα πρέπει να αγωνίζονται διαρκώς...
Ο Γκριν, ο οποίος παρουσιάστηκε ως αντικαταστάτης του Ούκιτς, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να προσφέρει αυτά που έδινε ο Κροάτης στο παρκέ. Δεν είναι άσχημος παίκτης, αλλά όλο το καλοκαίρι είχαμε στόχο να βρούμε κλασικό οργανωτή με αθλητικά στοιχεία.
Ο Αμερικανός δεν δείχνει να μπορεί να συμβάλλει σε αυτό. Ακόμα και ο Ούκιτς δεν ήταν ο κλασικός οργανωτής, αλλά ήταν (και παραμένει να είναι) τέτοια η ποιότητά του, ώστε να κάνει τη διαφορά και να ηγείται στη θέση «1». Ο Γκριν δεν το «έχει» αυτό...
Επίσης, η στελέχωση του ρόστερ έγινε με βάση την αξιοποίηση των μικρών. Για παράδειγμα, στον άσο, ο Γκριν είναι πρώτος στη σειρά κι από ‘κει και πέρα, Ξανθόπουλος και Μωραΐτης θα ξεκινούσαν από την ίδια αφετηρία στο ροτέισον.
Αντί αυτού, βλέπουμε τον Ξανθόπουλο να είναι μόνιμο μέλος της ομάδας, καμιά φορά να είναι και πρώτος σε χρόνο(!), κι ενώ υπάρχει ανάγκη και «κενό» στον τομέα της οργάνωσης, ο Μωραΐτης βρίσκεται στον πάγκο ανενεργός. Εάν το πλάνο ήταν να παίζουμε με δύο έμπειρα γκαρντ, ο ερχομός Ξανθόπουλου ήταν λάθος.
Το ρόστερ χτίστηκε ώστε να βρουν χώρο και χρόνο οι νεαροί. Ίδια ιστορία και στη θέση «5». Ο Μαυροειδής ήρθε για πρώτη επιλογή, ο Ελόνου για δεύτερη και ο Τσαλμπούρης να συμπληρώνει. Εδώ τα πράγματα είναι λίγο πιο απλά...
Σε καμία περίπτωση ο Μαυροειδής δεν «κάνει» για πρώτη λύση. Απλώς ο Μανωλόπουλος θέλει (και σωστά για εμένα) να παίξει στο λόου-ποστ και επιθυμεί μια αξιόπιστη λύση. Ο Μαυροειδής ήταν ένας από τους λίγους διαθέσιμους.
Η Βασίλισσα, επειδή δεν αγωνίζεται στην Ευρωλίγκα, επειδή δεν έχει άπλετο χρήμα να «ρίξει» στην αγορά κι επειδή είναι σε περίοδο χτισίματος, κανένα από τα «δυνατά» ονόματα της αγοράς δεν προτίθεται να έρθει.
Τα δεδομένα του καλοκαιριού ήταν τα εξής: πρώτη επιλογή ο Βουγιούκας αλλά πήγε στον Παναθηναϊκό, δεύτερη επιλογή ο Μπόγρης αλλά πήγε στον Ολυμπιακό, τρίτη επιλογή ο Λουκάς αλλά δεν έλυσε το πρόβλημα τραυματισμού που τον ταλαιπωρεί.
Τα μόνα διαθέσιμα ονόματα ήταν ο Μαυροειδής και ο Καββαδάς. Ο προπονητής θεώρησε πως ο πρώτος έχει μεγαλύτερη εμπειρία, ξέρει την ομάδα και θα μπορέσει να προσφέρει πολλά στον τομέα της ψυχολογίας.
Εξάλλου, ο Μαυροειδής, από τότε που έφυγε ο Ζντοβτς κι ανέλαβε ο Μανωλόπουλος, έδειχνε ιδιαιτέρως ανεβασμένος, με αποκορύφωμα τα πλέι-οφ, όπου το σετ παιχνίδι που επέλεγε η ΑΕΚ, τον βοήθησε να δείξει όλα αυτά που «έκρυβε» μέσα στη χρονιά.
Ξεκάθαρα όμως, ο Μαυροειδής δεν μπορεί να σταθεί ως πρώτη επιλογή. Ο μόνος λόγος που έμεινε, ήταν για να μπορέσει η ομάδα να δουλέψει με τον Τσαλμπούρη, ώστε ο μικρός να παίρνει αγωνιστικά λεπτά και πολύτιμες εμπειρίες.
Επιπλέον, για έναν ανεξήγητο λόγο, Μαυροειδής και Ελόνου (ο Νιγηριανός έρχεται δεύτερος στη σειρά) έχουν ξεκινήσει νωθρά τη σεζόν, παρότι στην προετοιμασία έδειχναν ιδιαιτέρως ανεβασμένοι. Κι όλα αυτά την ώρα που ο Τσαλμπούρης μένει μονίμως εκτός...
Δεν θέλω να μπω σε συζήτηση για το αν ο Τσαλμπούρης είναι τεσσάρι ή πεντάρι. Θα κρατήσω την ουσία. Και η ουσία είναι πως δεν αγωνίζεται. Προσωπικά, θεωρώ πως μπορεί να αποδώσει και στις δύο θέσεις, ανάλογα με την τακτική και αυτούς που έχει δίπλα του.
Στα «χαρτιά», το ρόστερ όντως δείχνει πιο γεμάτο, αλλά λείπει ο παίκτης με προσωπικότητα που να κάνει τη διαφορά (πέρυσι υπήρχε ο Ούκιτς), κι ενώ υπάρχει αίσθηση πληρότητας σε κάποιες θέσεις, η ομάδα εμφανίζεται λειψή.
Στη θέση «3», για παράδειγμα, υπάρχουν οι Μπάρλοου, Άτιτς και Σι. Κι όμως η ομάδα δείχνει να μην έχει καμία λύση, κανένα σχέδιο αξιοποίησης των παικτών, καμία διάθεση για «εκμετάλλευση» των ατομικών χαρακτηριστικών του κάθε παίκτη.
Ο Μπάρλοου, από τις εξαιρετικές εμφανίσεις σχεδόν σε όλα τα φιλικά, μετετράπη σε παίκτη επιπέδου Α2, με τραγικά ποσοστά και τρομερή αστάθεια. Σε καμία περίπτωση δεν θυμίζει τον περσινό παίκτη των Τρικάλων. Προσωπικά τον πίστευα πολύ!
Ο Άτιτς είναι ο πιο «έτοιμος» από τους μικρούς, αλλά δεν βρίσκει τον απαραίτητο χώρο για να ξεδιπλώσει το ταλέντο του. Εδώ και έναν χρόνο, είναι βασικό κι αναντικατάστατο μέλος της εθνικής Βοσνίας και βέβαια, η αξιοποίησή του από την Βασίλισσα έχει ήδη αργήσει.
Ο Σι είναι ένας από τους δεκάδες αθλητικούς φόργουορντ που υπάρχουν σε όλη της Ευρώπη. Βγάζει ενέργεια στο παρκέ, θα τρέξει αρκετά αλλά στα δύο κρισιμότερα παιχνίδια της χρονιάς, έως τώρα τουλάχιστον, ήταν αρνητικός.
Θα τον δικαιολογήσω για το ματς στο Αλεξάνδρειο, αφού δεν πήρε μπόλικο χρόνο συμμετοχής. Στο ματς του ΟΑΚΑ με την Εστουντιάντες όμως, ήταν μέτριος και δεν προσέφερε αυτά που του ζητήθηκαν.
Και εδώ σε καμία περίπτωση δεν φταίει η διαιτησία, που δεν μπορούσε να μαρκάρει σωστά τον αντίπαλό του. Μπορεί το επίπεδο διαιτησίας το Champions League να είναι αρκετά χαμηλό, αλλά αυτό είναι ίδιο για όλες τις ομάδες. Επομένως, δεν μπορεί να φταίει άλλος.
Ενδεχομένως, αυτός που μπορεί να φταίει, είναι ο ίδιος ο Σωτήρης Μανωλόπουλος, ο οποίος πήρε την ευκαιρία που ζητούσε αλλά μέχρι στιγμής, τίποτα δεν του «βγαίνει». Σαφώς και η υπόλοιπη ομάδα δεν θα πρέπει να δικαιολογηθεί...
Όμως, όλες οι επιλογές παικτών έγιναν από τον προπονητή, η στελέχωση και η μοιρασιά των ρόλων έγιναν από εκείνον κι όλα αυτά, προτού καλά-καλά ξεκινήσει το βασικό στάδιο της προετοιμασίας μέσα στον Αύγουστο.
Μπορεί μέχρι τις αρχές Αυγούστου να είχαμε ανακοινώσει μόλις δύο παίκτες, Ξανθόπουλο και Μπάρλοου, αλλά μέσα σε δέκα ημέρες έκλεισε το υπόλοιπο ρόστερ και έμενε η έβδομη θέση ξένου παίκτη, η οποία εν τέλει κατέληξε στον Μπάντζα Σι. Άρα, καμία δικαιολογία!
Δεν ξέρω τι μπορεί ενδεχομένως να έχει συμβεί μέσα στα αποδυτήρια. Είναι λογικό πως οι ομάδες δεν μπορούν να είναι έτοιμες στο 100% και να θέλουν λίγες εβδομάδες για να «φορτσάρουν», αλλά η Βασίλισσα δείχνει πολύ ανησυχητικά σημάδια.
Δεν νομίζω πως είναι έλλειψη εμπιστοσύνης προς το πρόσωπο του Μανωλόπουλου από πλευράς παικτών, ούτε έλλειψη αγωνιστικού πλάνου. Απλώς καμιά φορά τα πράγματα δεν πάνε όπως τα έχουμε οι ίδιοι σκεφτεί.
Η ένεση αθλητικότητας θα πρέπει να συνδυάζεται κι από πλούσιο ταλέντο, κάτι το οποίο (θέλω να πιστεύω πως) υπάρχει αλλά δεν εμφανίζεται καθόλου στο παρκέ. Η έλλειψη ενός ηγέτη είναι κάτι που ενδεχομένως θα μπορούσε να λυθεί με ένα δεμένο σύνολο, κάτι το οποίο επίσης δεν εμφανίζεται καθόλου στο παρκέ.
Το κύριο ζήτημα είναι η επόμενη ημέρα. Καλές οι αναλύσεις αλλά πρέπει να κοιτάξουμε το μέλλον. Ακολουθούν δύσκολα ευρωπαϊκά παιχνίδια τα οποία πρέπει να κερδηθούν. Ή τουλάχιστον να παιχθούν μέχρι το τελευταίο δευτερόλεπτο κι ας χαθούν.
Ας εμφανιστεί η ΑΕΚ όπως πρέπει στο παρκέ, με σωστό αγωνιστικό πλάνο και σωστή διαχείριση του ρόστερ, ας παίξει ωραίο κι ορθολογικό μπάσκετ κι ας χάσει. Ασχέτως τι θα κάνουν οι άλλες ομάδες ή πώς θα είναι η διαιτησία. Εμείς πρέπει να είμαστε σωστοί.
ΥΓ: Είμαι της άποψης πως ένας προπονητής για να μπορέσει να κριθεί σωστά, πρέπει να στηριχθεί για κάποιο διάστημα ώστε να δείξει το έργο του. Την ίδια άποψη έχει αποδείξει στο παρελθόν πως συμμερίζεται και η διοίκηση. Υπάρχει δυσφορία αλλά θέμα προπονητή δεν έχει τεθεί ακόμη. Τουλάχιστον σε προχωρημένο στάδιο.
ΥΓ2: Προσωπικά, θα έδινα μικρή πίστωση χρόνου στον Μανωλόπουλο (για τα επόμενα 3-4 ματς), με απαίτηση την άμεση βελτίωση της αγωνιστικής εικόνας της ομάδας και παράλληλη προώθηση των μικρών. Εάν ένα από τα δύο δεν συνέβαινε, θα προχωρούσα σε αντικατάσταση.
ΥΓ3: Προπονητές υπάρχουν πολλοί στην αγορά. Εφόσον η διοίκηση επιθυμεί έτοιμο προπονητή, θα πάει σε σίγουρη λύση από το εξωτερικό. Προσωπική επιθυμία θα ήταν ο μεγάλος Ρίμας Κουρτινάιτις, ο οποίος αυτή τη στιγμή προπονεί την Λιέτουβος Ρίτας. Υπάρχουν πολλές λύσεις για τον πάγκο. Εκτός κι αν η διοίκηση θελήσει ξανά την προώθηση κάποιου Έλληνα προπονητή...
Φιλε taurus συμφωνω λιγο πολυ με οσα γραφεις.Εχω μονο 2 μικρες διαφωνιες.Σωστα λες οτι Μωραιτης και Τσαλμπουρης δεν παιρνουν χρονο αλλα να υπολογισουμε οτι στα 2 τελευταια παιχνιδια που δε παιξανε,στο πρωτο χαναμε με το καλημερα 15 ποντους και τρεχαμε να το γυρισουμε και χθες παιζαμε με τη πλατη στο τοιχο.Ειδικα ο Τσαλμπουρης ηταν αδυνατο να παιξει αφου για αρκετη ωρα επαιζαμε με κοντο σχημα και με τον Τζειμς στο 5.... ΣΥΝΕΧΕΙΑ
Το δευτερο ειναι οτι με εξαιρεση τον Μπαρλοου που πραγματικα ειναι εκτος τοπου και χρονου,ολοι οι υπολοιποι πακτες μας ειναι αδικο να κρινονται απο τωρα ατομικα.Σε μια ομαδα ασυνδετη,χωρις πλανο,χωρις ρολους,σε μια ομαδα που δεν ειναι ομαδα νομιζω ειναι καπως αδικο και βιαστικο να κρινουμε ατομικα τους παικτες.
Οταν βλεπεις ας πουμε οτι δε μπορουν να αλλαξουν τριτη πασα χωρις να κανουν λαθος,να μην εχουν σωστες αποστασεις μεταξυ τους,να κανουν στατικες επιθεσεις ή οταν βλεπεις στην αμυνα να κανουν αλλαγες και να κουτουλανε μεταξυ τους,ε τοτε καταλαβαινεις οτι το προβλημα ξεκιναει απο τον προπονητη.Ειναι δικη του δουλεια να τους βρει ρολους και χημεια.Αν δε μπορει,οι τελευταιοι που φταινε ειναι οι παικτες χωρις αυτο να σημαινει οτι δεν εχουν κι αυτοι τις ευθυνες τους.
Στη Θεσσαλονίκη, από ένα σημείο και μετά, ο Γιαννάκης κατάλαβε πως όλη την οργάνωση την έχει αναλάβει ο Γκριν και έστησε έξυπνα παγίδες πάνω του, με αποτέλεσμα να περιμένουμε από τον Μπάρλοου να κάνει παιχνίδι και τον Ξανθόπουλο να μοιράσει αφειδώς ασίστ. Αυτό δεν δείχνει οργάνωση και ξεκάθαρο επιθετικό πλάνο.
Σε εκείνο το σημείο του παιχνιδιού, λοιπόν, «φώναζε» πως υπάρχει ανάγκη για έναν ακόμη γκαρντ, ο... ΣΥΝΕΧΕΙΑ οποίος θα δώσει κυρίως επιθετική ανάσα και θα τρέξει στο παρκέ. Εκεί θα μπορούσε να μπει ο μικρός. Εάν όμως ο Μωραΐτης δεν υπολογίζεται για το ροτέισον, ας αντικαταστήσουμε τον Ξανθόπουλο με καλύτερο γκαρντ. Δεν υπάρχει άλλη λύση. Ή προωθείς τον μικρό, ή φέρνεις καλύτερη δεύτερη επιλογή στον άσο!
Συμφωνω σε ολα οσα γραφεις εκτος απο το σημειο για τον Γκριν.Ο Γκριν ειναι ενας ασσος πολυ καλυτερος σκορερ και πασερ απο τον Ουκιτς με μεσο ορο στην καριερα του πανω απο 5 ασσιστ.Το θεμα ειναι οτι επειδη δεν κατεχει την απαιτουμενη ηρεμια καποιες φορες,καλο ειναι να αγωνιζεται με 2αρι εναν καλο χειριστη της μπαλας.... ΣΥΝΕΧΕΙΑ
Ο Ουκιτς απο την αλλη ειναι απιστευτα ηρεμος,εμπειρος και ηγετικος και διαβαζει παρα πολυ καλα τα παιχνιδια,και ειναι πλει μεικερ που θα επρεπε να εχουμε στο ροστερ μας και λογω εμπειριας.Ομως πρεπει να συνυπολογισουμε οτι η ΑΕΚ ηθελε να αλλαξει στυλ και να παει σε κατι πιο γρηγορο,κι ας μην συνδιαζεται αυτο με την ηρεμια που εχουν πλειμεικερ τυπου Ουκιτς.
Ο Γκριν ειναι παρα πολυ καλος παικτης,και παροτι ειναι επιρρεπης στα λαθη,εγω θεωρω οτι θα ειναι κομβικος. Κι ας μην ειναι τοσο μαεστρος και ηρεμος οπως ο Ροκο.
Εαν παντως συνεχιστει αυτο το πράγμα που παιζουμε που ειναι κατι σαν μπασκετ,συντομα θα απαξιωθει κι αυτος.
Τον Γκριν τον είχαμε ακούσει εδώ και κάποια χρόνια στην Ευρώπη, να έχει πρωταγωνιστικό ρόλο στις ομάδες του και να δίνει πολλά, τόσο στην οργάνωση, όσο και στο σκοράρισμα. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να έχει την ταμπέλα του ηγέτη, τουλάχιστον με αυτά που έχει δείξει έως τώρα.
Πάντως, το πρόβλημα στην οργάνωση σχετίζεται και με την μηδενική αξιοποίηση του Μωραΐτη. Στον άσο, η ομάδα δεν πήρε δεύτερο οργανωτή αλλά έφερε τον Ξανθόπουλο για να δώσει χώρο στον μικρό. Εάν ο... ΣΥΝΕΧΕΙΑ Μωραΐτης έπαιζε δίχως τρομερές απαιτήσεις, θα ήμασταν καλύτερα...
Λοιπον, το ειχα ξαναγραψει με την προσληψη του Μανωλοπουλου.
Πρωτα ξακαθαριζεις ποιοι ειναι οι στοχοι.
Ειναι να βγουν 1-2 μικροι ή ειναι τα αποτελεσματα? Αν ειναι τα αποτελεσματα, τοτε προφανως μιλαμε για 4 ηττες μαξιμουμ στο πρωταθλημα για να πεις οτι κανεις κατι καλυτερο, και φαιναλ φορ στο Τσου Λου.... ΣΥΝΕΧΕΙΑ
Αν πεις οτι ο στοχος ειναι να βγουν νεοι, τοτε ξερεις οτι θα ερθουν φαπες.
Αυτο που βλεπουμε μεχρι τωρα, ειναι τρομερη πιεση για αποτελεσμα, με ροστερ που χτιστηκε για να βγουν νεοι.
Αν η παρουσια του κ. Αγγελοπουλου ερμηνευτηκε απο τον προπονητη σε παση θυσια νικη μυνημα, τοτε το διαβασε λαθος.
Νομιζω οτι ο κ.Αγγελοπουλος αν εβλεπε Μωραιτη και Τσαλμπουρη να επαιζαν, και να εβγαζαν ενεργεια αντιστοιχη του Φλιωνη, ακομη και αν εχανε ευκολοτερα η ομαδα, δεν θα ηταν τοσο δυσαρεστημενος (οπως και μεις) με την διαχειριση του ματς.
Για μενα τα πραγματα ειναι απλα.
Η απουσια του Χαρρις, δινει το περιθωριο στο προπονητικο τιμ, οτι δεν εχει δουλεψει ακομη με τις συνθηκες που θα ηθελε, οπως και η προσθηκη του Σι πριν δυο βδομαδες.
Οποτε βαζουνε ενα βραχυπροθεσμο στοχο, ενα milestone, και κρινουμε πως η ομαδα κινειται προς αυτο το στοχο.
Ο στοχος ειναι η προκριση στον τελικο, και το αν η ομαδα θα εμφανιστει ανταγωνιστικη. Προσεξτε, δεν λεω αρον αρον προκριση, αλλα αν η ομαδα βελτιωνεται μεχρι αρχες Νοεμβριου, ωστε σαν γηπεδουχος να χτυπησει ενα φορτωμενο ΠΑΟ.
Και βημα βημα κρινουμε.
Δεν νομιζω οτι περιμενει κανεις νικη στη Βενετσια. Αλλα να δει τα πρωτα σημαδια βελτιωσης.
Μετα τη Βενετσια εχουμε μεσα Μπαντβιντ, Πολωνους και εξω τη Στρασμπουρ. Σε αυτα τα ματς πρεπει να κανουμε οπωσδηποτε τρεις νικες
Στο πρωταθλημα εχουμε 2 μονο ματς, με Ρεθυμνο μεσα και Κολοσσο εξω, και απαιτειται δυο επιβλητικες εμφανισεις.
Και 5/11 τον ΠΑΟ, ο οποιος θα εχει προγραμμα περιπατο στο πρωταθλημα (δεν θα ζοριστει) αλλα θα μας ερθει απο ταξιδι στη Μπασκονια, εχοντας προηγουμενως παιξει με Μπαμπεργκ, Τσκα εξω, και Φενερ μεσα και εχοντας τον γαυρο μετα απο εμας στα πλαισια της γιουρλιγκας.
Χρονικα καλη στιγμη να τον πετυχουμε (οχι οτι για ομαδα αυτου του επιπεδου κανει διαφορα, αλλα ειναι οντως καλη χρονικη στιγμη για μας) ισως δεν ειναι συγκεντρωμενος.
Οποτε, η σημερινη συνθεση κρινεται τελικα με ΠΑΟ... και βλεπουμε στα επομενα 4 ματς ΤσουΛου, πρεπει να κανουμε 3 νικες, και 2 στο πρωταθλημα. Με βελτιωμενη εικονα.
Αν δεν ερθουν ολα αυτα, τοτε πρεπει να γινουν αλλαγες
Αν ερθουν, τοτε μπαινει ο επομενος στοχος...
Οπωςδηποτε ομως, μιλαμε για μεγαλυτερη συμμετοχη Μωραιτη, Ατιτς μεχρι τοτε και στις δυο διοργανωσεις, και του Τσαλμπουρη στο πρωταθλημα
Παρόλη την πίκρα και την απογοήτευση, τα αποτελέσματα θα έρθουν.
Στην ομάδα φαίνεται ότι δεν υπάρχουν ξεκάθαροι ρόλοι και δεν υπάρχει ηγέτης που θα βγάλει εγωισμό και θα ανεβάσει τη συγκέντρωση της ομάδας. Ο Ούκιτς πέρσι στο 25λεπτο που έπαιζε και είχε δυνάμεις, έκανε αυτό που έπρεπε. Για κάποιο λόγο ο Γκριν βγάζει δισταγμό να καθαρίσει φάσεις όταν πέρσι στην Καρσίγιακα έβγαζε μάτια. Στο παιχνίδι με τον Άρη φάνηκε μία ακόμη αδυναμία. Να ξεφύγει η ομάδα από... ΣΥΝΕΧΕΙΑ το σετ παιχνίδι και να βγάλει ενέργεια και αθλητικότητα που πέρσι της έλλειπε.
Θα συμφωνησω στα περισσοτερα. Ειχα γραψει οτι πρωτα ξεκαθαριζεις ποιος ειναι ο στοχος σου, και μετα στελεχωνεις το ροστερ. Αν ο στοχος για φετος ειναι οντως οι μικροι, τοτε αποδεχεσαι απο την αρχη οτι θα εχεις ηττες, αλλα το ξεκαθαριζεις κιολας.
Οπως σωστα λες, ο παραγκωνισμος, ιδιαιτερα του Μωραιτη, δειχνει οτι ο στοχος ειναι μονο το αποτελεσμα, που ομως σημαινει τοτε λαθος επιλογες.... ΣΥΝΕΧΕΙΑ
Ο Ουκιτς ηταν παικτης με υψηλο IQ μπασκετικο. Ο Γκριν δεν το εχει δειξει ακομη. Ο Ξανθοπουλος το ισσορροπει λιγο αυτο, αλλα προφανως δεν φτανει.
Ομως, η ομαδα πρεπει να κριθει οταν ειναι πληρης, με τον Χαρρις ετοιμο.
Οποτε στηριξη στην ομαδα συνολικα μεχρι τοτε.
Συμφωνω με τον βραχυπροθεσμο στοχο που ειπες. Πρεπει να ειναι το αν η ΑΕΚ εμφανιστει ανταγωνιστικη στον ημιτελικο του κυπελλου. Και αν απο σημερα μεχρι τοτε, βελτιωνεται. Τοτε ναι, να κριθουν αυστηρα ολοι...
Μια μικρή διόρθωση στο ΥΓ2: Εφόσον η ομάδα νικήσει την Βενέτσια (ειδάλλως ο Μανωλόπουλος είναι πιθανό να αποχωρήσει), εγώ προσωπικά θα έδινα πίστωση χρόνου για 3-4 ματς, με απαίτηση την βελτίωση της εικόνας και παράλληλη προώθηση των μικρών. Εάν ένα από τα δύο δεν συνέβαινε, θα προχωρούσα σε αντικατάσταση. Δηλαδή, ακόμη κι αν η ομάδα νικήσει Βενέτσια, Ρέθυμνο και Μπάνβιτ στη σειρά αλλά οι νεαροί έμεναν στον πάγκο, θα επέλεγα να συνεχίσω τη σεζόν με άλλον προπονητή.
Κάθε χρονιά μαθαίνουμε και κάτι. Φέτος ήρθε η ώρα να μάθουμε ότι η "αθλητικότητα", για την οποία πέρσι γράφτηκαν άπειρα σχόλια, χωρίς πλάνο από τον πάγκο είναι παντελώς άχρηστη. Αν το μπάσκετ απλά χρειαζόταν πέντε αθληταράδες που πηδάνε στο θεό και καρφώνουν από τις βολές, τότε δε θα υπήρχε κανένα νόημα να υπάρχουν οι προπονητές. Το άτιμο το NBA σε ξεγελάει. Βλέπεις αγώνες και νομίζεις ότι αυτό που βλέπεις δεν έχει κανένα πλάνο κι εκεί θεωρείς το μπάσκετ εύκολο άθλημα. Αμ... ΣΥΝΕΧΕΙΑ δε.
Καλά στο NBA υπάρχουν παρά πολλοί παιχταράδες και με εξαιρετικά τεχνικά χαρακτηριστικά,αλλά και υψηλό μπασκετικό iq.Δεν έχει μόνο εξαιρετικούς αθλητές.
Μα αυτό έγραψα. Ότι το NBA έχει πλάνο, μπασκετικό IQ κι ότι δεν είναι αυτό που πολλοί νομίζουν, δηλαδή μπάσκετ αθλητικών προσόντων μόνο.
δεν είμαι ικανοποιημένος από τα μέχρι τώρα δείγματα γραφής του Μανωλόπουλου αλλα μήπως θα ήταν πιο δίκαιο να κριθεί ο Μανωλόπουλος αφού μπεί και ο Χάρις στο ροτεϊσον;
Μόλις μπείτε η ομάδα θα αποκτήσει οργάνωση.Δωστε την μπάλα στο Χάρις θα είναι το σχεδιο
Nai
Και εγώ είμαι της ίδιας άποψης με τον φίλο taurus Εαν νικήσει την τρίτη και δούμε και μια βελτίωση να δώσουμε πίστωση χρόνου.Δεν πιστεύω ότι έχουμε κακούς ξένους,είμαι σίγουρος ότι θα βελτιωθούν τα πράγματα.Με καθολικό ανάθεμα δεν βοηθάμε την ομάδα εδώ,οι Αρειανοί έφαγαν 22 πόντους από τον Κόροιβο αλλά δεν είδα διάλυση αντίθετα είδα συσπείρωση.Ο Παναθηναϊκός που έφαγε 27 τι σημαίνει ότι ο σινγκλετον ,ο γκιστ είναι άχρηστοι.Δεν υποστηρίζω ούτε τον μανωλοπουλο ούτε τους παίκτες, αλλά... ΣΥΝΕΧΕΙΑ ότι και να γίνει πρέπει να στηρίξουμε την ομάδα
Δεν με ενδιαφέρει η νίκη, αλλά η εμφάνιση και κυρίως η αξιοποίηση των μικρών. Ας χάναμε στο Αλεξνάδρειο αλλά ας δίναμε ένα γεμάτο δεκάλεπτο σε Άτιτς, Μωραΐτη και Τσαλμπούρη. Δεν ζητάω κάτι παραπάνω. Είναι λογικό πως οι μικροί δεν μπορούν ακόμη να σταθούν σε αυτό το επίπεδο και να έχουν τρελές απαιτήσεις στο ροτέισον. Ας παίξουν όμως, έστω και λίγο...
Ο φιλος taurus για αλλη μια φορα μας καλυψε στα περισσοτερα.
Θα επιμεινω ομως σε κατι ακομα.. Το οποιο ειχε φανει απο τα πρωτα φιλικα, και σιγουρα εγινε πιο εντονα οταν ηρθε η ωρα των επισημων υποχρεωσεων. Η ομαδα δεν ξερει να παιξει αμυνα. Οχι δεν μπορει. ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ. Και αυτο ειναι το κακο στην ιστορια. Πως ενας αμυντικογενης προπονητης δεν εχει καταφερει να περασει -εστω την βασικη- αμυντικη λειτουργια στην ομαδα του. Η οποια βρυχει... ΣΥΝΕΧΕΙΑ αθλητικοτητας, αλλα πασχει στην ουσια.
Και εχοντας πει αυτο δεν μπορεις να μην προσεξεις οτι δεν υπαρχει ουτε -συστηματικη- επιθετικη λειτουργια. Το μονο που βλεπουμε εδω και 3 αγωνες ειναι ενας παιχτης να παιρνει την μπαλα στην κορυφη η στα elbows και να περιμενει ενα σκριντ για. Να κανει δυεισδηση η για να εκτελεσει απο τα 6.75.
Και για τα 2 η ευθυνη βαρυνει τον προπονητη αποκλειστικα. Δεν ξερω αν μπορει να γυρισει την κατασταση, αλλα το περιβαλλον για εναν προπονητη ειναι ιδανικι στην Αεκ. Τελεια διοικηση, ηρεμο περιβαλλον και μηδενικη πιεση απο τον κοσμο (κυριως λογω μη παρουσιας του δυστυχως). Θα συμφωνησω λοιπον οτι πρεπει να καταλαβει και ο Αγγελοπουλος οτι απαιτειτε ξενος προπονητης πρωτης γραμμης.
Ελπιζω να δουμε αμεσες αλλαγες....
Στο μυαλό μας μέσα μπορεί να εμφανίζουμε τα πράγματα όπως θέλουμε. Η πραγματικότητα είναι μία. Ένας μέτριος προπονητής και 12 μέτριοι παίκτες δεν μπορούν ποτέ να κάνουν μια καλή ομάδα. Όποιος έχει αμφιβολία ας διαβάσει τα βιογραφικά τους. Είναι κρίμα που ένας τόσο μεγάλος ΑΕΚτσής, όπως είναι ο Αγγελόπουλος έχει παρασυρθεί από άσχετους συμβούλους και ξοδεύει τα πολύτιμα χρήματά του στο βρόντο.
Βατερλώ
Χωρίς πενταρι κ προπονητή για δεύτερη χρονιά!
ΔΥΣΤΥΧΩΣ Κ ΦΈΤΟΣ ΑΥΤΟΊ ΠΟΥ ΗΓΗΘΗΚΑΝ ΣΤΟ ΚΤΊΣΙΜΟ ΤΗΣ ΟΜΑΔΟΣ ΈΚΑΝΑΝ ΛΆΘΟΣ ΕΠΙΛΟΓΈΣ.ΠΡΏΤΟΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΗ ΑΞΙΌΠΙΣΤΟ ΠΕΝΤΑΡΙ Κ ΔΕΝ ΑΞΙΟΠΟΙΗΤΑΙ Ο ΤΣΑΛΜΠΟΥΡΗΣ.ΣΤΟΝ ΆΣΣΟ ΠΟΙΌ ΜΥΑΛΩΜΕΝΟΣ Κ ΑΞΙΌΠΙΣΤΟΣ ΦΑΊΝΕΤΑΙ Ο ΞΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ ,ΜΩΡΑΪΤΗΣ ΔΕΝ ΠΑΊΖΕΙ ΑΠΈΝΑΝΤΙ ΠΙΤΣΙΡΙΚΆΔΕΣ ΦΛΙΩΝΗΣ ΠΟΥΛΙΑΝΙΤΗΣ ΑΞΙΟΠΟΙΟΎΝΤΑΙ.ΚΊΝΗΣΗ Κ ΟΡΓΑΝΩΜΈΝΕΣ ΕΠΙΘΈΣΕΙΣ ΔΕΝ ΥΠΆΡΧΟΥΝ .ΚΡΊΜΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΆ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΆΘΕΙΑ ΤΗΣ ΔΣΗΣ ΔΕΝ ΤΟ ΠΑΊΖΩ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ ΕΙΜΑΙ.
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΔΑΜΕ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΜΠΑΣΚΕΤ......
ΑΝ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΓΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ........
ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΜΗ ΣΧΕΤΙΚΟΙ.....ΕΒΓΑΛ
ΑΠΛΑ "ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΤΑΙ" ΜΕ ΞΕΝΟΥΣ ΠΟΥ ΑΓΝΟΟΥΝ ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΚΑΙ ΤΑΛΕΝΤΑ ΣΕ ...ΜΑΚΡΟΟΧΡΟΝΙΑ ΑΝΑΜΟΝΗ.....
Την τρύπα στο 5 ρε Μανωλοπουλε μόνο εσύ και η παρέα σου δεν την βλέπατε εδώ και 1 μισή μήνα;
Δρόμο όλοι σας , μαζί με τον προπονητή
Μου αρέσει που πρέπει να σκανάρουμε.....Ας μην σταθούμε στη μη χρησιμποίηση των Ατιτς,Μωραϊτη και Τσαλμπούρη,ας μην σχολιάσουμε το ΜΗ ροτεισον ας μην συζητήσουμε τα 5αρια που δεν έχουμε... να μιλησουμε για το αθλητικό τριαροτεσσάρι Σι. O άνθρωπός είναι ο καθρέφτης της ποιότητας και διαχείρισης του ρόστερ μας. Οχι απλά δεν μπορεί να κατεβάσει μπάλα οχι απλά δεν μπορεί να διαχειριστεί παιχνίδι δεν μπορούσε ΟΥΤΕ να την κρατήσει ...Βήματα,στασιμότητα στην... ΣΥΝΕΧΕΙΑ περιφέρεια-δεν μπόρεσε να ξεμαρκαριστεί ποτέ-,ανυπαρξία στο ζωγραφιστό.Εχασε δύο ριμπάουντ έκανε ένα τυχαίο λει απ το οποιό δεν ολοκληρωσε παρ΄ οτι ήταν φάτσα με το καλάθι και απλά σε δεύτερο χρόνο έσπρωξε την μπάλα. επειδή οι ψηλοί του σκουλικίου χάζευαν εκτός παρκέ...Δεν βλέπω πως ένας τόσο άχρωμος και άοσμος παίχτης μπορεί να σταθεί σε ομάδα πού παλεύει για σωτηρία πόσο δε μάλλον σε ομάδα που είχε στόχους.Τέλος βάλτε 1/10 στον κόουτς που κοιμάται τον ύπνο του δικαίου απαντάει με γενικότητες στην κριτική και δεν έχει ή τουλάχιστον δεν έχει ενημερώσει ούτε τι θέλει η ομάδα να δείχνει στο γήπεδο ούτε τι στόχους έχει ο ίδιος
ΥΓ: λείπει τόσο η ύπαρξη μπασκετικών δημοσιογράφων στην ΑΕΚ
Γκριν Μπάρλοου βελτιωμένοι
Σι Ελόνου χάλια