Με ροτέισον... 8,5 παικτών η ήττα από τον Άρη

Περισσότερες και πολύ ποιοτικότερες λύσεις. Ελάχιστοι θα διαφωνήσουν πως το ρόστερ της ΑΕΚ διάθετει αυτά τα πλεονεκτήματα έναντι του αντίστοιχου του Άρη. Οι επαγγελματικές συνθήκες που παρέχονται στους παίκτες των δύο ομάδων είναι μια ακόμη διαφορά ανάμεσά τους, ωστόσο ας σταθούμε στην εμφανή διαφορά ποιότητας του έμψυχου δυναμικού.

Αποτυπώθηκε αυτό στο παρκέ; Όχι! Αποτυπώθηκε αυτό στις επιλογές των δύο προπονητών; Ούτε! Τη στιγμή που ο Άρης είχε χρησιμοποιήσει από το πρώτο μέρος και τους 12 παίκτες του, η ΑΕΚ χρησιμοποίησε ένα πολύ σφιχτό ροτέισον, απεμπολώντας ένα από τα σημαντικότερα συγκριτικά πλεονεκτήματά της: την πληθώρα λύσεων.

Ενώ λοιπόν ο Άρης ξεκίνησε με βασικό τον 20χρονο γκαρντ Φλιώνη, ο οποίος σε 13 λεπτά μέτρησε 4 πόντους, 5 ριμπάουντ και έβγαλε τσαγανό, η ΑΕΚ δεν δεν εμπιστεύτηκε ποτέ τους Τσαλμπούρη (για δεύτερο σερί ματς) και Μωραϊτη. Η προφανής εξήγηση είναι πως ο κόουτς Μανωλόπουλος έκρινε πως δεν είναι αρκετά έτοιμοι για ματς που θεωρούνται «ντέρμπι». Από την άλλη, όμως, ο Μωραϊτης, πέρυσι, στην ίδια έδρα είχε ανταποκριθεί σε απείρως κρισιμότερο αγώνα για τα πλέι οφ (απέναντι σε έναν πολύ καλύτερο Άρη από τον σημερινό), όπου η ΑΕΚ είχε κάνει το 2-0 με εκείνον να ξεκινά στο βασικό σχήμα.

Σε κάθε περίπτωση, οι επιλογές είναι του κόουτς. Ωστόσο και μόνο για... φρεσκάρισμα, έστω και για μερικά φάουλ, ενδεχομένως, θα μπορούσαν και οι μικροί της να είχαν βρει χρόνο συμμετοχής. Κανείς, φυσικά, δεν λέει πως η ΑΕΚ έχασε από αυτό ή από το ότι ο Άτιτς είχε 3:19 συμμετοχής και ο Σι δεν ξεπέρασε τα 9 λεπτά. Αλλά, κακά τα ψέματα, η διαχείριση του έμψυχου υλικού μαρτυρά την προσέγγιση ενός αγώνα και το κατά πόσο εμπιστεύεται ο προπονητής τους παίκτες του.