Ο πρώην πρόεδρος της ΑΕΚ, Ανδρέας Δημητρέλος, που είχε ασκήσει διοίκηση το 2004, όταν και η ΠΑΕ κατέληξε στο Πρωτοδικείο μετά τον Μάκη Ψωμιάδη, μίλησε στην ιστοσελίδα «Sportdog» για το ενδεχόμενο η ομάδα να ξαναβρεθεί σε αυτό το σημείο. Αφού ξεκαθάρισε ότι το... Πρωτοδικείο δεν είναι λύση, τόνισε ότι ο Νικολαΐδης είναι αυτός που φέρει την μεγαλύτερη ευθύνη για το σημείο που έχει φτάσει η ομάδα, ενώ δεν έβγαλε στην... απέξω τους υπόλοιπους μετόχους.
Αναλυτικά τα όσα δήλωσε ο Ανδρέας Δημητρέλος
-Εσείς ήσασταν ο άνθρωπος που παραδώσατε την προεδρία στον Ντέμη Νικολαΐδη το 2004. Πλέον 5,5 χρόνια έπειτα, τι θεωρείτε ότι πήγε και τι δεν πήγε καλά; Μια γενική αποτίμηση...
«Θεωρώ ότι όταν μπήκε ο Ντέμης προσέφερε, διότι οι προοπτικές ήταν δύσκολες τότε. Δεν αναλάμβανε κανείς. Άρα θεωρώ ότι αρχικά ήταν καλός. Και οι ιδέες του ήταν σωστές. Το λάθος ήταν στην εφαρμογή, στον τρόπο και την ταχύτητα που θέλησε να τις εφαρμόσει».
-Τι εννοείτε λέγοντας «τρόπο»;
«Για παράδειγμα το πρώτο χρόνο η ΑΕΚ είχε 60.000 κόσμο στο γήπεδο. Ο τρόπος που προσπάθησε να επιβληθεί στους οργανωμένους δεν ήταν σωστός, θεωρώ. Ή τουλάχιστον, δεν ήταν στο σωστό τάιμινγκ. Από εκεί και πέρα, η γενικότερη προσέγγιση σε κάποια θέματα και η άμεση αλλαγή των στόχων σε σχέση με τον πρωταθλητισμό, επίσης ήταν λάθος κατά τη γνώμη μου. Και θεωρώ ότι έγιναν πολλά λάθη αναφορικά με το στήσιμο και το αγωνιστικό προφίλ της ομάδα. Πιθανώς δεν φταίει η διοίκηση, αλλά εκείνοι που ήταν στον πάγκο. Όποιος και αν ήταν προπονητής...».
-Ποιο θεωρείται πως ήταν το μεγαλύτερο λάθος των μετόχων;
«Νομίζω πως όταν κάνεις μια επένδυση, θα πρέπει να την προφυλάσσεις. Και θεωρώ ότι οι μέτοχοι θα έπρεπε να πρόσεχαν από κάποιο σημείο και μετά την επένδυσή τους περισσότερο...».
-Έχετε γνώση για τα χρέη της ΠΑΕ και πόσα μπορεί να είναι;
«Όχι. Πιστεύω γύρω στα 35 εκατομμύρια ευρώ, αλλά αν δεν κάνεις έλεγχο στα οικονομικά της εταιρείας δεν μπορείς να ξέρεις. Όποιος είναι εκτός διοίκησης δεν μπορεί να ξέρει».
-Τον τελευταίο καιρό κυκλοφόρησε ξανά το σενάριο του πρωτοδικείου! Ζήσατε τέτοιες καταστάσεις το 2004. Θεωρείται ότι μπορεί να είναι η καταδίκη της ομάδας αν συμβεί ξανά κάτι τέτοιο ξανά;
«Αν αυτή τη στιγμή η ΑΕΚ, αναγκαστεί να καταλήξει σε μια τέτοια λύση όπως καταλήξαμε εμείς που ήταν αναγκαστική λόγω της προηγούμενης διοίκησης Ψωμιάδη, τότε νομίζω ότι θα αποδειχθεί μια τεράστια αδυναμία για ένα τέτοιο σωματείο όπως η ΑΕΚ. Δεν μπορούμε να λέμε ότι η ΑΕΚ είναι ιδέα και να μην μπορούν να βρεθούν 2-3 επιφανή άτομα που να μπορούν να ασχοληθούν. Ή οι μέτοχοι δεν θέλουν πραγματικά να πουλήσουν ή η κατάσταση στην ΑΕΚ δεν είναι πραγματικά έτσι όπως φαίνεται. Ή δεν είναι πλέον η ΑΕΚ η αξιόπιστη επενδυτική λύση όπως θέλουμε να την παρουσιάζουμε. Το πρωτοδικείο δεν είναι πάντως λύση...».
-Γιατί δυσκολεύονται οι μέτοχοι να βρούνε επενδυτή;
«Έχουμε καταντήσει την ΑΕΚ να μην την θέλουν επενδυτές. Ας αναλογιστούν ποιοι έχουν ευθύνες. Το πιθανότερο, λέω εγώ, είναι πως δεν θέλει να αναλάβει κάποιος νέος, για να μην έχει τη τύχη του Φιλλίπου με τους προπηλακισμούς και τα λοιπά... Γιατί και στο ποδόσφαιρο, ξέρει ότι ο κόσμος θα τον βρίζει. Θα τον υποδεχτούν σαν Μεσσία και έπειτα θα τον βρίζει! Δεν μπορούν να βάζουν λεφτά και να γυρίζεις να τους βρίζεις μετά. Δεν γίνεται... Και εγώ διαφωνώ με πολλά που έκαναν οι νυν μέτοχοι, αλλά δεν φωνάζω ούτε υπέρ, ούτε κατά. Εκτός αν έχω αποδείξεις ότι κάποιος κλέβει. Αλλά αυτό δεν μου το έχει αποδείξει ούτε ο Ντέμης, ούτε οι μέτοχοι...».
-Με τον Κοζώνη γιατί δεν τα βρήκαν; Τι πιστεύετε;
«Η εμπειρία μου τόσα χρόνια στον αθλητισμό, αλλά και γενικότερα στις επιχειρήσεις, μου έχει διδάξει ότι όταν δύο πλευρές θέλουν κάτι πολύ, πάντα βρίσκουν τον τρόπο και το πετυχαίνουν. Πιστεύω λοιπόν, ότι αν ήθελαν οι μέτοχοι και ο Κοζώνης πολύ, θα γινόταν η συμφωνία. Επομένως, θεωρώ, ότι κάποιος δεν ήθελε πολύ».
-Γίνεται πολύς λόγος για τις μετοχές που παραχωρούν στην ερασιτεχνική οι μέτοχοι. Είναι εικονική η παραχώρηση ή ουσιαστική; Είστε και δικηγόρος και γνωρίζετε καλά. Μπορούν να μεταβιβαστούν από τη στιγμή που είναι υποθηκευμένες στην MorganStanley; Και γενικότερα τι διαδικασία απαιτείται για τέτοιου είδους μεταβιβάσεις;
«Η παραχώρηση αποτελεί την εύκολη λύση να αποποιηθούμε όποιες ευθύνες έχουμε για την κατάσταση που βρίσκεται η ΑΕΚ... Δεν μπορώ πάντως να απαντήσω αν είναι ουσιαστική η μεταβίβαση γιατί δεν ξέρω τι είδους υποθήκευση υπάρχει. Δεν ξέρω τους περιοριστικούς όρους που μπορεί να υπάρχουν. Ούτε ξέρω με τι τρόπο γίνεται η εκχώρηση και κάτω από ποιο νομικό καθεστώς γίνεται αυτή η παραχώρηση».
-Αν όντως πάρει η ερασιτεχνική το 45% των μετοχών μετά τις παραχωρήσεις, τότε γίνεται κυρίαρχος της ΠΑΕ. Πως βλέπετε αυτή την εξέλιξη;
«Θα είναι ο κύριος ρυθμιστής τότε. Και θα έχουν, εκ των πραγμάτων, λόγω του ποσοστού τους, ουσιαστικότατο λόγο στις αποφάσεις. Και την διοίκηση της ερασιτεχνικής, όπως ξέρετε, την ασκούν οι φίλαθλοι της ομάδας. Και συνεπώς, η οποιαδήποτε επιλογή τους πια στην ΠΑΕ, θα είναι και επιλογή των φιλάθλων... Θα έχουν λόγο και τότε θα αποδειχθεί αν μπορούν να διοικήσουν σωστότερα από τους προηγούμενούς τους»
Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ
SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!
