Μακάρι να μην δικαστεί κανείς πρόεδρος

Αυτά που γράφεις Κέτσε για το Πταισματοδικείο είναι εντελώς εσφαλμένα. Πριν ασκηθεί ποινική δίωξη διενεργείται προκαταρκτική εξέταση, με σκοπό να διερευνηθεί αν η μήνυση κλπ έχει κάποια βασιμότητα ή είναι σαχλαμάρα. Αν είναι σαχλαμάρα ο Εισαγγελέας τη θέτει στο αρχείο. Στην προκαταρκτική εξέταση, δεν υπάρχει ακόμα κατηγορούμενος, αλλά μόνο ύποπτος. Συνήθως κατά την προκαταρτική εξέταση δίνεται παραγγελία από τον Εισαγγελέα σε κάποιο προανακριτικό όργανο,... ΣΥΝΕΧΕΙΑ ανάλογα με το τι αφορά η καταγγελόμενη πράξη, για να διενεργήσει κάποιες πράξεις. Συνήθως, να πάρει ένορκες καταθέσεις από μάρτυρες, να ζητήσει κάποια έγγραφα κλπ, και, στο τέλος, να εξετάσει ανωμοτί (χωρίς όρκο) τον ύποπτο. Αυτή η ανωμοτί εξέταση είναι κάτι σαν την απολογία του κατηγορούμενου. Τις περισσότερες φορές, την παραγγελία για τη διενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης, τη δίνει ο Εισαγγελέας στον πταισματοδίκη, που είναι το κατεξοχήν προανακρτικό όργανο. Υπάρχουν, όμως, και άλλα προανακριτικά όργανα, όπως οι αστυνομικές αρχές, οι λιμενικές αρχές, οι πυροσβεστικές αρχές. Έτσι, αν για παράδειγμα, η αξιόποινη πράξη που διερευνάται είναι εμπρησμός, ο Εισαγγελέας θα δώσει παραγγελία για προκαταρκτική εξέταση στην πυροσβεστική. Στη μήνυση του Κιντή για την Empire, προφανώς έχει προταθεί ως μάρτυρας από τον Κιντή ο Ντέμης. Στο πλαίσιο της διενεργούμενης προκαταρκτικής εξέτασης, κλήθηκε να δώσει κατάθεση από την Πταισματοδίκη Ν. Ιωνίας, ως κατά τόπον αρμόδια λόγω της κατοικίας του Ντέμη, που ήταν η ΦΙλοθέη. Υποθέτω ότι η Φιλοθέη υπάγεται στην αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου Ν. Ιωνίας. Δεν σημαίνει ότι οι αξιόποινες πράξεις που καταγγέλλει ο Κιντής είναι πταίσματα και θα δικαστούν από το Πταισματοδικείο. Απλώς, τώρα διενεργείται η προκαταρκτική εξέταση, για να διαπιστωθεί αν υπάρχουν κάποιες ενδείξεις τέλεσης εγκλήματος, οπότε θα ασκηθεί μετά ποινική δίωξη είτε για πλημμέλημα είτε και για κακούργημα. Εδώ, αν η μήνυση του Κιντή αφορά το έγκλημα της απιστίας τα πράγματα θα έχουν ως εξής: Καταρχήν απιστία τελεί κάποιος
ο οποίος εν γνώσει του ζημιώνει την περιουσία άλλου, της οποίας βάσει του νόμου ή δικαιοπραξίας έχει την επιμέλεια ή τη διαχείριση. Για παράδειγμα, αν το Δ.Σ. της ΠΑΕ ΑΕΚ εν γνώσει του βλάψει την περιουσία της ΠΑΕ, τελεί απιστία. Η διαφορά με την απάτη είναι ότι στην απιστία δεν χρειάζεται ο δράστης να έχει σκοπό να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος. Δηλαδή, όσο πιο απλά γίνεται: Αν το Δ.Σ. της ΠΑΕ κακοδιαχειρίζεται εσκεμμένα τα οικονομικά της ΠΑΕ, με σκοπό να τη βλάψει, χωρίς να θέλει να αποκομίσει κάποιο περιουσιακό όφελος το ίδιο ή άλλος, έχουμε απιστία. Για παράδειγμα, ο Φούντας αξίζει 10 ευρώ και τον πουλάει για 1 ευρώ για να ζημιώσει την ΠΑΕ. Ή δίνει 10 ευρώ για να αγοράσει τρια μπαλάκια του τένις, τα οποία πράγματι κοστίζουν τόσο, αλλά είναι άχρηστα για το ποδοσφαιρικό τμήμα, με σκοπό να βλάψει την περιουσία της ΠΑΕ. Αν η ζημία που προκαλείται στον παθόντα από τον δράστη της απιστίας φθάνει μέχρι 15.000 € (ήδη 30.000 € μετά την τροποποίηση του άρθρου 390 του Ποινικού Κώδικα, που έγινε το 2012), έχουμε απιστία σε βαθμό πλημμελήματος που τιμωρείται με φυλάκιση από 3 μήνες έως 5 χρόνια. Αν η ζημία είναι πάνω από 15.000 € (και ήδη 30.000 €), έχουμε κακουργηματική απιστία που τιμωρείται με πρόσκαιρη κάθειρξη από 5 έως 10 χρόνια. Αυτά, και συγγνώμη για το μακροσκελές μήνυμα.

Σωστά είναι όλα αυτά που γράφει ο Κετσετζόγλου, απεικονίζουν την πραγματικότητα αλλά και το ηθικά σωστό. Αν είναι να δικαστούν οι Πρόεδροι διαχειριστές ας δικαστούν αν επειδή υπάρχουν υποψίες η ενδείξεις ότι έβαλαν χέρι στο ταμείο, τότε ναι. Όχι όμως επειδή δεν πλήρωναν το Δημόσιο γιατί οι μεγαλομέτοχοι δεν συμπεριφέρθηκαν με τον τρόπο που αρμόζει σε Ιδιοκτήτες της ΑΕΚ...