Η αλληλογραφία των Κιντή και Παππά είναι η κάτωθι:
From: G. Kintis
Date: 2012/8/21
Subject: Fwd: Ισολογισμός ΠΑΕ ΑΕΚ 30/6/2011
To: Πέτρος Παππάς
Πέτρο καλησπέρα,
Ελπίζω να είσαι καλά.
Έστειλα χθες το παρακάτω email στο Σταύρο--δεν έχω λάβει ακόμη απάντηση. Πιθανώς οι απαντήσεις στα ερωτήματα που θέτω να ενδιαφέρουν κι εσένα.
Γιώργος
From: G. Kintis
Date: 2012/8/22
Subject: Empire 1924
To: Πέτρος Παππάς
Πέτρο καλησπέρα,
Νομίζω σιγά-σιγά βγάζω άκρη ως προς το τι έχει συμβεί. Αν σε ενδιαφέρει το θέμα, μπορύμε να τα πούμε τηλεφωνικά.
Γιώργος
Υ.Γ. Σου προωθώ ένα email του Γιώργου Κωνσταντινίδη, καθώς και την αλληλογραφία μου με το Βασίλη Πουλάκο.
From: Petros Pappas
Date: 2012/8/23
Subject: Re: Empire 1924
To: "G. Kintis"
Γιώργο, σε ευχαριστω για τα emails σου..εγω θεωρούσα ότι δεν ήμουν στο ΔΣ της Emoire και με έκπληξη διάβασα για το αντίθετο οπότε πρέπει καπως να τσεκαρω τι συμβαίνει αν και δεν έχω καμμια επαφή με κανέναν σχεδόν πλέον..θα σε πάρω τηλέφωνο να μιλήσουμε ( σε ποιο νουμερο?) χωρίς να έχω κάτι να προσθέσω αλλα περισσότερο για να ενημερωθω διότι δεν ειμαι σιγουρος ακριβώς που στοχευεις..πιστεύεις ότι κάποιος έκλεβε βασικα? αν θυμάσαι καθόλου, η ιστορία της Empire είχε στραβώσει απο την αρχη με διάφορες λανθασμένες κινήσεις του Μπεκιου που είχαν βάλει την εταιρία πολυ μέσα, αυτο φαντάζομαι δεν διορθώθηκε ποτε..Πέτρος
From: G. Kintis
Date: 2012/8/24
Subject: Re: Empire 1924
To: Petros Pappas
Πέτρο καλημέρα,
Βρήκα χθες δυο-τρεις κλήσεις στο κινητό από απόκρυψη. Έτυχε να είμαι στη θάλασσα ή να κοιμάμαι, δεν ξέρω αν ήσουν εσύ. Αν πάρεις από απόκρυψη πάντως και δεν απαντήσω, στείλε μου σε παρακαλώ ένα μήνυμα και θα σου τηλεφωνήσω εγώ.
Ως προς το email σου:
Το ότι είσαι ακόμη στο Διοικητικό Συμβούλιο της Empire μπορείς να το επιβεβαιώσεις εύκολα από το site του Εθνικού Τυπογραφείου--δες εδώ την τελευταία συγκρότηση Δ.Σ. με ημερομηνία 25/2/2011:
http://www.et.gr/idocs-nph/search/fekAeEpeForm.html?args=ghPriTbqMLO1KL8YLjv4MblPftDoqEuJZpGpfuRaTFj7SbR6Q7-y5HuAEP5mMG8HbpDiIXIxcVX8UqWb_zFijG-u4o5DfggNKZAeTVtK3z7xCw79eoVe6DCYMPsIGvOj
Το ότι «η ιστορία της Empire είχε στραβώσει από την αρχή με διάφορες λανθασμένες κινήσεις του Μπέκιου που είχαν βάλει την εταιρία πολύ μέσα» είναι ίσως ακριβές, εφόσον αναφέρεσαι στη σχέση με την Puma και στις «φανέλλες του Ριβάλντο» (αν κι ο Ντέμης ισχυρίζεται ότι υπήρχε άλλη προφορική συμφωνία, πράγμα που μάλλον επιβεβαιώνεται από τη μετέπειτα πορεία των πραγμάτων). Το ότι «αυτό δεν διορθώθηκε ποτέ» είναι σίγουρα ανακριβές. Από το Γενάρη του 2011, η οφειλή προς την Puma περιορίστηκε από €7 εκ. σε €1 εκ. (όπως έχει πει κι ο Σταύρος σε συνέντευξή του στο Βήμα). Ακόμη κι αυτό το €1 εκ. αντιλαμβάνομαι ότι οφείλει να καταβάλει η Empire μόνο εφόσον έχει κέρδη. Δεν ξέρω ποιος και για ποιο λόγο συνέχισε να καλλιεργεί την εικόνα μια προβληματικής Empire λόγω παρελθόντων λαθών .
Πάμε τώρα στην ουσία του email μου. Δεν ξέρω αν κάποιος κλέβει. Ξέρω όμως ότι εγείρονται σοβαρά ερωτηματικά σχετικά με μία εγγραφή ύψους €4.994.106,81 στον ισολογισμό της ΠΑΕ ΑΕΚ με ημερομηνία 30/6/2011-ερωτηματικά τα οποία δεν κατάφεραν απαντήσουν ως τώρα δύο οικονομικοί διευθυντές κι ένας διευθύνων σύμβουλος. Συγκεκριμένα στις παρατηρήσεις του ορκωτού ελεγκτή αναφέρεται το εξής:
Κατά παρέκκλιση του άρθρου 42β παρ. 7 του κωδ. Ν. 2190/1920, τα κονδύλια του κυκλοφορούντος ενεργητικού Δ.II.1 «Πελάτες» και Γ.II.1 "Προμηθευτές» εμφανίζονται μειωμένα κατά €4.994.106,81, καθώς συμψηφίστηκε εξωλογιστικά από την εταιρεία ισόποση απαίτηση και υποχρέωση προς τον ίδιο αντισυμβαλλόμενο».
Ας πάρουμε λοιπόν ένα-ένα τα ερωτηματικά αυτά:
Ποιος είναι ο αντισυμβαλλόμενος της ΠΑΕ ΑΕΚ προς τον οποίο υπήρχε απαίτηση και υποχρέωση τέτοιου ύψους;
Ο Πουλάκος λέει ότι η εγγραφή έχει να κάνει με τη σχέση με την Puma. Θα μπορούσε να είναι λοιπόν η Puma Hellas Α.Ε.; Η λογική (και η έρευνα που έκανα) λέει πως όχι: η σχέση της Puma ήταν με την Empire, όχι με την ΠΑΕ. Ας κάνουμε λοιπόν μια υπόθεση εργασίας, ότι ο αντισυμβαλλόμενος αυτός ήταν η Empire, προς την οποία η ΠΑΕ είχε, σύμφωνα με τις παρατηρήσεις του ορκωτού ελεγκτή, ισόποση απαίτηση και υποχρέωση ύψους €4.994.106,81 κι ας προχωρήσουμε στην καταγραφή των ερωτημάτων βάσει αυτής της υπόθεσης.
Πως προέκυψαν απαίτηση και υποχρέωση αυτού του ύψους έναντι της Empire;
Ας ξεκινήσουμε με την απαίτηση. Μία ένδειξη για το πώς γεννήθηκε αυτή η απαίτηση βρίσκεται στη σελίδα 48 του διαχειριστικού ελέγχου της ΠΑΕ ΑΕΚ (http://www.aekfc.gr/media/ekthesi_diaheiristikou_elegxou.pdf). Η ΠΑΕ ΑΕΚ μέχρι τις 30/6/2010 είχε προβεί σε ταμειακές διευκολύνσεις προς την Empire ύψους περίπου €1.227.000-άρα είχε ως τότε απαίτηση αυτού του ύψους. Αν λοιπόν, ο άγνωστος αντισυμβαλλόμενος ήταν η Empire, οι ταμειακές διευκολύνσεις της ΠΑΕ ΑΕΚ προς την Empire ανέβηκαν μεταξύ 30/6/2010 και 30/6/2011 από €1.23 εκ. σε τουλάχιστον €5 εκ.-χωρίς η Puma να εισπράξει κάτι απ' αυτά τα χρήματα. Το γιατί η ΠΑΕ έδωσε κατ' ελάχιστον €3.77 εκ. μετρητά στην Empire σε μια τόσο δύσκολη οικονομικά περίοδο είναι βέβαια ένα άλλο ερώτημα.
Πάμε τώρα στη υποχρέωση. Αν μπορούμε να φανταστούμε πώς η Empire χρωστάει στην ΑΕΚ, το γιατί η ΠΑΕ ΑΕΚ έχει υποχρέωση έναντι της Empire είναι ένα ερώτημα για το οποίο δεν έχω απάντηση-ούτε εγώ, ούτε όπως είπαμε, δύο οικονομικοί διευθυντές κι ένας διευθύνων σύμβουλος (τουλάχιστον προς εμένα).
Πούλησε μήπως κάτι η Empire στην ΠΑΕ με πίστωση του τιμήματος; Το μόνο περιουσιακό στοιχείο τέτοιας (λογιστικής) αξίας που είχε η Empire ήταν τα αποθέματα από τη συμφωνία με την Puma («οι φανέλες του Ριβάλντο»). Να πούλησε η Empire το στοκ της στην ΠΑΕ; Το ότι αυτό δεν εμφανίζεται ως απόθεμα στον ισολογισμό της ΠΑΕ δεν αποτελεί πρόβλημα στο σενάριο αυτό, διότι πριν λίγους μήνες δύο φορτηγά ξεφόρτωσαν στη χωματερή αθλητικό υλικό με τα σήματα της ΑΕΚ.
Άρα θα μπορούσαμε θεωρητικά να έχουμε την απάντηση στα ερωτήματά μας αυτά (ως προς τις λογιστικές εγγραφές τουλάχιστον). Η ΑΕΚ είχε κάνει ταμειακές διευκολύνσεις ύψους τουλάχιστον €5 εκ. προς την Empire, η Empire της πούλησε έναντι €5 εκ. και με πίστωση τιμήματος το στοκ που είχε σε αθλητικό υλικό, η ΠΑΕ συμψήφισε με τις ταμειακές διευκολύνσεις και εν συνεχεία προχώρησε σε καταστροφή του αθλητικού υλικού (οπότε δεν εμφανίζεται στα αποθέματα). Το σενάριο αυτό θα δημιουργούσε βεβαίως άλλα ερωτήματα, όπως, λ.χ.: γιατί να αγοράσει η ΠΑΕ το στοκ για €5 εκ.; έγινε η καταστροφή των αποθεμάτων με πρακτικό Δ.Σ., παρουσία ορκωτού ελεγκτή και προηγούμενη ενημέρωση της αρμόδια ΔΟΥ όπως υπάρχει υποχρέωση;
Όμως, ούτε το σενάριο μπορεί να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, γιατί σύμφωνα με την έρευνά μου το στοκ αυτό μεταβίβασε κατά κυριότητα η Empire στην Puma (κρατώντας το όμως στην κατοχή της με σύμβαση παρακαταθήκης προς πώληση έναντι προμήθειας) στο πλαίσιο της συμφωνίας συμβιβασμού που υπέγραψαν. Άρα, για να ισχύει το σενάριο αυτό, θα έπρεπε η Empire να έχει πουλήσει δύο φορές το στοκ (το οποίο εν συνεχεία κατεστράφη): μία στην ΠΑΕ και μία στην Puma. Αυτό όμως, αφενός θα ήταν παράνομο, ενώ αφετέρου ο ισολογισμός της Empire δε θα ισοσκέλιζε, οπότε ουδείς θα δεχόταν να τον υπογράψει. Σημειώνουμε βεβαίως εδώ ότι η Empire, για λόγους για τους οποίους δε μας διαφωτίζει ο Σταύρος, δεν έχει δημοσιεύσει ακόμη ισολογισμό, ενώ είχε υποχρέωση να το πράξει ως τις 30/6/2012. Πιστεύω ότι η δημοσίευση του ισολογισμού της Empire θα αποδείξει ότι αυτό το σενάριο δεν ευσταθεί.
Συνεπώς, ως προς το ερώτημα αυτό βρισκόμαστε στο σκοτάδι.
Το τρίτο και τελευταίο ερώτημα, εφόσον βέβαια ισχύει η υπόθεση εργασίας που κάναμε, είναι τι απέγιναν τα €3,75 εκ. τουλάχιστον που έλαβε μετρητά η Empire από την ΠΑΕ μεταξύ 30/6/2010 και 30/6/2011. Ελπίζω ότι με τη δημοσίευση του ισολογισμού της Empire θα απαντηθεί κι αυτό-δεδομένου ότι σίγουρα δεν υπάρχουν στο ταμείο της. Όπως ίσως ξέρεις, ο Σταύρος καταδικάσθηκε το Μάιο σε φυλάκιση επτά μηνών για οφειλές προς ασφαλιστικά ταμεία. Μάλιστα, λέγεται ότι ερημοδίκησε, τόσο αυτός όσο και οι Καψής και Καπετανάκης που επίσης καταδικάστηκαν. Είναι απορίας άξιον γιατί δεν έστειλαν ένα δικηγόρο της ΠΑΕ, ενώ ο Αδαμίδης τουλάχιστον δεν μπορεί να μη γνώριζε για την κλήση-λες να οφείλεται σε αβελτηρία του νομικού τμήματος της ΠΑΕ;
Πέτρο, ελπίζω να συμφωνείς μαζί μου ότι οι απαντήσεις στα ερωτήματα αυτά πρέπει να δοθούν το συντομότερο-η (ΠΑΕ) ΑΕΚ δεν έχει πολύ χρόνο ζωής. Το οφείλουμε στη ΑΕΚ, η επιβίωση της οποίας μπορεί και να εξαρτάται απ' αυτό, στα πολλά χρήματα και χρόνο που έδωσες στην ΑΕΚ και στα λίγα (αλλά για μένα πολλά) χρήματα και πολύ κόπο που έδωσα εγώ.
Στην προσπάθεια αυτή θα ήθελα τη συμπαράστασή σου-προφανώς όχι οικονομική. Σε κάθε περίπτωση όμως, θα προχωρήσω. Τα λέμε και τηλεφωνικά όποτε βρεις χρόνο.
Γιώργος
From: Petros Pappas
Date: 2012/8/24
Subject: Re: Empire 1924
To: "G. Kintis"
Οκ, κατάλαβα τι εννοείς, θα σου τηλεφώνησε αργότερα σήμερα όχι απο απόκρυψη..το ερώτημα σου είναι απλό, η ΠΑΕ ΑΕΚ έχει πληρώσει 3.75 εκ ευρω μετρητα στην Empire και θα πρέπει κάποιος να μας εξηγήσει τους λόγους..μου φαίνεται λίγο απίστευτο όλο αυτο και θα πρέπει να υπάρχει μια λογική εξήγηση αλλοιώς κανείς μπορει να σκεφθεί τα χειρότερα..
From: G. Kintis
Date: 2012/9/4
Subject: Fwd: EMPIRE SA
To: Πέτρος Παππάς
Πέτρο,
Όπως ξέρεις, προσπαθώ εδώ και είκοσι μέρες να λάβω απαντήσεις σε κάποια προφανή και απλά ερωτήματα (όπως αυτό της μυστηριώδους εγγραφής των €5 εκ. στον ισολογισμό της ΠΑΕ). Τις απαντήσεις αυτές, επίτρεψέ μου να πω, θα όφειλε να έχει ένα οποιοδήποτε Δ.Σ., ειδικά κάποιο που δεν έχει δημοσιεύσει εμπρόθεσμα ισολογισμό. Η προσπάθεια που έκανα με το Σταύρο όπως είδες δεν απέδωσε. Υποθέτω ούτε η δική σου, για να μην έχεις επικοινωνήσει.
Έλαβα όμως πριν λίγο το παρακάτω email από τον οικονομικό διευθυντή της εταιρείας, στο οποίο περιέχονται διάφοροι απίστευτοι ισχυρισμοί: ότι η Empire (η οποία εξακολουθεί ως και σήμερα να διαχειρίζεται τα εμπορικά δικαιώματα της ΠΑΕ ΑΕΚ) λειτουργεί χωρίς λογιστική παρακολούθηση από το Μάρτιο, ότι το 2008-9 έγιναν κλοπές, ότι συνήφθησαν συμβάσεις «με όρους τουλάχιστον περίεργους (για να το [πει] κομψά)».
Όπως σου έχω ξαναπεί, ένας είναι ο ενδεδειγμένος και προφανής τρόπος να διαλευκανθούν τόσο τα δικά μου ερωτήματα, όσο και τα ζητήματα που θέτει ο Πουλάκος: να συγκληθεί το συντομότερο διοικητικό συμβούλιο, να συνεδριάσει τηρώντας πρακτικά, όπως οφείλει κατά το νόμο, να τεθούν όλα επί τάπητος και να αποδοθούν ευθύνες, όπου υπάρχουν. Εν συνεχεία, να ενημερωθούν υπεύθυνα από το διοικητικό συμβούλιο τόσο οι μέτοχοι της Empire, όσο και οι φίλαθλοι της ΑΕΚ, που έχουν κάθε λόγο να γνωρίζουν τα περί οικονομικής διαχείρισης της περιουσίας της.
Αντιλαμβάνεσαι ότι, εάν αυτό δε συμβεί, δε θα έχω άλλη επιλογή από το να κινηθώ δικαστικά. Αφενός, υπάρχουν πλέον όχι μόνο αποχρώσες ενδείξεις περί τελέσεως αξιοποίνων πράξεων, αλλά και περί τούτου ισχυρισμοί του οικονομικού διευθυντή της εταιρείας. Αφετέρου, τυχόν αδράνεια των μελών του Δ.Σ. ενόψει των ανωτέρω θα πληροί κατά τη γνώμη μου την υποκειμενική και αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος της απιστίας (390 ΠΚ). Εκ τρίτου, υπάρχουν τα δικαιώματα των μετόχων μειοψηφίας κατά τον ν. 2190/20: το 5% μπορεί με αίτηση στο μονομελές πρωτοδικείο να ζητήσει οικονομικό έλεγχο της εταιρείας από ορκωτό ελεγκτή που θα διορίσει το δικαστήριο, ενώ 10% μπορεί να ζητήσει την παράσταση πολιτικής αγωγής σε μήνυση και την άσκηση εταιρικής αγωγής κατά μελών του Δ.Σ. Μια ματιά στο μετοχολόγιο της Empire θα σε πείσει ότι δεν είναι δύσκολο να συγκεντρωθούν τα ποσοστά αυτά-θα γίνουμε όμως (και πάλι) τσίρκο στις εφημερίδες.
Ειλικρινά, μου φαίνεται αδιανόητο για ένα τόσο προφανές και απλό πράγμα να πρέπει να φτάσουμε στα δικαστήρια. Από to Σαββατοκύριακο και μετά όμως, αυτή θα είναι η μόνη μου επιλογή.
Όλα αυτά σου τα γράφω γιατί είσαι ο μόνος από το υπάρχον Δ.Σ. με τον οποίο είχα κάποτε προσωπική σχέση (πλην Σταύρου, με τον οποίο όμως η επικοινωνία είναι σταθερά αλυσιτελής) και δε θα ήθελα να γυρίσεις κάποτε να μου πεις, γιατί δε με προειδοποίησες.
Δε θα ήθελα επίσης να παρεξηγήσεις τον τόνο του email μου: δεν αμφισβητώ ούτε το τι έχεις προσφέρει στην ΑΕΚ, ούτε τις προθέσεις σου. Όταν όμως έχεις δώσει στο Σταύρο, όπως ο ίδιος λες, «5-6 φορές τα τελευταία 1-2 εκατομμύρια για την AEK», χωρίς ο ίδιος να σου δίνει οικονομική πληροφόρηση ενώ τη ζητούσες σε κάθε συνάντησή σας, αντιλαμβάνεσαι ότι όχι μόνο οι προθέσεις, αλλά ούτε καν οι πράξεις δεν αρκούν, αν δεν γίνονται με σχέδιο και τήρηση συγκεκριμένων διαδικασιών.
Πιθανώς ο λόγος για τον οποίο δεν έχεις κινηθεί ως τώρα στο θέμα της Empire, είναι γιατί ψυχολογικά φοβάσαι ότι θα σου είναι δυσάρεστες οι απαντήσεις στα ερωτήματα που έθεσα. Αυτό όμως δε σε απαλλάσσει ούτε από τις ηθικές, ούτε από τις νομικές ευθύνες. Εξάλλου, ένας βασικός λόγος που η ΑΕΚ έφτασε εκεί που έφτασε, είναι ότι συχνά δε θέλατε να ακούτε τη δυσάρεστη αλήθεια, προτιμώντας να πιστεύετε ότι «αυτό το εκατομμύριο θα είναι το τελευταίο»--ενώ μισή ώρα δουλειά θα σας έπειθε για το αντίθετο. Οφείλω, συνεπώς, να σε πιέσω να κινηθείς προς την κατεύθυνση της διερεύνησης των ερωτημάτων αυτών. Είμαι πεπεισμένος ότι αυτό θα αποβεί προς όφελος της ΑΕΚ, άρα και προς δικό σου.
Στο παρελθόν, έκανα πολλές φορές πίσω: μπροστά στον Ντέμη, στον Ντούσαν, και σε σένα ακόμη όταν παραιτήθηκα από την ΑΕΚ. Τα αποτελέσματα δε δικαίωσαν τις επιλογές μου. Για ένα μπορείς να είσαι βέβαιος: αυτή τη φορά δεν πρόκειται να το κάνω.
Γιώργος
From: Petros Pappas
Date: 11 September 2012
Subject: Empire
To: "gkintis
Giorgo,
Efharisto gia ta minimata sou, tin enimerosi shetika me ta tis Empire kai PAE kai to endiaferon sou. Sorry pou den epikoinonisa noritera alla pnigomai se ypohreoseis kai den ta prolavaino ola. Zitisa idi tin voithia tou logisti mou Dimitri Hioti. Opos sou eho pei den eiha shesi me ta oikonomika tis PAE oute fysika tis Empire kai olokliromeni enimerosi gia tin PAE den lamvana pote an kai eiha zitisei arketes fores. Meta tis energies sou prospatho na matho ti egine gia ena thema pou den borei na menei horis eparki exigisi. Oso gia ta diadikastika, anagkastika tha symvoulefto kai dikigoro gia na do ti ishyei se aftes tis periptoseis.
Pro imeron kanonistike na synantithei o Hiotis me Poulako kai Kapsi. O Hiotis tonise ston Poulako oti prepei na zitisei epimonos ta stoiheia apo tin PAE giati oi exigiseis tou den apantousan eparkos ta evloga erotimata pou anakyptoun. To idio kai zitithike apo ton Stavro. Ta minimata tou Poulakou pros PAE pros to paron paramenoun anapantita omos kai mallon pleon tha zitisei o logistis mou na tou dosoun ta stoiheia ekeinou prosopika.
Mipos omos, gia na boun ta pragmata se mia seira kai na mathoume oloi ti sinevi me tis eggrafes ktl tha itan kali idea na sizitisete, afou dothoun ta stoiheia apo PAE, esy, o Dim. Hiotis, o Poulakos ki o Stavros? Sti sineheia de, kai afou dimosiefthei o isologismos tis Empire, na sygklithei Gen. Synelefsi etsi oste na parousiastoun ola afta alla kai na apofasisthei ti tha ginei me to mellon tis etaireias? Isos einai kalytera etsi, giati poio DS na sygklithei? Oloi, plin Stavrou, ehoume paraitithei pro pollou, anexartitos tou oti logo kapoiou nomikou lathous tou Nomikou Tmimatos tis PAE i Nomarhia den ehei akoma egrinei to DS pou exelegi ton Iounio tou 2011.
An skeftesai kati allo pes mou..
Petros
From: G. Kintis
Date: 2012/9/11
Subject: Re: Empire
To: Petros Pappas
Πέτρο,
Θεωρείς, να υποθέσω, ότι o λόγος που o διευθύνων σύμβουλος κι o οικονομικής διευθυντής της εταιρείας δε θυμούνται περί τίνος πρόκειται μια εγγραφή 5 εκατομμυρίων ευρώ, είναι γιατί δεν έχουν συζητήσει το θέμα επαρκώς μαζί μου;
Γιώργος
From: G. Kintis
Date: 2012/9/15
Subject: Re: Empire
To: Petros Pappas
Πέτρο,
Συγγνώμη για την ειρωνεία στο πρηγούμενο μήνυμα, αλλά δεν μπορώ να πιστέψω ότι, μετά απ' όλα όσα έχουν γίνει στην ΑΕΚ, μετά από τόσες συζητήσεις με το Σταύρο στις οποίες άκουγες ότι αυτά θα είναι τα τελευταία χρήματα που θα βάλεις, εξακολουθείς να πιστεύεις ότι η λύση είναι πάντα η συζήτηση. Κατά τη γνώμη μου, όταν η συζήτηση δεν οδηγεί πουθενά, έρχεται η ώρα για πράξεις. Αυτή η ώρα για μένα έχει ήδη παρέλθει.
Σου είχα γράψει στις 4 Σεπτεμεβρίου ότι, από το Σαββατοκύριακο 8-9 Σεπτεμβρίου και μετά, το να φτάσουμε στα δικαστήρια θα είναι η μόνη μου επιλογή. Εξάλλου, ούτε εγώ έχω απεριόριστο χρόνο να δαπανήσω για την ΑΕΚ (δεδομένου μάλιστα ότι δεν έχω καμία νομική ή ηθική υποχρέωση) κι οι συζητήσεις με το Σταύρο είναι, όπως καλά γνωρίζεις, ατέρμονες. Είχε, όπως γνωρίζεις, πάνω από είκοσι μέρες να απαντήσει στο απλούστατο ερώτημα, αν είναι η Empire ο αντισυμβαλλόμενος των 5 εκ. Μου πήρε ήδη αρκετό χρόνο για να ανακαλύψω αυτά που ανακάλυψα--κάπου πρέπει κανείς να τραβήξει μια γραμμή στο χρόνο που διαθέτει. Τη Δευτέρα 10 Σεπτεμβρίου, συνεπώς, δρομολόγησα τα πράγματα προς αυτή την κατεύθυνση. Το δικό σου email το έλαβα το απόγευμα της Τρίτης 11 Σεπτεμβρίου. Φοβούμαι ότι είτε θέλουμε πια είτε όχι, αυτό το θέμα θα απασχολήσει τις αρχές και τη δικαιοσύνη.
Πάμε τώρα στην ουσία: η απάντηση στο ερώτημα, αν είναι η Empire ο αντισυμβαλλόμενος των 5 εκ. και ποια η αιτία της συναλλαγής, δεν προαπαιτεί καμία συζήτηση, ούτε στοιχεία από την ΠΑΕ. Δεν μπορεί ο Σταύρος κι ο Βασίλης να μη γνωρίζουν. Η μόνη άλλη εξήγηση που βρίσκω είναι ότι δε θέλουν να μας πουν. Προσπάθησα να τους εξηγήσω ότι δεν μπορούν να αποφύγουν την απάντηση. Όπως είδες, δεν άλλαξαν στάση--οπότε τα πράγματα οδηγήθηκαν εκεί που οδηγήθηκαν. Όταν καλούν κάποιον οι αρχές, το "να το συζητήσουμε" και το "δε θυμάμαι" δεν παίζει. Ο Σταύρος κι ο Βασίλης θα πρέπει άρα να δώσουν αυτή την απάντηση--αν όχι σε μένα, στον οποίο εξάλλου τυπικά δεν έχουν υποχρέωση, στις αρχές.
Πολύ σωστά κάνεις που συμβουλεύεσαι δικηγόρο, στη συμβουλή του οποίου και μόνο πρέπει να βασιστείς. Τα όσα σου γράφω από δω και πέρα είναι απλώς η δική μου νομική ανάλυση της κατάστασης, αλλά βέβαια δεν πρέπει να στηριχθείς σ' αυτήν.
Όπως ξέρεις, ο ισολογισμός της ΠΑΕ με την περίφημη εγγραφή φέρει ημερομηνία 30/6/2011. Δεν ξέρω πότε τον Ιούνιο του 2011 εξελέγη το νέο Δ.Σ. της Empire κι αν η συναλλαγή αυτή έγινε πριν ή μετά την εκλογή νέου Δ.Σ. Αν έγινε πριν την εκλογή του νέου Δ.Σ. δεν το συζητάμε. Το ένστικτό μου λέει πάντως ότι, ακόμη κι αν έγινε μετά, κάποιοι, όταν δουν τα δύσκολα, μπορεί να έχουν συμφέρον να πουν ότι έγινε πριν την εκλογή του νέου Δ.Σ.--ώστε να πάρουν κι άλλους, πιο ισχυρούς, μαζί τους. Γενικότερα, το θέμα του όχι μόνο να είσαι, αλλά και να φαίνεσαι τίμιος, πρέπει κατα τη γνώμη μου να το προσέξεις: ποτέ δεν μπορείς να προβλέψεις τι θα ισχυρισθεί κάποιος όταν βρίσκεται σε κίνδυνο να χάσει τα πάντα
Ας πάρουμε όμως το σενάριο ότι η συναλλαγή έγινε μετά την εκλογή του νέου Δ.Σ. κι ότι η εκλογή αυτή έγινε νόμιμα--απλώς δε δημοσιεύθηκε. Είναι δύσκολο νομικό ζήτημα αυτό, γιατί, αν καταλαβαίνω καλά, μειώθηκε ο αριθμός των μελών κάτω από τον κατώτατο αριθμό που προβλέπει το καταστατικό--οπότε κόλλησε το θέμα στη νομαρχία. Δεν το έχω ψάξει νομολογιακά, αλλά νομίζω ότι ο δικηγόρος σου θα βρει άκρη. Ας πούμε όμως ότι έγινε νόμιμα.
Είναι πάγια η νομολογία των δικαστηρίων μας (Γνωμ ΝΣΚ 355/2009, ΑΠ 916/2004, 307/2003, 1204/2000) ότι την παραίτηση μπορείς να την επικαλεστείς έναντι τρίτων μόνο με τη δημοσίευση ή εάν αποδειχθεί ότι οι τρίτοι τη γνώριζαν--επί της ουσίας αν τους έχει κοινοποιηθεί με δικαστικό επιμελητή. Εδώ υποθέτω κάτι τέτοιο δεν έγινε, οπότε τις ευθύνες έναντι και των μετόχων της Empire αλλά και της ΠΑΕ εξακολουθείτε κατά τη γνώμη μου ως Δ.Σ. να να τις έχετε. Άρα, αν η ΠΑΕ πτωχεύσει και μήνες μετά ανακαλυφθεί ότι, λ.χ., κάπου υπάρχουν στην Empire 5 εκ. τα οποία λόγω εσφαλμένου λογιστικού χειρισμού δεν πληρώθηκαν ποτέ στην ΠΑΕ στην οποία και οφείλονταν (δε θέλω καν να σκεφτώ τίποτε χειρότερο), δε νομίζω ότι σας ξεπλένει τίποτε, ούτε νομικά (άντε να πείσεις το δικαστή ότι δεν γνώριζες τα περί τήρησης διαδικασιών δημοσιότητας όταν στο ίδιο Δ.Σ. είναι και ο δικηγόρος σου) ούτε ηθικά (θεωρείς ότι θα δεχθεί ο κόσμος της ΑΕΚ ότι ο λόγος που πτώχευσε η ομάδα ενώ, σύμφωνα με το σενάριο αυτό, στην Empire υπήρχαν πέντε εκατομμύρια, ήταν ότι έπρεπε πρώτα να γίνουν τα όσα περιγράφεις;).
Εν κατακλείδι, Πέτρο, νομίζω ότι τις ευθύνες, και νομικά και ηθικά τις έχετε. Πιστεύω, μάλιστα, από ηθικής τουλάχιστον απόψεως, όχι αδίκως: δικές σας επιλογές ήταν και ο Νίκος και ο Σταύρος και ο Ντούσαν. Κανείς τους δεν είδε φως και μπήκε. Τους επιλέξατε και τους στηρίξατε οικονομικά και ηθικά, επι μακρόν όπως είχατε κάθε δικαίωμα. Οφείλατε όμως και να τους ελέγχετε. Αδίκως ή δικαίως, όμως, μικρή σημασία έχει: με βάση το νόμο, κατά τη γνώμη μου τις έχετε.
Αν δεχθεί κανείς τη δική μου νομική ερμηνεία (μπορεί βέβαια ο δικηγόρος σου να έχει άλλη άποψη) οφείλετε να δράσετε το ταχύτερο δυνατόν. Τι θα έκανα στη θέση σας: θα ζητούσα ως μέτοχος από το Σταύρο να αναθέσει αμέσως τη δερεύνηση της υπόθεσης σε ελεγκτική εταιρεία της εμπιστοσύνης μου (καλό θα ήταν, όχι στο λογιστή σου, ώστε να υπάρχει και η έξωθεν καλή μαρτυρία). Αυτό θα το ζητούσα με εξώδικο, ώστε να μπορώ εν συνεχεία να το επικαλεστώ και έναντι τρίτων. Αν ο Σταύρος καθυστερούσε, το τι θα έκανα εξαρτάται από το αν ο δικηγόρος σου θεωρεί ότι η εκλογή νέου Δ.Σ. έχει γίνει νομίμως: σε αυτή την περίπτωση θα ζητούσα ως μέτοχος με ποσοστό άνω του 5% και σύμφωνα με το άρθρο 39 ν. 2190/1920 τη σύγκληση Γ.Σ. με αντικείμενο την ενημέρωση για το συγκεκριμένο ζήτημα και την εκλογή νέου Δ.Σ. (το δεύτερο θέμα θα το ανέβαλα αν οι απαντήσεις ήταν ικανοποιητικές). Αν ο δικηγόρος σου κρίνει ότι δεν έχει εκλεγεί νομίμως το νέο Δ.Σ., θα ζητούσα τη σύγκληση του ΔΣ με την παλιά του σύνθεση και θέμα την ενημέρωση για το αντικείμενο αυτό.
Αυτή, λοιπόν, είναι η γνώμη μου. Σε κάθε περίπτωση, προσωπικά δεν έχω πολλά άλλα να συνεισφέρω: πρακτικά, ό,τι ήταν να κάνω το έκανα. Εάν δω ότι η διερεύνηση της υπόθεσης από πλευράς των αρχών ή της Empire (παλιού/νέου Δ.Σ. ή Γ.Σ.) καθυστερεί για οποιοδήποτε λόγο (αν δεν έχει υπάρξει ουσιαστική πρόοδος μέχρι το τέλος του μηνός), θα απευθυνθώ στους υπόλοιπους μετόχους της Empire για να τους ζητήσω να συνυπογράψουν αίτημα προς το Μονομελές Πρωτοδικείο για διενέργεια έκτακτου οικονομικού ελέγχου κατά το άρθρο 40 του ν. 2190/20. Αυτό σημαίνει, βέβαια, ότι η πληροφορία για το θέμα αυτό μπορεί να φτάσει και σε ανθρώπους που θα θέλουν να τη χρησιμοποιήσουν για τη δημιουργία εντυπώσεων. Πιστεύω όμως ότι είναι προτιμότερο να διερευνηθεί το θέμα κι ας το χρησιμοποιήσουν κάποιοι, παρά να σκάσει η ΑΕΚ και να ψάχνουμε μετά να βρούμε τι έγινε.
Τέλος, ας μου επιτρέψεις να κλείσω με δύο ψυχολογικές παρατηρήσεις γενικής εφαρμογής. H μία είναι αυτό που λέει ο Warren Buffett: "you cannot do a good deal with a bad person". Η δεύτερη είναι ότι πολλές φορές άνθρωποι ιδιαίτερα ευφυείς και σκληροί δεν μπορούν να πιστέψουν ότι "το πάρτυ τελείωσε", για να χρησιμοποιήσω μια έκφραση από τις πρώτες ανακοινώσεις τιου Σταύρου. Αποτέλεσμα είναι ότι συνεχίζουν να δίνουν μέχρι τέλους μια μάχη που είναι προφανές ότι θα τη χάσουν. Χαρακτηριστικά είναι τα παραδείγματα του Σαντάμ, του Μουμπάρακ και του Καντάφι: ενώ μπορούσαν να διαπραγματευθούν μια αξιοπρεπή έξοδο, είχαν το τέλος που είχαν, προκαλώντας ταυτόχρονα τα πάνδεινα στη χώρα τους. Αντίθετα, ο Μπεν Αλί της Τυνησίας την έκανε νωρίς και περνάει μια χαρά στην Τζέντα (όσο καλά μπορεί κανείς να περνάει στην Τζέντα, εν πάση περιπτώσει). Επειδή γενικότερα στην Ελλάδα το πάρτυ τελείωσε και συναντώ συνέχεια ανθρώπους που αρνούνται να το αποδεχθούν, κατέληξα ότι το καλύτερο δώρο που μπορούμε να τους κάνουμε είναι να τους πείσουμε το συντομότερο για το ότι η μάχη έχει ήδη κριθεί.
Γιώργος
From: G. Kintis
Date: 2012/9/15
Subject: Re: Empire
To: Petros Pappas
Πέτρο,
Ξέχασα στη νομική ανάλυση που σου έκανα ένα κρίσιμο πραγματικό περιστατικό, που καλό είναι να γνωρίζει ο δικηγόρος σου: ο Κωνσταντινίδης έχει παραιτηθεί από 10/10/2011 με εξώδικο, αντίγραφο του οποίου μου έχει στείλει (δες συνημμένα). Άρα, ακόμη κι αν η νέα διοίκηση εξελέγη νομίμως, η Empire είναι χωρίς διοίκηση από 10/10/2011, διότι δεν έχει τον ελάχιστο εκ του νόμου αριθμό μελών. Οι λύσεις είναι δύο: ή αυτόκλητη Γενική Συνέλευση με παρουσία όλων των μετόχων (και των δεκαπέντε αρχικών--δες συνημμένο) για εκλογή νέου Δ.Σ. ή αίτηση για διορισμό προσωρινής διοίκησης (ο δικηγόρος σου μπορεί να δει σχετικά http://www.kostasbeys.gr/articles.php?s=4&mid=1479&mnu=3&id=25487). Αλλιώς, ούτε τακτική Γ.Σ. μπορεί να συγκληθεί, ούτε καμία άλλη πράξη διοίκησης μπορεί να γίνει--ούτε ισολογισμός να δημοσιευθεί. Εν τω μεταξύ, μια εταιρεία χωρίς διοίκηση εκμεταλλεύεται την περιουσία της ΠΑΕ ΑΕΚ.
Η πρώτη λύση έχει το πρόβλημα αφενός ότι κάποιοι μπορεί να μην παραστούν, αφετέρου ότι κάποιοι άλλοι μπορεί να αρχίσουν να ψάχνοιυν τι γίνεται και να το εκμεταλλευθούν για δημιουργία εντυπώσεων. Αν πάντως πιστεύεις ότι αυτή είναι η καλύτερη λύση, εγώ θα συνταχθώ μαζί σου.
Η δεύτερη λύση είναι να ζητήθεί από το μονομελές πρωτοδικείο ο διορισμός προσωρινής διοίκησης--οπότε αποφεύγεται κάθε δημοσιότητα. Εάν πιστεύεις ότι καλύτερη λύση είναι η δεύτερη, πρέπει το συντομότερο δυνατόν να κατατεθεί η σχετική αίτηση. Επειδή μάλιστα ο νόμος δεν απαιτεί να έχει ο αιτών ελάχιστο ποσοστό μετοχών (δε χρειάζεται καν να είναι μέτοχος, αρκεί να έχει έννομο συμφέρον) θα μπορούσα και μόνος μου να καταθέσω την αίτηση. Όμως, καλυτερο θα ήταν η αίτηση να κατατεθεί από τους μετόχους της πλειοψηφίας: όπως θα δεις από το attachment, ο Γκίκας, ο Νοτιάς κι εσύ είστε αρκετοί. Όσο για το ποιος θα αναλάβει τη διοίκηση, πιστεύω (και το εννοώ) ότι το καλύτερο είναι να τοποθετήσετε ανθρώπους της εμπιστοσύνης σας. Αν δε βρίσκονται τέτοιοι λόγω των οφειλών σε εφορία, ΙΚΑ κ.λπ. (αλλά μόνο τότε), θα δεχόμουν εγώ να είμαι πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος διότι κρίνω ότι ο κίνδυνος δεν είναι σοβαρός. Όσο το σκέφτομαι, αν δεν κρίνεις σκόπμο να προχωρήσουμε σε αυτόκλητη Γ.Σ. (αρκεί και ένας να μη συναινεί), πρέπει να ζητηθεί ο διορισμός προσωρινής διοίκησης. Οπότε, πες μου αν θέλεις ως το τέλος της εβδομάδας τι σκοπεύεις να κάνεις, οπότε από Δευτέρα 24/9 να προχωρήσω/εις/ουμε στην κατάθεση της σχετικής αίτησης (ή στη σύγκληση αυτόκλητης Γ.Σ.). Επαναλαμβάνω ότι το καλύτερο, κατά τη γνώμη μου, είναι το θέμα να το χειριστείτε εσείς ως μέτοχοι πλειοψηφίας, χωρίς την παραμικρή δική μου εμπλοκή, πέραν της απαιτούμενης παρουσίας μου στην αυτόκλητη Δ.Σ. Εάν όμως καθυστερήσετε για οποιονδήποτε λόγο, θέλω να είναι σαφές ότι θα καταθέσω μόνος μου την αίτηση.
Τέλος, επειδή το θέμα αφορά και τους Γκίκα και Νίκο (Νοτιά) με τους οποίους έχεις πολύ πιο στενή σχέση απο τη δική μου, το αφήνω σε σένα να τους ενημερώσεις ή όχι. Δε θα ήθελα να μου πουν ότι έκανα πράγματα πίσω από την πλάτη τους. Στον Τάκη έχω πει εδώ και πολλούς μήνες ότι θα κάνω κάποιες ενέργειες σχετικά με την ΑΕΚ, αλλά για τη δική του ψυχική ηρεμία δε θα τον ενημερώνω--και συμφώνησε. Στον Ντέμη δεν έχω καμία υποχρέωση να πω κάτι, ούτε προφανώς στο Νάσο.
Γιώργος
From: G. Kintis
Date: 2012/9/19
Subject: You don't want to know....
To: Πέτρος Παππάς
Μίλησα χθες με τον ορκωτό της ΑΕΚ. Τον είδα λίγο δαγκωμένο--μου είπε όμως ότι ο αντισυμβαλλόμενος είναι η Puma κι ότι η υποχρέωση/απαίτηση έχει ξεκινήσει να χτίζεται από το 2007/8--χωρίς όμως να μπορεί να εξηγήσει από που προήλθε. Παρότι του ζήτησα τρεις φορές το email του για να του στείλω τα θέματα εγγράφως, δε μου το έστειλε ποτέ (εγώ το βρήκα όμως και θα του τα στείλω). Μετά μου είπε κάτι που λογιστικά δε στέκει (ότι το αθλητικό υλικό, αν δεν είναι για εμπορία, δεν εμφανίζεται στον ισολογισμό). Περίεργο, ε;
Κατά σύμπτωση, από χθες το βράδυ (αφού μίλησα με τον ορκωτό) δε μου απαντούσε τα τηλέφωνα κι ο Δημαράκης (ενώ του μίλησα μια-δυο φορές αυτό το διάστημα κι ήταν φιλικότατος). Με πήρε σήμερα, με το καλημέρα εχθρικός (από το πουθενά, όταν κλείσαμε τελευταία φορά το τηλέφωνο ήταν Γιώργο μου, ό,τι χρειαστείς), αρχικά δε θυμάμαι, μετά έχει κλείσει το κεφάλαιο ΑΕΚ για μένα. στο τέλος ναι, η η ΑΕΚ έπαιρνε αθλητικό υλικό από την PUMA κι είχε και χορηγία. Όταν ρώτησα, αφού έπαιρνε αθλητικό υλικό η AEK, γιατί δεν εμφανίζεται στον ισολογισμό αυτό είτε στο λογαριασμό 16 είτε στο 20 ως απόθεμα, αρχίσαμε τα "δεν ξέρω, δε θυμάμαι, υπήρχαν διευθύνοντες σύμβουλοι, υπεύθυνοι κ.λπ., δε θέλω να με ξαναενοχλήσεις".
Αυτό που υποθέτω ότι έγινε (η αλήθεια είναι δεν υποθέτω μόνο, ή, εν πάση περιπτώσει, δεν υποθέτω μόνο εγώ), είναι ότι η υποχρέωση άρχισε να χτίζεται λόγω προκαταβολών από την Puma. Η περίπου ισόποση απαίτηση όμως δεν εξηγείται: όταν παίρνεις μια προκαταβολή, πιστώνεις τις υποχρεώσεις και χρεώνεις, κανονικά το ταμείο, εκεί που πήγε η προκαταβολή. Αν τα λεφτά δεν πάνε στο ταμείο, θα πρέπει να χρεώσεις τις απαιτήσεις. Θα πρέπει, δηλαδή, να έχεις μια απαίτηση έναντι αυτού στον οποίο πήγαν τα χρήματα, αφού δεν πήγαν στο ταμείο. Το ερώτημα βέβαια είναι, σε ποιον πήγαν.
Νομίζω κρατάει χρόνια αυτή η κολώνια--άρχισε επί Ντέμη, συνέχισε ο Θανόπουλος και ο Αδαμίδης, πιο ικανός απ' όλους, τους ξεπέρασε...
Το ερώτημα είναι τι κάνουμε--ή μάλλον, τι κάνεις εσύ, γιατί εγώ ξέρω τι θα κάνω.
Γιώργος
From: G. Kintis
Date: 2012/9/19
Subject: Τα πλήρωσες, δεν τα διάβασες όμως...
To: Πέτρος Παππάς
Μεταξύ 30/6/2007 και 30/6/3008 οι τιμολογήσεις αθλητικού υλικού από την Puma ανεβαίνουν από 200 χιλιάρικα σε 1.200 περίπου. Διάβασε τη συνημμένη σελίδα από το διαχειριστικό έλεγχο (ίσως μαζί με το λογιστή σου) θα τη βρείτε εξαιρετικά ενδιαφέρουσα.
Πες μου μόνο, σε παρακαλω, τι σκοπεύεις να κάνεις--if anything.
Γιώργος
From: G. Kintis
Date: 26 September 2012
Subject: Πέτρο πρέπει να κάνουμε μία συζήτηση νομίζω
To: Πέτρος Παππάς
From: Petros Pappas
Date: 2012/10/1
Subject: Re: Πέτρο πρέπει να κάνουμε μία συζήτηση νομίζω
To: "G. Kintis"
Είμαι ακόμα Ιαπωνία για μερικές μέρες, γυρναω weekend όπου θα είμαι εκτός Αθηνών και μετα Monaco και Δανία..επιστρέφω κανονικα την άλλη Πέμπτη νομίζω..
From: G. Kintis
Date: 2012/10/2
Subject: Re: Πέτρο πρέπει να κάνουμε μία συζήτηση νομίζω
To: Petros Pappas
Πέτρο καλησπέρα,
Καταλαβαίνω ότι είσαι (και κυριολεκτικά) μακριά απ' όλα αυτά-σε ζηλεύω δε σου κρύβω.
Είναι προφανές, μετά και τις συζητήσεις του Δημήτρη (και μια δική μου) με το Βαλασόπουλο ότι απαντήσεις στα ερωτήματα που έχουμε, δεν πρόκειται να μας δοθούν-εκουσίως, τουλάχιστον. Το ερώτημα είναι τι κάνουμε σ' αυτή την περίπτωση-if anything.
Εγώ, καλώς ή κακώς, αποφάσισα ότι αυτό το πράγμα δεν πρόκειται να το αφήσω έτσι. Αυτό μεταφράζεται στα εξής:
1. Κατάθεση μήνυσης Το κείμενο είναι σε μεγάλο βαθμό έτοιμο, τις επόμενες μέρες θα την καταθέσω. Υπάρχουν, νομίζω, αποχρώσες ενδείξεις για μα σειρά κακουργηματικών πράξεων. Τώρα, ομολογώ ότι θα ήταν πολύ πιο effective αν τη μήνυση κατέθετε κάποιος γνωστός ποινικολόγος-σοβαρός όμως, τύπου Τσιρίδη, Γιαννίδη ή Ανδρουλάκη. Αυτό έχει κόστος 20-30 χιλιάρικα υποθέτω, τα οποία δε θα τα έβαζα από την τσέπη μου. Εάν σε ενδιαφέρει να μεγιστοποιηθούν οι πιθανότητες ευδοκίμησης, μπορείς να τα βάλεις εσύ, χωρίς βεβαίως να φανείς πουθενά. ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ότι μπορείς να κάνεις εσύ την οικονομική συμφωνία και την επιλογή του ποινικολόγου-οποιοσδήποτε από τους τρεις είναι μια χαρά κι επίσης είμαι ανοιχτός σε οποιονδήποτε άλλο ποινικολόγο τέτοιου τύπου θα επέλεγες (όχι όμως σε Ζήση Κωνσταντίνου π.χ.). Σε κάθε περίπτωση όμως η μήνυση θα κατατεθεί-πιστεύω μάλιστα ότι θα έχει σοβαρές πιθανότητες επιτυχίας, ακόμη και χωρίς «μεγάλο όνομα» ως ποινικολόγο να την υποστηρίζει.
2. Διορισμός προσωρινής διοίκησης ή/και διαχειριστικός έλεγχος Empire Γι αυτό απαιτείται μια αίτηση στο πρωτοδικείο από κάποιους μετόχους. Εδώ δε χρειάζεται χρήματα, η δικηγορική δουλειά είναι εύκολη. Χρειάζεται όμως μετόχους να συνυπογράψουν. Ο Ντέμης με πήρε τηλέφωνο και μου είπε δε θέλει να μπλεχθεί-το βρήκα παράδοξο, δεδομένου ότι πριν λίγους μήνες ασχολιόταν ενεργά με την ΑΕΚ. Σου θυμίζω ποιοι είναι οι μέτοχοι στην Empire
Ντέμης 15,67%,
Τάκης 18,81%,
Γκίκας 15,67%,
Νάσος 8,15%,
Νοτιάς 31,35%,
Εσύ 6,27%,
Ο Ντέμης δεν παίζει όπως είπαμε, ο Τάκης είχε νομίζω μεταβιβάσει κι αυτές τις μετοχές στην Ερασιτεχνική (θα τον ρωτήσω όμως), ο Νάσος επίσης δε νομίζω να θέλει (θυμίζω ότι ξαφνικά ο Δημαράκης έγινε εχθρικός), άρα μένετε ο Νοτιάς, ο Γκίκας κι εσύ. Δεν ξέρω αν θέλεις να τους μιλήσεις και ποιες είναι οι προθέσεις τους. Σε κάθε περίπτωση πάντως θα λάβουν όλοι οι μέτοχοι το κείμενο της αίτησης για διορισμό προσωρινής διοίκησης και διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου με την παράκληση να συνυπογράψουν. Αυτό είναι απαραίτητο για να μπορώ να αποδείξω στο δικαστήριο ότι δεν ενδιαφέρεται κανείς άλλος. Επαναλαμβάνω ότι θα ήθελα τη διοίκηση να αναλάβει κάποιος της απολύτου εμπιστοσύνης των μετόχων-θα επέμενα όμως για μια θέση στο Δ.Σ. ώστε να μπορώ να δω από πρώτο χέρι τι έχει γίνει. Η προσωρινή διοίκηση μόνο σκοπό θα έχει να καταγγείλει τη σύμβαση με την ΠΑΕ, να διενεργήσει διαχειριστικό έλεγχο και να οδηγήσει την εταιρεία σε εκκαθάριση.
3. Καταγγελία στο ΣΔΟΕ
Αντιλαμβάνεσαι ότι αν δε δουλέψει το (2) ανωτέρω (πιθανόν να μη δουλέψει αν είμαι μόνος μου) η μόνη λύση να μάθουμε τι έγινε είναι το ΣΔΟΕ. Εκεί χρειάζεται κάποιο lobbying για να σιγουρευτούμε ότι αυτός που θα στείλει το ΣΔΟΕ δε θα τα πάρει και το θέμα δε θα θαφτεί-είναι αρκετά τα λεφτά όπως ξέρεις για να δελεασθεί κάποιος.
Αυτά, όπως σου είπα θα τα κάνω έτσι κι αλλιώς. Δεν ξέρω τι πιθανότητες επιτυχίας υπάρχουν (στην Ελλάδα ζούμε άλλωστε) αλλά να σου πω την αλήθεια δε με ενδιαφέρει και πολύ. Αυτό που οφείλω στον εαυτό μου είναι να κάνω ό,τι μπορώ-όχι να πετυχαίνω.
Τώρα, θα αναρωτιέσαι γιατί τα κάνω όλ' αυτά-για να επανέλθω στην προεδρία; Σίγουρα, το να ηγηθώ μιας υγιούς ΑΕΚ δε μου είναι αδιάφορο. Είμαι όμως (πια) απολύτως πεπεισμένος ότι στο ελληνικό ποδοσφαιρικό περιβάλλον είναι αδύνατον να έχεις μια υγιή και ανταγωνιστική ομάδα: μετά την ιδιωτικοποίηση του ΟΠΑΠ και την πτώχευση της Forthnet, ο τζίρος θα μειωθεί κατά τουλάχιστον 50% από τα σημερινά επίπεδα. Βάλε κι ότι πολύ σύντομα δε θα βγάζει η Ελλάδα ομάδα απευθείας στο Champions League κι η μείωση του τζίρου από τα σημερινά, ήδη χαμηλά, επίπεδα υπερβαίνει το 70%.
Αυτό με το οποίο σκοπεύω να ασχοληθώ το επόμενο διάστημα, είναι η δημιουργία μιας βαλκανικής λίγκας. Δεν πιστεύω ότι είναι ανεδαφικό-αντίθετα θεωρώ ότι δεν υπάρχει άλλη λύση για το ποδόσφαιρο των χωρών της περιοχής. Έχω κάνει ήδη αρκετή δουλειά πάνω σ' αυτό-και θα συνεχίσω να κάνω. Όλο αυτό όμως, όπως καταλαβαίνεις, δεν πρόκειται να γίνει αύριο, οπότε αντιστοίχου χρονοδιαγράμματος είναι κι οι φιλοδοξίες μου. Συνεπώς, όλο αυτό το κάνω έτσι, για το γαμώτο. Γιατί κάποτε είπαμε ότι «μόνη ξανά δε θα σ' αφήσω».
Όποια κι αν είναι η απόφασή σου, ακόμη κι αν είναι να τραβήξεις μια γραμμή και να ξεχάσεις τα όσα συνέβησαν, δεν μπορώ παρά να το αποδεχθώ. Απλώς πες μου αν θες για να ξέρω αν έχω συμμάχους ή αν είμαι μόνος μου.
Γιώργος
Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ
SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!
