Αλεξίου: Σκοπός του Λανουά ήταν να βρει τρόπο να τιμωρηθεί η ΑΕΚ

Η ΠΑΕ ΑΕΚ απολογήθηκε, το πρωί της Παρασκευής, στον αθλητικό δικαστή, για το περιστατικό με τον Στεφάν Λανουά, στη διάρκεια του αγώνα με τον ΠΑΟΚ.

Οι νομικοί εκπρόσωποι της ΠΑΕ, Χάρης Γρηγορίου και Αλέξης Αλεξίου, απέδειξαν, με αδιάσειστα στοιχεία, τι έκανε ο αρχιδιαιτητής στη Νέα Φιλαδέλφεια.

Ζήτησαν, παράλληλα, την απαλλαγή της ΑΕΚ, κάνοντας λόγο για «εφεύρημα» του Λανουά μόλις αντιλήφθηκε ότι η ΑΕΚ δεν κλήθηκε σε απολογία για το συγκεκριμένο περιστατικό από το πειθαρχικο όργανο.

Γρηγορίου και Αλεξίου υποστήριξαν ότι ο κ. Λανουά δεν είπε τίποτα για την φραστική επίθεση με την έκφραση "Λανουά πουτ..." ούτε στον παρατηρητή κ. Παπαδόπουλο, ούτε στον βοηθό του κ. Βλάχο που ήταν συνέχεια μαζί του και κάνουν λόγο για ειρωνικά χειροκροτήματα από δύο οπαδούς που είπαν στον πρόεδρο της ΚΕΔ "τι ήρθες να κάνεις εδώ...". Όπως υποστήριξαν μάλιστα, ο κ. Λανουά έκανε την καταγγελία στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα της ΕΠΟ μόλις ενημερώθηκε ότι στο κατηγορητήριο του αθλητικού δικαστή, την Τρίτη, δεν υπήρχε το συγκεκριμένο περιστατικό. 

Μάλιστα, παρουσίασαν τρία βίντεο από τον χώρο την ώρα του "επεισόδίου" και έκαναν ένσταση για αποαράδεκτη δίωξη αφού στις εκθέσεις των παρατηρητών και της Αστυνομίας δεν αναφέρεται πουθενά η έκφραση "Λανουά πουτ..."  παρά μόνο ένα "αόριστο φραστικό επεισόδιο που δεν στοιχειοθετεί δίωξη".

Ο κύριος Χάρης Γρηγορίου είπε πως "κ. Λανουά δεν ήταν επίσημος φιλοξενούμενος αλλά ως αξιωματούχος αγώνα, παρατηρητής διαιτησίας, εν ευρεία έννοια. Ο ίδιος όρισε τον εαυτό του παρατηρητή διαιτησίας. Ενώ το συμβάν έγινε 8.52, παρέμεινε στον χώρο vip lounge, βλέπει το παιχνίδι ασκώντας τα καθήκοντα του από την τηλεόραση και τον καναπέ, παρουσία του βοηθού παρατηρητή, ενός επιτετραμμένου στελέχους της ΑΕΚ, του κ. Μηνά Λυσάνδρου, και της αστυνομίας. Δεν μπορούσε να μπει στον χώρο κανένας. Ήταν χώρος με φιμέ τζάμια και με τριπλά τζάμια που δεν ακούγεται τίποτα. Βγαίνει έξω στις θέσεις, στον εξώστη, 1-2 φίλαθλοι σε 5 μέτρα, του απεύθυναν τον λόγο με μορφή αποδοκιμασίας. 'Τι ήρθες να κάνεις εδώ'. Υπάρχουν 3 βίντεο. Μπήκε μέσα στο vip lounge και φαίνεται στο βίντεο κάποιος φίλαθλος να τον χειροκροτεί ειρωνικά".

Για τις ενστάσεις, ο κ. Γρηγορίου τόνισε πως "οι ποινές επιβάλλονται με βάσεις τις εκθέσεις παρατηρητών. Ο κ. Λανουά εξέφρασε στον βοηθό παρατηρητή ένα αόριστο φραστικό επεισόδιο. Ο Λανουά δεν του είπε τη λέξη «Λανουά πουτ…» γι’ αυτό δεν συμπεριλήφθη στην έκθεση του παρατηρητή. Ο βοηθός παρατηρητή ήταν 53 λεπτά μαζί του. Αποφάσισε στο ημίχρονο να αποχωρήσει, από το βίντεο θα δείτε ότι αντί να φύγει και να πάει στο αυτοκίνητο, πήγε στο καμαράκι του παρατηρητή κ. Παπαδόπουλου και του εξιστορεί ότι αποχωρεί. Πάλι εκεί, δεν αναφέρει και στον πρώτο παρατηρητή τη λέξη πουτ…. Και στα πέντε δημοσιεύματα που είναι στη δίωξη περιλαμβάνεται ένας αόριστος φραστικός διαπληκτισμός χωρίς τη λέξη πουτ…

Η δίωξη είναι νόμο αβάσιμη ως αόριστη και αντιφατική γιατί οι 3 από τις 4 εκθέσεις των παρατηρητών το έχουν περιγράψει από τα λεγόμενα του Λανουά. Δεν ήταν παρόντες. Μετέφερε στους αξιωματούχους αγώνα το αόριστο φραστικό επεισόδιο. Εσείς μπορείτε να επιβάλλεται ποινές μόνο με τις εκθέσεις. Η καταγγελία έχει να κάνει για το ίδιο περιστατικό με διαφορετική εκφορά, με αλλοίωση. Γεγονότα που εκ φεύγουν των εκθέσεων και του φύλλου αγώνα".