Η ΚΕΔ έδωσε διευκρινήσεις για το γκολ του Ατρομήτου που ακυρώθηκε στο ματς με την ΑΕΚ. Από τη μια η Επιτροπή θεωρεί ότι οι γραμμές του οφσάιντ τοποθετήθηκαν λανθασμένα καθώς εκτιμά ότι ο παίκτης, στον οποίο καταλογίστηκε το οφσάιντ, δεν επηρεάζει τη φάση. Από την άλλη όμως τονίζει ότι υπάρχει σοβαρή πιθανότητα το γκολ να ακυρώθηκε καθώς, αν οι γραμμές έμπαιναν σωστά, ο σκόρερ «πιθανότατα είναι εκτεθειμένος σε αντικανονική θέση».
Την ίδια ώρα έκθετη είναι η ΚΕΔ, το VAR και ο παρατηρητής για το χτύπημα του Ασεβέδον στον Μάνταλο, δευτερόλεπτα πριν σκοράρει ο Ατρόμητος, φάση που κλείνει και την οποιαδήποτε συζήτηση για το αν το τέρμα έπρεπε να μετρήσει.
Αν θεωρήσουμε ότι ο διαιτητής «έχασε» το χτύπημα στον Μάνταλο, γιατί το VAR δεν τον ενημέρωσε; Γιατί ο παρατηρητής Χαράλαμπος Καραλογερόπουλος, ο οποίος υποστηρίζει ότι κακώς ακυρώθηκε το γκολ του Ατρομήτου, δεν λαμβάνει υπόψιν του το χτύπημα; Γιατί η ΚΕΔ και οι διευκρινήσεις της δεν αναφέρονται στο συγκεκριμένο χτύπημα;
Η πραγματικότητα είναι λοιπόν ότι πέραν του αν ο παίκτης στον οποίο μπήκε η γραμμή επηρεάζει ή όχι, πέραν αν ο σκόρερ είναι επίσης εκτεθειμένος υπάρχει κάτι εντελώς ξεκάθαρο. Ο Ασεβέδο χτύπησε τον Μάνταλο. Το VAR έπρεπε να ενημερώσει ώστε να αποβληθεί ο παίκτης του Ατρομήτου και η ΑΕΚ να πάρει φάουλ.
Είναι η δεύτερη φορά που στην «Αγιά Σοφιά» το VAR εξετάζει επιλεκτικά μια φάση καθώς και στο ματς με τον Ολυμπιακό έκλεισε τα μάτια στο πέναλτι στον Ελίασον και τα άνοιξε μόνο για την πτώση του Ρότα.
Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ
SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!
ο Βαριστας της Τριπολης δεν ειναι εκθετος? Η μπαλα απο σωμα στο χερι ειναι πλεον ακουσιο. Το πεναλτυ "Παπουτσελιο"
ΤΟυ Καραισκαη με Κηφισια με τον Ποντενσε που πεφτει με το φυσημα του ανεμου?
Tου ποντενσε ειναι πεναλτι αλλα οταν ζητουσαμε επιθετικο στον χατζισαφι με βαζελο με τα 2 πεναλτι που κανει μπαμ η επαφη ημασταν υπερβολικοι απο τους δηθεν αντικειμενικους στο ραδιο και στα σαιτ αντε ρε και στην τελικη δεν καταλαβα πες ΟΧΙ πες οτι μας σφυριζουν γιατι σκουζουν ας το φανε 20 χρονια και να κανουν ομαδα για ευρωπη και πρωταθλημα.
Εκτός του ότι βγάζουν άρθρα με παραπλανητικούς τίτλους..... διαβάστε ολόκληρο το άρθρο του sdna......Μα αν μπήκαν λάθος οι γραμμές... τότε είναι σίγουρο ότι είναι offside γιατί ο άλλος παίκτης είναι περισσότερο ακάλυπτος και άρα έγινε μεγάλη προσπάθεια όχι να εννοήσουν την ΑΕΚ αλλά να την αδικήσουν...... για την φάση του Αραούχο....να μην πούμε....μόνο οι γαύρο βαζελοι και τα Ορκ είδαν φάουλ
Αν στο Ελληνικό πρωτάθλημα σου τιμωρούν διαιτήτη που ίσως σε εννόησε, είσαι τελειωμένος. Το πέναλτι του Ποτένσε, που έκανε σαν τον χτύπησε κεραυνός όλα καλά. Στην ίδια την φάση του ακυρωθέντος γκολ, ρίχνουν κάτω τον Μάνταλο ο ένας και ο αλλος σουτάρει ανενόχλητος. Αν η ΠΑΕ δεν βγει μπροστα να τα πει όλα αυτά, είμαστε τελειωμένοι. Θα μου πεις δεν ξέρει ο Τίγρης τι να κάνει, σίγουρα ξέρει καλύτερα από όλους μας, αλλά εγώ παρατηρώ αρνητικά σημάδια
Και όλα αυτά για να αποδείξουμε οτι το μόνο που θέλουμε είναι το 50 - 50 ????????? Σε ποιους ????????? Σε αυτούς που λένε οτι το μαχαίρι το κρατούσε ΑΕΚΤΖΗΣ ????????? Σε αυτούς που τόσα χρόνια βίαζαν κάθε ίχνος λογικής στις ζωντανές μεταδόσεις με καλεσμένους κάτι απίστευτους παλαίμαχους και σου ερχότανε να σπάσεις την τιβι ???????? Όχι βέβαια, δεν πάμε εκεί που θέλουν, εκεί να πήξει το μ@@@ί τους , να φτιάξουν ομάδα που να κερδάει και τη διαιτησία που έλεγε και ο κερατάς.... ΣΥΝΕΧΕΙΑ
Θα συνηθίσουν στη νομιμότητα, προσωπικά τους απολαμβάνω.
Αντιγράφω και εδώ το σχόλιο μου σε άλλο άρθρο και συγνώμη αν κουράζω .
Υπάρχει ήδη άρθρο που αναφέρει απόφαση της ΚΕΔ για τιμωρία των του διαιτητή , του varίστα και του επόπτη καθώς θεωρεί ότι η γραμμή δεν έπρεπε να τοποθετηθεί στον παίκτη στα δεξιά του Στάνκοβιτς επειδή δεν επηρεάζει την φάση . Εγώ δεν αντιλέγω για το ότι πρέπει να τιμωρηθούν για την διαιτησία... ΣΥΝΕΧΕΙΑ τους αλλά οφείλει η παε να πάρει επίσημη θέση για όλες τις φάσεις του αγώνα και να ζητήσει επίσημα από την ΚΕΔ να τοποθετηθεί για όλες τις φάσεις του αγώνα.
1ον ΘΕΜΑ ΕΠΟΠΤΗ. Ο επόπτης που ζητάνε να τιμωρηθεί η ΚΕΔ σήκωσε τρείς φορές το σημαιάκι . 1η φορά ήταν στο ανάποδο ψαλίδι που προσπάθησε ο Πόνσε στο 14 περίπου και οδήγησε στην ευκαιρία του Αμπραμπάτ . Ο Πόνσε ήταν μισό μέτρο καλυμένος και σήκωσε την σημαία . Ο "στημένος" υπέρ μας γιατί να το κάνει αυτό ; Το ότι δεν οδήγησε σε γκόλ η φάση για να παρέμβει το βαρ δεν αλλάζει το γεγονός ότι ο επόπτης δεν ήταν καλός χθές γενικά και αν πρέπει να τιμωρηθεί ήταν για την απόδοση του σε βάρος και των 2 ομάδων και όχι για τις ενέργειες του υπέρ μας . 2η φορά ήταν στο γκόλ του Ατρόμητου που ακυρώθηκε ως οφ σαιντ και για το οποίο ο var έκανε 5 λεπτά να αποφασίσει . Αν ο var εκανε τόση ώρα να αποφασίσει πως μπορούν να χρεώνουν λάθος στον επόπτη , όταν τόση ώρα δεν μπορούσαν να αποφασίσουν αυτοί που είχαν τα ηλεκτρονικά μέσα ; 3η φορά ήταν στο πέναλτι του Ατρόμητου που εμφανώς δεν ξεκίνησε απο οφσάιντ. Οπότε ναι να τιμωρηθεί ο επόπτης αλλά επειδή αδίκησε και τις 2 ομάδες .
2ον ΘΕΜΑ ΔΙΑΙΤΗΤΗ . Ο διαιτητής έδωσε σωστά την κόκκινη στον Σιντιμπέ καθώς σύμφωνα με όλους το θέμα δεν είναι η προφανής θέση για γκόλ αλλά πάει μόνο για παίκτη και όχι για μπάλα . Ακόμα και ο Κώστας αυτό είπε στο ραδιόφωνο . Δεκτόν αλλά με την λογική αυτή ο παίκτης που κάνει το 1ο πέναλτι στον Μάνταλο πού ακριβώς κυνηγάει να διεκδικήσει μπάλα; Είτε ηθελημένα είτε άθελα το μόνο που κάνει είναι να γκρεμίζει τον Μάνταλο χωρίς καμμία πιθανότητα προσέγγισης της μπάλας . Γιατί να μην ήταν κόκκινη αυτή ; Ας μας απαντήσει η ΚΕΔ αν μεταξύ των αποφάσεων για τιμωρία του διαιτητή θα έπρεπε να ήταν και αυτή η φάση . Στην φάση που ζητάει πέναλτι ο Αραούχο και δίνει επιθετικό γιατί θεωρεί ότι χρησιμοποιεί τον αγκώνα μπορεί να μας εξηγήσει κάποιος πώς χρησιμοποιεί τον αγκώνα ; Επιθετικό είναι όταν τον αγκώνα τον χρησιμοποιείς είτε για να χτυπήσεις εν ψυχρό είτε για να κερδίσεις πλεονέκτημα με την χρήση του στην διεκδίκηση της κεφαλιάς . ο Αραούχο κάνει επιτόπιο άλμα χωρίς να έχει επαφή με τον αντίπαλο παρα μόνο στην προσγείωση του και αφού είχε οριακά κάνει πρώτος επαφή με την μπάλα . Αλλά να παραδεχθούμε ότι αυτό ήταν πολύ σχετικό και είχε δίκιο . Στο ακυρωθέν γκόλ του Ατρόμητου είχε ξεκάθαρη οπτική του χτυπήματος του παίκτη του Ατρόμητου στον Μάνταλο . Αν δείτε το βίντεο είναι σε πολύ καλη θέση για να μην το έχει διαπιστώσει. Εκ της γεννέσης της η φάση θα έπρεπε να τελειώσει εκεί . Στο δέ "χέρι"¨του Ζίνι στο τέλος δεν μπορούσε να έχει οπτική ξεκάθαρη άποψη και λόγω θέσης και λόγω του ότι δεν υπήρχε κανένα απολύτως χέρι και αυτό φάνηκε . Ακόμα και απειροελάχιστη επαφή να υπήρχε αυτή δεν αλλάζει την πορεία της μπάλας και δεν δίνει κανένα πλεονέκτημα στον παίκτη , ούτε κάν στην ομάδα καθώς η μπάλα πήγε σε αντίπαλο. Συμπερασματικά δηλαδή ο διαιτητής αν θεωρήσουμε ότι πρέπει να τιμωρηθεί αυτό θα πρέπει να γίνει μόνο για κάποια εκ των φάσεων που ανέφερα και όλες ήταν εναντίον μας εκτός από το χέρι του Ζίνι στο οποίο δεν έκανε λάθος ούτε αυτός ούτε ο var . Πώς μπορεί η ΚΕΔ να του χρεώνει σαν λάθος το οφσάιντ στο ακυρωμένο γκολ του ατρόμητου στο οποίο μόνο ο varιστας μπορούσε να αποφασίσει ; Αν υπάρχει θέμα τιμωρίας από την ΚΕΔ θα έπρεπε να είναι μόνο για φάση που αδίκησε την ΑΕΚ , σε καμμία άλλη φάση δεν αδίκησε τον Ατρόμητο και όλες οι αποφάσεις ήταν είτε υπέρ του ατρόμητου είτε σωστές γενικά .
3ον θέμα VARιστα . Στο λάθος του οφσάιντ στον Πόνσε δεν μπορούσε να παρέμβει καθώς δεν μπήκε γκόλ . Στο πέναλτι του Ατρόμητου έκανε σωστή παρέμβαση για το οφσάιντ και δεν μπορούσε να διαφωνήσει με το πέναλτι και την κόκκινη στον Σιντιμπέ . Στην φάση του Ζίνι δεν υπάρχει καμμία κάμερα που να μπορεί να βγάλει απόφαση για χέρι αλλά ούτε και παράβαση έτσι και αλλιώς ( όπως εξήγησα και παραπάνω) οπότε πήρε σωστή απόφαση . Το 2ο πέναλτι στον Μάνταλο ήταν ολόσωστη απόφαση και του var. Στις φάσεις που ανέφερα για την κόκκινη στο 1ο πέναλτι του Μάνταλου και το χέρι στην κεφαλιά του Αραούχο αν δεν έκρινε ότι υπήρχε παράβαση είναι δική του εκτίμηση αλλά αυτές οι αποφάσεις ήταν υπέρ του Ατρόμητου τον οποίο υποτίθεται ότι αδίκησε και για αυτό τιμωρείται από την ΚΕΔ . Και πάμε στην φάση του ακυρωμένου γκόλ του Ατρόμητου . Αρχικά έπρεπε να παρέμβει όχι για οφσάιντ αλλά για φάουλ στον Μάνταλο στην αρχή της φάσης όπως έγραψα ήδη . Το λάθος που του χρεώνει η ΚΕΔ σύμφωνα με τα δημοσιεύματα ήταν ότι έβαλε την γραμμή στον παίκτη του Ατρόμητου στα δεξιά του Στάνκοβιτς ο οποίος σύμφωνα με την εκτίμηση της δεν επηρέαζει την φάση . Πώς μπορούν να βγάλουν τέτοια εκτίμηση όμως ;ο παίκτης αυτός κινείται πρός την πορεία του σούτ μετά την διεκδίκηση στον αέρα με τον Μήτρογλου, βρίσκεται σε απόσταση λιγότερη του μισού μέτρο από τον τερματοφύλακα στα δεξιά του τερματοφύλακα κάτι που του απαγορεύει την οποιαδήποτε προσπάθεια θα μπορούσε να κάνει για να αποκρουσει την μπάλα με πορεία αυτής προς τα δεξιά του. Αυτό οδηγεί προς μοναδική διέξοδο απόκρουσης προς τα μπροστά και αριστερά του δηλαδή ακριβώς εκεί που βρέθηκε ο επιθετικός του Ατρόμητου που σκόραρε. Αν δεν υπήρχε εκεί αυτός ο παίκτης του ατρόμητου ο Στάνκοβιτς θα μπορούσε να διώξει προς τα δεξιά του με αρκετή ασφάλεια ή να προσπαθήσει να μπλοκάρει σταθερά την φάση ή να την μπλοκάρει ακριβώς μπροστά του έστω και με δεύτερη προσπάθεια αφού θα την είχε αφήσει να σκάσει . Κοινώς του αφαίρεσε η παρουσία του εκεί τις 3 από της 4 επιλογές που μπορούσε να έχει σαν τερματοφύλακας . Είναι σαφέστατο ότι επηρεάζει την φάση και δεν είναι θέμα εκτίμησης αυτό . Είναι θέμα κανονισμού και θα πρέπει η ΚΕΔ να απαντήσει σε αυτό . Από εκεί και πέρα προφανώς μόνο σε αυτό μπορούν να πατήσουν για τιμωρία του , δηλαδή σε μια δική τους εκτίμηση για το αν κάποιος παίκτης έχει ή όχι συμμετοχή στην φάση για να θεωρηθεί οφσάιντ . Όλες οι άλλες αποφάσεις του var ήταν είτε σωστές είτε υπέρ του Ατρόμητου .
Το ξέρω έγραψα σεντόνι αλλά κανονικά αυτά θα έπρεπε τεκμηριωμένα να τα στείλει με επιστολή της η ΑΕΚ στην ΚΕΔ όχι για να ζητήσει αθώωση των διαιτητών αλλά για να θέσει την τιμωρία τους στα σωστά πλαίσια , και αυτά τα πλαίσια είναι ότι τιμωρία των διατητών πρέπει να υπάρχει γιατί κατά κύριο λόγω οι αποφάσεις τους ήταν συντριπτικά εναντίον της ομάδας μας και όχι υπέρ της . Ξαναγράφω και εδώ , στον πόλεμο που μας κάνουν από παντού , δεν αρκούν ποσταρίσματα στα facebook των Καραλή και Τσατάλη . Πρέπει η ομάδα να αντιδρά επίσημα και με συγκεκριμένο λόγο . Δεν μπορεί ο Ατρόμητος να στέλνει επιστολές στην ΚΕΔ και αν αναφέρει ότι θα στείλει βίντο στην ουέφα και δεν ξέρω εγώ πού αλλού και εμείς να μην απαντάμε . Στην τελική αν θέλουν στην παε ας διαβάσουν το σχόλιο μου , ας δούν και πάλι τα βίντεο στις φάσεις που ανέφερα και ας τα χρησιμοποιήσουν . Υπόσχομαι ότι δεν θα ζητήσω πνευματικά δικαιώματα .. Αντίδραση θέλουμε σοβαρή και συγκροτημένη . Δεν γίνεται ο βάζελος να κάνει το 1-3 σε στιγμή που πιεζόταν για ισοφάριση με πέναλτι εκτός περιοχής , ο Ποντένσε να παίρνει πέναλτι από τον δυνατό αέρα του φαλήρου και εμείς να πρέπει να απολογούμαστε ενώ συνολικά αδικηθήκαμε . Οι varίστες αυτοί άραγε τιμωρήθηκαν ; Βγήκαν από τις επιλογές για τους επόμενους αγώνες ;
E mail στην ΠΑΕ στειλε το σχολιο σου αδελφε.+1924
Όλα αυτά είναι ψιλά γράμματα για τους περισσότερους μιας κ έχουν διαμορφώσει γνώμη (λανθασμένη) και στα μάτια του κόσμου είμαστε ξανά εμείς οι ευνοημένοι. Ναι δύσκολη φάση ως το που έπρεπε να μπει η γραμμή, αλλά το κεφαλοκλειδωμα στον μανταλο κάνει μπαμ. Δεν θεωρώ ότι υπάρχει δόλος πάντα, αλλά αυτό που προσωπικά πιστεύω είναι ότι πολλοί διαιτητές Έλληνες κ μη δεν έχουν τις ικανότητες ακόμα κ στην εποχή μας που έχουν την τεχνολογία σύμμαχο.