Για… γνωστούς-άγνωστους λόγους ο Ατρόμητος ξεκίνησε μια προπαγάνδα διαστρέβλωσης της πραγματικότητας μετά την ήττα του στη Νέα Φιλαδέλφεια. Όπως ήταν αναμενόμενο αυτή την προπαγάνδα γιγάντωσαν ΜΜΕ που έχουν ερυθρόλευκα ή πράσινα συμφέροντα.
Πέραν όμως από τις φωνές, τις ψευδοαναλύσεις και τη διαστρέβλωση υπάρχει η εικόνα και η πραγματικότητα. Στο δεύτερο πέναλτι της ΑΕΚ κάποιοι ανακάλυψαν χέρι του Ζίνι αλλά το βίντεο τελειώνει την προπαγάνδα τους. Γίνεται ξεκάθαρο πως δεν υπάρχει καμία επαφή και η συζήτηση κλείνει εκεί για όσους βέβαια θέλουν να αποδεχθούν την αλήθεια και τους βολεύει το αφήγημα της ευνοημένης ΑΕΚ.
Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ
SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!
Αφου ο Βαζελογιαννης μας ειπε οτι ειναι χερι και φαινεται οτι αλλαζει πορεια η μπαλλα. Ματι αετου ο κουνελος.
Πέρα από το γελοίο της υπόθεσης και τα παράλογα "επιχειρήματα" για διαιτητικά λάθη από ανθρώπους που, απ' ό,τι φαίνεται δεν έχουνε καμία σχέση με ποδόσφαιρο, είναι ειδεχθές το ότι μας παραλληλίζουν με τον ολυμπιακό της παράγκας.
Ξεπλένουν δηλαδή εγκλήματα δεκαετιών εις βάρος του ελληνικού ποδοσφαίρου, του ελληνικού πολιτισμού και αθλητισμού.
Υπάρχει ήδη άρθρο που αναφέρει απόφαση της ΚΕΔ για τιμωρία των του διαιτητή , του varίστα και του επόπτη καθώς θεωρεί ότι η γραμμή δεν έπρεπε να τοποθετηθεί στον παίκτη στα δεξιά του Στάνκοβιτς επειδή δεν επηρεάζει την φάση . Εγώ δεν αντιλέγω για το ότι πρέπει να τιμωρηθούν για την διαιτησία τους αλλά οφείλει η παε να πάρει επίσημη θέση για όλες τις φάσεις του αγώνα και να ζητήσει επίσημα από την ΚΕΔ να τοποθετηθεί για όλες τις φάσεις του αγώνα.... ΣΥΝΕΧΕΙΑ
1ον ΘΕΜΑ ΕΠΟΠΤΗ. Ο επόπτης που ζητάνε να τιμωρηθεί η ΚΕΔ σήκωσε τρείς φορές το σημαιάκι . 1η φορά ήταν στο ανάποδο ψαλίδι που προσπάθησε ο Πόνσε στο 14 περίπου και οδήγησε στην ευκαιρία του Αμπραμπάτ . Ο Πόνσε ήταν μισό μέτρο καλυμένος και σήκωσε την σημαία . Ο "στημένος" υπέρ μας γιατί να το κάνει αυτό ; Το ότι δεν οδήγησε σε γκόλ η φάση για να παρέμβει το βαρ δεν αλλάζει το γεγονός ότι ο επόπτης δεν ήταν καλός χθές γενικά και αν πρέπει να τιμωρηθεί ήταν για την απόδοση του σε βάρος και των 2 ομάδων και όχι για τις ενέργειες του υπέρ μας . 2η φορά ήταν στο γκόλ του Ατρόμητου που ακυρώθηκε ως οφ σαιντ και για το οποίο ο var έκανε 5 λεπτά να αποφασίσει . Αν ο var εκανε τόση ώρα να αποφασίσει πως μπορούν να χρεώνουν λάθος στον επόπτη , όταν τόση ώρα δεν μπορούσαν να αποφασίσουν αυτοί που είχαν τα ηλεκτρονικά μέσα ; 3η φορά ήταν στο πέναλτι του Ατρόμητου που εμφανώς δεν ξεκίνησε απο οφσάιντ. Οπότε ναι να τιμωρηθεί ο επόπτης αλλά επειδή αδίκησε και τις 2 ομάδες .
2ον ΘΕΜΑ ΔΙΑΙΤΗΤΗ . Ο διαιτητής έδωσε σωστά την κόκκινη στον Σιντιμπέ καθώς σύμφωνα με όλους το θέμα δεν είναι η προφανής θέση για γκόλ αλλά πάει μόνο για παίκτη και όχι για μπάλα . Ακόμα και ο Κώστας αυτό είπε στο ραδιόφωνο . Δεκτόν αλλά με την λογική αυτή ο παίκτης που κάνει το 1ο πέναλτι στον Μάνταλο πού ακριβώς κυνηγάει να διεκδικήσει μπάλα; Είτε ηθελημένα είτε άθελα το μόνο που κάνει είναι να γκρεμίζει τον Μάνταλο χωρίς καμμία πιθανότητα προσέγγισης της μπάλας . Γιατί να μην ήταν κόκκινη αυτή ; Ας μας απαντήσει η ΚΕΔ αν μεταξύ των αποφάσεων για τιμωρία του διαιτητή θα έπρεπε να ήταν και αυτή η φάση . Στην φάση που ζητάει πέναλτι ο Αραούχο και δίνει επιθετικό γιατί θεωρεί ότι χρησιμοποιεί τον αγκώνα μπορεί να μας εξηγήσει κάποιος πώς χρησιμοποιεί τον αγκώνα ; Επιθετικό είναι όταν τον αγκώνα τον χρησιμοποιείς είτε για να χτυπήσεις εν ψυχρό είτε για να κερδίσεις πλεονέκτημα με την χρήση του στην διεκδίκηση της κεφαλιάς . ο Αραούχο κάνει επιτόπιο άλμα χωρίς να έχει επαφή με τον αντίπαλο παρα μόνο στην προσγείωση του και αφού είχε οριακά κάνει πρώτος επαφή με την μπάλα . Αλλά να παραδεχθούμε ότι αυτό ήταν πολύ σχετικό και είχε δίκιο . Στο ακυρωθέν γκόλ του Ατρόμητου είχε ξεκάθαρη οπτική του χτυπήματος του παίκτη του Ατρόμητου στον Μάνταλο . Αν δείτε το βίντεο είναι σε πολύ καλη θέση για να μην το έχει διαπιστώσει. Εκ της γεννέσης της η φάση θα έπρεπε να τελειώσει εκεί . Στο δέ "χέρι"¨του Ζίνι στο τέλος δεν μπορούσε να έχει οπτική ξεκάθαρη άποψη και λόγω θέσης και λόγω του ότι δεν υπήρχε κανένα απολύτως χέρι και αυτό φάνηκε . Ακόμα και απειροελάχιστη επαφή να υπήρχε αυτή δεν αλλάζει την πορεία της μπάλας και δεν δίνει κανένα πλεονέκτημα στον παίκτη , ούτε κάν στην ομάδα καθώς η μπάλα πήγε σε αντίπαλο. Συμπερασματικά δηλαδή ο διαιτητής αν θεωρήσουμε ότι πρέπει να τιμωρηθεί αυτό θα πρέπει να γίνει μόνο για κάποια εκ των φάσεων που ανέφερα και όλες ήταν εναντίον μας εκτός από το χέρι του Ζίνι στο οποίο δεν έκανε λάθος ούτε αυτός ούτε ο var . Πώς μπορεί η ΚΕΔ να του χρεώνει σαν λάθος το οφσάιντ στο ακυρωμένο γκολ του ατρόμητου στο οποίο μόνο ο varιστας μπορούσε να αποφασίσει ; Αν υπάρχει θέμα τιμωρίας από την ΚΕΔ θα έπρεπε να είναι μόνο για φάση που αδίκησε την ΑΕΚ , σε καμμία άλλη φάση δεν αδίκησε τον Ατρόμητο και όλες οι αποφάσεις ήταν είτε υπέρ του ατρόμητου είτε σωστές γενικά .
3ον θέμα VARιστα . Στο λάθος του οφσάιντ στον Πόνσε δεν μπορούσε να παρέμβει καθώς δεν μπήκε γκόλ . Στο πέναλτι του Ατρόμητου έκανε σωστή παρέμβαση για το οφσάιντ και δεν μπορούσε να διαφωνήσει με το πέναλτι και την κόκκινη στον Σιντιμπέ . Στην φάση του Ζίνι δεν υπάρχει καμμία κάμερα που να μπορεί να βγάλει απόφαση για χέρι αλλά ούτε και παράβαση έτσι και αλλιώς ( όπως εξήγησα και παραπάνω) οπότε πήρε σωστή απόφαση . Το 2ο πέναλτι στον Μάνταλο ήταν ολόσωστη απόφαση και του var. Στις φάσεις που ανέφερα για την κόκκινη στο 1ο πέναλτι του Μάνταλου και το χέρι στην κεφαλιά του Αραούχο αν δεν έκρινε ότι υπήρχε παράβαση είναι δική του εκτίμηση αλλά αυτές οι αποφάσεις ήταν υπέρ του Ατρόμητου τον οποίο υποτίθεται ότι αδίκησε και για αυτό τιμωρείται από την ΚΕΔ . Και πάμε στην φάση του ακυρωμένου γκόλ του Ατρόμητου . Αρχικά έπρεπε να παρέμβει όχι για οφσάιντ αλλά για φάουλ στον Μάνταλο στην αρχή της φάσης όπως έγραψα ήδη . Το λάθος που του χρεώνει η ΚΕΔ σύμφωνα με τα δημοσιεύματα ήταν ότι έβαλε την γραμμή στον παίκτη του Ατρόμητου στα δεξιά του Στάνκοβιτς ο οποίος σύμφωνα με την εκτίμηση της δεν επηρέαζει την φάση . Πώς μπορούν να βγάλουν τέτοια εκτίμηση όμως ;ο παίκτης αυτός κινείται πρός την πορεία του σούτ μετά την διεκδίκηση στον αέρα με τον Μήτρογλου, βρίσκεται σε απόσταση λιγότερη του μισού μέτρο από τον τερματοφύλακα στα δεξιά του τερματοφύλακα κάτι που του απαγορεύει την οποιαδήποτε προσπάθεια θα μπορούσε να κάνει για να αποκρουσει την μπάλα με πορεία αυτής προς τα δεξιά του. Αυτό οδηγεί προς μοναδική διέξοδο απόκρουσης προς τα μπροστά και αριστερά του δηλαδή ακριβώς εκεί που βρέθηκε ο επιθετικός του Ατρόμητου που σκόραρε. Αν δεν υπήρχε εκεί αυτός ο παίκτης του ατρόμητου ο Στάνκοβιτς θα μπορούσε να διώξει προς τα δεξιά του με αρκετή ασφάλεια ή να προσπαθήσει να μπλοκάρει σταθερά την φάση ή να την μπλοκάρει ακριβώς μπροστά του έστω και με δεύτερη προσπάθεια αφού θα την είχε αφήσει να σκάσει . Κοινώς του αφαίρεσε η παρουσία του εκεί τις 3 από της 4 επιλογές που μπορούσε να έχει σαν τερματοφύλακας . Είναι σαφέστατο ότι επηρεάζει την φάση και δεν είναι θέμα εκτίμησης αυτό . Είναι θέμα κανονισμού και θα πρέπει η ΚΕΔ να απαντήσει σε αυτό . Από εκεί και πέρα προφανώς μόνο σε αυτό μπορούν να πατήσουν για τιμωρία του , δηλαδή σε μια δική τους εκτίμηση για το αν κάποιος παίκτης έχει ή όχι συμμετοχή στην φάση για να θεωρηθεί οφσάιντ . Όλες οι άλλες αποφάσεις του var ήταν είτε σωστές είτε υπέρ του Ατρόμητου .
Το ξέρω έγραψα σεντόνι αλλά κανονικά αυτά θα έπρεπε τεκμηριωμένα να τα στείλει με επιστολή της η ΑΕΚ στην ΚΕΔ όχι για να ζητήσει αθώωση των διαιτητών αλλά για να θέσει την τιμωρία τους στα σωστά πλαίσια , και αυτά τα πλαίσια είναι ότι τιμωρία των διατητών πρέπει να υπάρχει γιατί κατά κύριο λόγω οι αποφάσεις τους ήταν συντριπτικά εναντίον της ομάδας μας και όχι υπέρ της . Ξαναγράφω και εδώ , στον πόλεμο που μας κάνουν από παντού , δεν αρκούν ποσταρίσματα στα facebook των Καραλή και Τσατάλη . Πρέπει η ομάδα να αντιδρά επίσημα και με συγκεκριμένο λόγο . Δεν μπορεί ο Ατρόμητος να στέλνει επιστολές στην ΚΕΔ και αν αναφέρει ότι θα στείλει βίντο στην ουέφα και δεν ξέρω εγώ πού αλλού και εμείς να μην απαντάμε . Στην τελική αν θέλουν στην παε ας διαβάσουν το σχόλιο μου , ας δούν και πάλι τα βίντεο στις φάσεις που ανέφερα και ας τα χρησιμοποιήσουν . Υπόσχομαι ότι δεν θα ζητήσω πνευματικά δικαιώματα .. Αντίδραση θέλουμε σοβαρή και συγκροτημένη . Δεν γίνεται ο βάζελος να κάνει το 1-3 σε στιγμή που πιεζόταν για ισοφάριση με πέναλτι εκτός περιοχής , ο Ποντένσε να παίρνει πέναλτι από τον δυνατό αέρα του φαλήρου και εμείς να πρέπει να απολογούμαστε ενώ συνολικά αδικηθήκαμε . Οι varίστες αυτοί άραγε τιμωρήθηκαν ; Βγήκαν από τις επιλογές για τους επόμενους αγώνες ;
Καθε χρονο τα ίδια θα λενε και θα κάνουν.
Ειναι αρρωστοι και δεν δεχονται οτι χτίζουμε δυναστεία.
Δε βαρεθήκατε να ασχολείστε με δαυτους;;;
Τους δινετε αξια....
ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΜΑΖΕΥΟΝΤΑΙ ΝΕΑ ΑΡΚΕΤΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΒΙΝΤΕΟ, ΠΧ ΦΑΟΥΛ ΠΡΙΝ ΣΤΟΝ ΜΑΝΤΑΛΟ, ΑΣ ΤΟ ΠΟΥΝΕ ΟΙ ΡΕΠΟΡΤΕΡ ΜΑΣ Ή ΚΑΙ Η ΙΔΙΑ Η ΠΑΕ. ΕΣΤΩ Ο ΚΕΤΣΕ ΑΥΡΙΟ
Γιατι δεν ακολουθυμε τις ιδιες μεθοδους με τους προπαγανδιστες? Εκανε χερι ο Ζινι? Εκανε χερι και ο Αραο (κι ας μην εκανε). Ο αμυντικος της Κηφισιας δεν αγγιξε καν τον Ποτενσε. Δεν εκανε χερι ο Πινεδα.
Και να επιμενουμε μεχρι να τους πεισουμε να εχουν τις ιδιες τυψεις με μας. Με ρεπορταζ, με ΜΜΕ, με social media. Ε ΔΕΝ θα μας τρελανουν αυτοι.... εχουμε ματια και βλεπουμε
Κώστα βρειτε ενα τροπο να ανεβει αυτο το βιντεο σε κάποιο mainstream σαιτ, μας εχουν σπασει τα νευρα
Βλέπετε τι γίνεται όταν οι αντίπαλοι μας ενώνουν τις δυνάμεις των media που τους ανήκουν; έχουμε 2 κάλπικα πέναλτι στη Τρίπολη και το γυρίσανε σε εμάς σε 2 καθαρές φάσεις. Ο Γκεμπελισμος συνεχίζεται! " κατηγορήστε την άλλη πλευρά για αυτό που είστε ένοχος "
Είναι ΠΕΝΤΑΚΆΘΑΡΗ η φάση!
Κώστα αύριο να μην το παραβλέψεις στην εκπομπή που θα βγεις. ΠΡΈΠΕΙ να το πεις ότι υπάρχει το σχετικό βίντεο
Και το μπουκετο στον Μανταλο Κετσε, προν το ακυρο γκολ.τους.που το καταπιαν.
Μισό μέτρο το χέρι του Ζίνι μακρυά από τη μπάλα αλλά ο Νικολογιάννης ήταν σίγουρος το πρωί ότι η μπάλα βρήκε στο χέρι του … ίσως το μπέρδεψε με το μεσαίο!!
Eδω βαζουν οτι η σκια πισω απο τον Στανκοβιτς ειναι το ποδι του και εχω δει ΑΕΚτζηδες να το ανεβαζουν οτι εμεις δεν θελουμε τετοια. Μιλαμε για φαμπρικα απο παοκ,γαυρο και βαζελο και εμεις ειμαστε θεατες.
Οι γαυροβαζελομπαοκτζηδες μου θυμίζουν τον μύθο του Αισώπου με την κολοβή αλεπού,που ήθελε να κόψουν οι άλλες αλεπούδες τις ουρές τους για να μην ξεχωρίζει η ασχήμια της.Ξερουν το τι λαμογιες και πόσες έχουν κάνει στην ιστορία τους ειδικά οι ερυθροπρασινοι και για να καλύψουν το κενό,θέλουν να λασπωσουν και τους άλλους...δεν μπορούν να τα καταφέρουν όμως,όσο και να πασχίζουν...
Μα ρε παιδιά πραγματικά απλή λογική είναι η μπάλα πάει προς μια κατεύθυνση και πηγαίνει με δύναμη έστω και λίγο να έβρισκε στο χέρι τόσο λίγο και με την τρίχα που λέμε του χεριού η μπάλα θα άλλαζε κατεύθυνση. Η μπάλα προς εκεί που πήγαινε εκεί κατέληξε. Μην τρελαθουμε τελείως..ο ακατανομαστος το πρωί το έπαιζε βαρύ πεπόνι το πρωί στον κετσε δεν του μίλησε καθόλου μέχρι που ο Κώστας αρχηςε να μιλά για την διαιτησία,ο μπακαλιάρος για τα δικά τους χάλια έκανε μόκο.....
Στειλ'το,ρε Κώστα, και στον ραδιοφωνικό σταθμό που σχολιάζεις κάθε μέρα για να σταματήσει πια αυτό το μένος εναντίον μας.
ΑΦΗΣΤΕ ΤΑ ΣΚΥΛΙΑ ΝΑ ΣΚΟΥΖΟΥΝ ΜΕΤΡΗΜΕΝΕΣ ΟΙ ΜΕΡΕΣ ΤΟΥ ΣΠΑΝΟΥ ΣΤΗΝ Α ΕΘΝΙΚΗ!!!
Να το στείλει η ΠΑΕ στα ΜΜΕ που ελέγχουν ο γύφτος & η μαιμού για να δούμε αν το δείξουν και τι θα πούν
Η αλήθεια είναι ότι εάν τους είχες μαμίσει στο 10 ημίχρονο, δεν θα κάναμε κουβεντα τωρα...
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΟΜΩΣ. ΔΕ ΞΕΡΩ ΠΩΣ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΤΟΣΟ ΜΕΝΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΧΕΡΙ. ΠΙΟ ΟΡΙΑΚΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΦΣΑΙΤ ΤΟΥ ΑΤΡΟ2ΜΗΤΟΥ ΠΑΡΑ ΑΥΤΟ
Ε ναι!