Με νέο του ποστάρισμα ο Τάσος Τσατάλης εξηγεί με επιχειρήματα τι πραγματικά ισχύει με το χέρι του Νορντίν Άραμπατ και βάζει τέλος σε οποιαδήποτε παρερμηνεία που προσπαθούν τα περάσουν…
Αναλυτικά ο Τσατάλης έγραψε:
Για να το τελειώνουμε... Κάθε αναφορά στον κανονισμό που αφορά παίξιμο με το χέρι και κίτρινη κάρτα, το συνδέει με υποσχόμενη επίθεση και μόνο. Το ίδιο συμβαίνει και στην σελίδα 103 του κανονισμού όπου αναφέρεται ρητά: «Όταν διαπράττονται δύο ξεχωριστές παραβάσεις κίτρινης κάρτας (ακόμα και σε κοντινή
απόσταση), θα πρέπει να τιμωρούνται και οι δύο, όπως για παράδειγμα παίκτης μπει στον
αγωνιστικό χώρο χωρίς την απαιτούμενη άδεια και διαπράξει ένα ριψοκίνδυνο τάκλιν ή
σταματήσει μια υποσχόμενη επίθεση με ένα φάουλ, παίξιμο της μπάλας με το χέρι με
πρόθεση κ.λπ». Να σταματήσει μια υποσχόμενη επίθεση είτε με φάουλ, είτε με παίξιμο της μπάλας με το χέρι. Κι όμως και γι΄αυτό να σας παραπλανήσουν προσπαθούν.
Οποιοσδήποτε προσπαθεί να σας πει το αντίθετο, είτε δεν μπορεί να κατανοήσει τι διαβάζει, είτε εσκεμμένα προσπαθεί να σας παραπλανήσει.
Το εξοργιστικό είναι πως επαναλαμβάνεται αυτό που έγινε και με αφορμή τα δοκάρια του Περιστερίου. Σου λένε «εντάξει, ο κανονισμός μπορεί να λέει, αλλά δεν είναι ξεκάθαρος και στο κάτω κάτω εσύ τι βλέπεις», κατά το «και τι έγινε για 2,5 πόντους». Που δεν ήταν 2,5 πόντοι, αλλά τι σημασία έχει όταν το 90% των Μέσων εκφράζει την γραμμή των αντιπάλων σου;
Το ακόμη πιο εξοργιστικό είναι να σου λένε «και τι θα γίνει αν κάνει χέρι πέντε φορές;». Δηλαδή με μια ακραία σκέψη θέλουν να ακυρώσουν τον κανονισμό. Φυσικά και αν κάποιος πέντε ή και τρεις φορές συνεχόμενες κάνει το ίδιο στο τέλος θα πάρει κάρτα, γιατί εκεί μπορείς να μιλήσει όντως για γράμμα και πνεύμα του κανονισμού. Στην μία και μοναδική περίπτωση είναι απαράδεκτο να θεωρούμε τον κανονισμό κάτι εντελώς σχετικό κι ανοιχτό προς ερμηνεία ανάλογα με την άποψη μας".
Σε συνέχεια όσως ανέφερε ο Τάσος Τσατάλης και με αφορμή την απλοϊκή απορια κάποιων για το τι θα γίνει αν πέντε φορές σταματήσει η μπάλα με το χέρι από έναν παίκτη ο κανονισμός έχει προνοήσει για αυτό και απλά όσοι το επικαλούνται ιδίως αν κάνουν τηλεοπτικές εκπομπές καλό θα είναι να το διαβάσουν. Ο παίκτης τιμωρειται λοιπόν και και για: επίμονη παραβίαση των Κανόνων του Παιχνιδιού (δεν υπάρχουν συγκεκριμένες παραβάσεις είτε σε αριθμό, είτε σε είδος, που να προσδιορίζουν τη λέξη «επίμονη»)
Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ
SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!
ασχετως τι ισχυει, μεγαλη χαζομαρα του παικτη, να ρισκαρει ετσι οπως και με ριψοκινδυνα τακλιν. Θελει προσοχη και οχι να ευχομαστε να μη δινει καρτες ο διαιτητης. Ειδικα για την εμπειρια του Αμραμπατ
Το ζητημα για εμενα ειναι οτι εκεινη τη στιγμη ο Αμραμπατ αποκλειεται να σκεφτηκε τι ισχυει με τον κανονισμο και ενω ειχε ηδη μια καρτα στο πιο κρισΙμο παιχνιδι της χρονιας (εως τωρα) πηγε και εκανε αυτη την ηλιθιοτητα! Σε καθε παιχνιδι παιζει σαν παλαιστης με αγκωνΙες και σπρωξιματα, κουρασε ο τυπος...
Αν έκανε 5 φορές χέρι θα τιμουρούταν με κίτρινη για επαναλαμβανόμενη παράβαση των κανονισμών. Στο άρθρο που μιλάει για παραβάσεις που τιμωρούνται με κίτρινη, αναφέρει το παρακάτω:
"επίμονη παραβίαση των Κανόνων του Παιχνιδιού (δεν υπάρχουν συγκεκριμένες παραβάσεις είτε σε αριθμό, είτε σε είδος, που να προσδιορίζουν τη λέξη «επίμονη»)"... ΣΥΝΕΧΕΙΑ
Αυτά λέει ο κανονισμός. Δεν έχει να κάνει με πνεύμα του κανονισμού η κίτρινη κάρτα σε επαναλαμβανόμενη παράβαση των κανόνων, αλλά με καθαρή εφαρμογή τους. Προσπαθούν με τα χίλια ζόρια να μας πείσουν ότι δεν ξέρουμε ελληνικά ή ότι ο κανονισμός είναι "γκρι" ή ότι η πάσα εκεί ήταν έναρξη υποσχόμενης επίθεσης και δεν ξέρω κι εγώ τι άλλο. Οι άνθρωποι είτε είναι παντελώς άσχετοι με το άθλημα ή παντελώς αποφασισμένοι να κάνουν το άσπρο μαύρο για να πείσουν τους πάντες ότι αδικούνται. Ζητάνε 2η κίτρινη επίσης σε μαρκάρισμα που ζήτημα είναι αν είναι φάουλ κι όταν τους λες για το επιθετικό φάουλ που σφυρίχτηκε στον Αραούχο στη φάση που ο Σένγκεφελντ έπεσε με τις τάπες στο πόδι του, σου λένε "βρήκε πρώτα μπάλα, δεν είναι τίποτα". Να γελάς και να κλαις πραγματικά.
ΕΠΕΙΔΗ ΗΜΟΥΝ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ , ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΔΑ ΑΠΟ ΠΟΛΥ ΚΟΝΤΙΝΗ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ ΕΔΕΙΞΕ ΝΑ ΞΑΝΑΧΤΥΠΗΘΕΙ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΓΙΑΤΙ Ο ΑΜΡΑΜΠΑΤ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕ ΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ ΠΑΡΕΥΡΙΣΚΟΜΕΝΟΣ ΕΝΤΟΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ. ΟΠΟΤΕ Η ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΕΓΙΝΕ ΠΡΟΤΟΥ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΧΕΡΙ. ΑΝ Π.Χ. ΕΠΑΙΡΝΕ ΤΗΝ ΜΠΑΛΑ ΚΑΝΟΝΟΚΑ ΞΑΙ ΕΒΑΖΕ ΓΚΟΛ ΠΑΛΙ Ο ΔΙΑΙΤΗΤΗςΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ. ΒΑΣΕΙ ΑΥΤΟΥ ΚΑΘΕ ΣΥΖΗΤΗΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΙ ΤΙΜΩΡΙΑ ΜΕ ΚΙΤΡΙΝΗ ΛΟΓΩ ΧΕΡΙΟΥ ΑΠΟΡΙΠΤΕΤΑΙ Ως ΜΗ ΓΕΝΟΜΕΝΗ ΓΙΑΤΙ ΠΡΟΗΓΕΙΤΑΙ ΑΛΛΗ ΠΑΡΑΒΑΣΗ... ΣΥΝΕΧΕΙΑ (ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΚΑΤΟΧΗΣ ΑΠΟ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ ΕΝΤΟΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΞΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΛΑΚΤΙΣΜΑΤΟΣ