ΑΕΚ: Υπάρχει συμφωνητικό ανάμεσα στον δήμο και την ΠΑΕ Ατρόμητος! Από το 2012 μέχρι το 2024 του χει παραδώσει το γήπεδο!

Ξεσκέπασε το… ψέμα και την φαιδρή πρωτόδικη απόφαση η ΑΕΚ στην εκδίκαση της έφεσης που διήρκησε περίπου τρεις ώρες. Με το νομικό επιτελείο των κιτρινόμαυρων (Έλλη Ρίζου – Αλέξη Αλεξίου) να καταρρίπτει το φαιδρό σκεπτικό της πρωτόδικης απόφασης που δικαίωνε τον Ατρόμητο ρίχνοντας τις ευθύνες στον Δήμο περί υπαιτιότητας της γηπεδικής ανωμαλίας με τα κοντά δοκάρια. Η ΠΑΕ ΑΕΚ με αποδείξεις και στοιχεία απέδειξε που ανήκει το γήπεδο και ποιος έχει την υπαιτιότητα, περί μη διεξαγωγής του συγκριμένου αγώνα. «Υπάρχει συμφωνητικό ανάμεσα στον δήμο και την ΠΑΕ Ατρόμητος! Από το 2012 μέχρι το 2024 του χει παραδώσει το γήπεδο, ενώ σε άλλο σημείο προσθέτει: Το μέρος της απόφασης που έχει μεταβιβαστεί είναι ότι ο Ατρόμητος δεν έχει υπαιτιότητα για το γήπεδο. Η παραδοχή αυτή δεν είναι μόνο αβάσιμη και αναληθής, εινα επικίνδυνη γιατί καταλύει την έννοια της αντικειμενικής ευθύνης», ήταν τα λόγια της η. Ρίζου, ενώ ο κ. Αλεξίου πρόσθεσε: «Ο Ατρόμητος έχει την ευθύνη!  Έχει εκτελέσει σωρεία εργασιών προκειμένου το γήπεδο να ελεγχθεί και να αδειοδοτηθεί. Αυτό φαίνεται με έγγραφα που δεν προσβάλλονται».

Από εκεί και πέρα τα όσα ακούστηκαν από τον Αλέξη Κούγια, και τους νομικούς εκπροσώπους Παναθηναϊκού-Ολυμπιακού, σχετικά με την… αξιοπιστία της μεζούρας, του μετρήματος, του χορταριού και οτιδήποτε άλλο είναι ΑΝΕΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ. Τι σημαίνει αυτό; Πως δεν έχουν καμία απολύτως αξία, είναι εκτός θέματος της έφεσης, και δεν μπορούν να ληφθούν υπόψιν καθώς έχουν περάσει πρωτόδικα, επομένως η έφεση έχει να κάνει ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ και μόνο με την υπαιτιότητα και φυσικά το ποιος είναι υπεύθυνος για το γήπεδο. Με την ΑΕΚ να αποδεικνύει με στοιχεία και αποδείξεις πως υπάρχει συμφωνητικό ανάμεσα στον δήμο και την ΠΑΕ Ατρόμητος και πως από το 2012 μέχρι το 2024 του χει παραδώσει το γήπεδο! Όλα τα άλλα που ακούστηκαν για μεζούρες, μετρήματα κλπ, επαναλαμβάνουμε ήταν ΑΝΕΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ!

Μετά από τρεις ώρες η διαδικασία ολοκληρώθηκε και δόθηκε διορία για κατάθεση υπομνημάτων μέχρι  το μεσημέρι της Τρίτης άρα η απόφαση θα πάει από Τετάρτη και μετά. Μια απόφαση, που προφανώς μετά τα όσα ακούστηκαν και σήμερα, όπου η ΑΕΚ απέδειξε την υπαιτιότητα που βαραίνει αποκλειστικά και μόνον τον Ατρόμητο, δεν μπορεί να είναι άλλη από τη δικαίωση των κιτρινόμαυρων και την τιμωρία της γηπεδούχου ομάδας του Περιστερίου. Οτιδήποτε άλλο θα είναι πραξικόπημα-σκάνδαλο!   

Διαβάστε όλα όσα ειπώθηκαν στην εκδίκαση της έφεσης...

Πρώτη, τον λόγο πήρε η Έλλη Ρίζου που εκπροσωπεί νομικά την ΑΕΚ: Δεν προβλήθηκε με έφεση η κρίση του διαιτητή από τον Ατρόμητο. Η απόφαση είναι τελεσίδικη. Το μέρος της απόφασης που έχει μεταβιβαστεί είναι ότι ο Ατρόμητος δεν έχει υπαιτιότητα για το γήπεδο. Η παραδοχή αυτή δεν είναι μόνο αβάσιμη και αναληθής, εινα επικίνδυνη γιατί καταλύει την έννοια της αντικειμενικής ευθύνης.  

Καμία ΠΑΕ της Σούπερ Λιγκ δεν έχει ιδιόκτητο γήπεδο. Ανήκουν είτε στον ερασιτέχνη, είτε στους δήμους.  Είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη η κρίση αυτή της απόφασης ότι  Ατρόμητος δεν είναι υπαίτιος αφού το γήπεδο ανήκει στον Δήμο.

 Υπάρχει απόφαση για το ΟΑΚΑ όπου τιμωρήθηκε η ΑΕΚ και όχι η ΓΓΑ όπου ανήκει το γήπεδο. 

Διαβάσαμε στην απόφαση κάτι πόυ δεν είχε ειπωθεί, ότι ο Ατρόμητος κάθε Κυριακή παραλαμβάνει το γήπεδο έξι ώρες πριν από τον αγώνα, από τον Δήμο. Αυτό είναι επινόηση της απόφασης δεν προβλήθηκε ποτέ. Και καταλήγει η απόφαση ότι η ευθύνη βαρύνει τον Δήμο. Ο ισχυρίσμός αυτός διαψεύδεται από δημόσια έγγραφα. 

 Υπάρχει συμφωνητικό ανάμεσα στον δήμο και την ΠΑΕ Ατρόμητος στις 10 Αυγούστου. Εκεί αναφέρεται ότι το γήπεδο παραχωρείται στην ΠΑΕ, η χρήση του. Και συνεχίζει ότι η ΠΑΕ αναλαμβάνει τα έξοδα για τη συντήρηση του γηπέδου αποκλειστικά. Διάρκεια παραχώρησης είναι 12ετής από 1/8/2012 και λήγει 31/7/2024.

Ο δήμος δεν έχει καμία ευθύνη για την έκδοση άδειας του γηπέδου, αναφέρεται μεταξύ άλλων στο συμφωνητικό. Όλη την ευθύνη του γηπέδου την είχε ο Ατρόμητος από τον Αύγουστο του 2012.

Για τον αγώνα του ΠΑΕ Γιάννινα με ευρωπαϊκή ομάδα υπάρχει έγγραφο που ο Ατρόμητος το παραχωρεί. Όχι μόνο έχει την ευθύνη του γηπέδου αλλά το παραχωρεί κιόλας σε άλλες ομάδες. Τι να πούμε για την παραδοχη της εκαλουμένης ότι μπήκε έξι ώρες πριν από το παιχνίδι στο γήπεδο αλλά δεν φέρει ευθύνη.

Η εκαλουμένη απόφαση επιρρίπτει ευθύνες στον παρατηρητή γιατί δεν επιθεώρησε το γήπεδο. Ο Ατρόμητος είχε άπλετο χρόνο από την παραλαβή για την κανονικότητα του γηπέδου. ΠΑρέλαβε το γήπεδο, ακόμη και αν το δεχθούμε, δεν το επιθεώρησε, δεν το φρόντισε, δεν το διόρθωσε.

Ο δήμαρχος Περιστερίου κ. Παχατουρίδης είπε ότι δεν έχει υπό την ευθύνη του τις εγκαταστάσεις του γηπέδου.  Δεν πραγματοποιήθηκαν μετρήσεις με λέιζερ από το δήμο. Η ΠΑΕ προσκόμισε μετρήσεις μία μέρα μετά, σύμφωνα με τις οποίες τα δοκάρια ήταν κανονικά!

Η απόφαση έχει σφοδρές αντιφάσεις. Σε ένα σημείο δέχεται ότι και τα 2 τέρματα ήταν αντικανονικά, μετά έκανε προσπάθειες η ΠΑΕ και το ένα τέρμα διορθώθηκε. Είδατε τα βίντεο ότι έσκαψαν την εστία, η απόφαση λέει ότι δεν έγινε αυτό γιατί δεν γράφτηκε στο φύλλο αγώνα. Πως ψήλωσε το ένα τέρμα αφού δεν δέχεται ότι δεν έγιναν έργα.

Σε αυτή την απόφαση ειναι τόσες αλυσιδωτές οι αντιφάσεις που κατέληξε στην κατάργηση της αντικειμενικής ευθύνης. Αν δεν υπάρχει ευθύνη, δεν υπάρχουν κανονισμοί. Ζητώ να εξαφανιστεί η όλως εσφαλμένη απόφαση.

Ο Αλέξης Αλεξίου, ο οποίος επίσης εκπροσωπεί νομικά την ΑΕΚ στην εκδίκαση  της έφεσης για την υπόθεση κοντά δοκάρια, πήρε τον λόγο μετά την κ. Ρίζου και είπε:

Με την απόφαση γίναμε σοφότεροι. Στην Ολλανδία αγώνας δεν ξεκίνησε αν το δοκάρι δεν σηκωθεί μισό πόντο. Για κάποιους εδώ μπορεί και η κανονικότητα να τηρείται κατά βούληση.   Μάθαμε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα, αυτό δεν μπορεί να γίνεται. Η κανονικότητα των δοκαριών έχει κριθεί και δεν έχει προσβληθεί, δεν αποτελεί λόγο έφεσης. 

 Ο Ατρόμητος έλεγε ότι όλα έγιναν καλά αλλά μην βλέπετε τι γράφει ο Μανούχος γιατί ενεργούσε με δόλο. Αυτό δεν μπορείτε να το ακούσετε. Απαύγασμα κατάλυσης της αντικειμενικής ευθύνης ότι υπεύθυνος για το γήπεδο είναι ο δήμος και όχι ο Ατρόμητος.

Τα πράγματα είναι ξεκάθαρα. Η διαδικασία σήμερα θα έπρεπε να είναι μόνο υποβολή εγγράφων. Ο Ατρόμητος δεν είπε τίποτα για αντικανονικό γήπεδο που παρέλαβε από το δήμο. Με πρόσφατη απόφαση στη Διαύγεια φαίνεται ότι ο Ατρόμητος έχει εκτελέσει σωρεια εργασιών προκειμένου το γήπεδο να ελεγχθεί και να αδειοδοτηθεί. Αυτό φαίνεται με έγγραφα που δεν προσβάλονται.

Αν θα μπορούσε να υπάρξει αντικείμενο προ έλεγχο θα έπρεπε να είναι αυτό το άρθρο 21 περί πλαστογραφίας και νόθευσης. Εμφανίστηκαν έγγραφα ότι ο δήμος έκανε μέτρηση. Αυτό θα έπρεπε να είναι αντικείμενο μίας επόμενης δίκης.

Ακολούθως, ο νομικός του Ατρόμητου Αλέξης Κούγιας ξεκίνησε την τοποθέτηση του, πετώντας την μπάλα στην εξέδρα και μιλώντας για οτιδήποτε άλλο εκτός από την ουσία. Που η ουσία είναι η διάτρητη πρωτόδικη απόφαση και το φαιδρό σκεπτικό της αλλά και τα συντριπτικά στοιχεία που παρέθεσε η ΑΕΚ που αποδεικνύουν την ξεκάθαρη υπαιτιότητα του Ατρόμητου. Ο Αλέξης Κούγιας πήγε… όπου ήθελε αφού δεν μορούσε να δώσει απαντήσεις:

Δεν αναφέρεται πιο δοκάρι είχε πρόβλημα και σε πιο σημείο έγινε η μέτρηση. Σύμφωνα με τον κανονισμό στην έφεση μπορεί να παραστεί μόνο ο καταγγελόμενος, εμείς δηλαδή. Όχι η ΑΕΚ και γι' αυτό έκανε δεύτερη ένσταση για να είναι εδώ και να μιλήσει. 

Στις 7/2 η ΑΕΚ κατέθεσε έναν πρόσθετο λόγο ένστασης αντικανονικότητας του γηπέδου για να είναι στο δικαστήριο και σε πρώτο βαθμό και σε δεύτερο. Δηλαδή ζητούσε αυτά που ζητούσε πριν από τον αγώνα, μία νέα ένσταση με την ίδια υποδομή. Η δεύτερη ένσταση γίνεται χωρίς να έχει έννομο συμφέρον.  Η θέση μας είναι ότι ούτε η ΑΕΚ μπορεί να είναι σήμερα εδώ παρούσα, ούτε ο Ολυμπιακός, ούτε ο Παναθηναϊκός.

Μόνο ένας θα μπορούσε να κάνει έφεση για την απόφαση, μόνο ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας της ΕΠΟ. Η ΑΕΚ δεν έχει δικαίωμα ούτε να κάνει έφεση, ούτε να παρίσταται εδώ. Ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας έκρινε ότι δεν υπάρχει παράβαση κανονισμού και δεν έκανε έφεση. 

Η ΑΕΚ στο δικόγραφο της έφεσης δεν κάνει αναφορά σε σκαψίματα και τέτοια. Η απόφση όμως, αναφέρει ότι δεν είναι υπαίτιος ο Ατρόμητος. Ποιος θα μπορούσε να το προβάλει αυτό; Μόνο ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας. Εφεση δεν έγινε, η έφεση της ΑΕΚ σε μία πειθαρχική διαφορά δεν μπορεί να εισαχθεί καν προς συζήτηση.

Ζητάμε είτε να απορριφθεί η έφεση της ΑΕΚ, είτε να προχωρήσει η διαδικασία. Ζητούμε να μην κριθεί τίποτα από αυτά που ακούστηκαν. Εχει κριθεί ότι ο Ατρόμητος δεν είναι υπαίτια, δεν έκανε έφεση ο ποδοσφαιρικός Εισαγγελέας άρα τελείωσε. Ζητούμε να διακόψετε και να αποφασίσετε. 

Προεδρείο: Θα επιφυλαχθούμε για το θέμα αυτό με την απόφαση.

ΣΧΟΛΙΟ: Συνεχίζεται κανονικά η διαδικασία...

Αλέξης Κούγιας: Πουθενά ο διαιτητής δεν είπε το φύλλο αγώνα για ακαταλληλότητα του γηπέδου, για αντικανονικότητα είπε. Δεν λέει σε πιο σημείο του οριζόντιο δοκαριού βρήκε τα αντικανονικά σημεία. Ο Ατρόμητος προσκομίζει βεβαίωση του δήμου ότι το γήπεδο παραχωρείται έξι ώρες πριν από τον αγώνα γιατι όλη εβδομάδα χρησιμοποιείται από σωματεία του Δήμου. Η βεβαίωση είναι με χθεσινή ημερομηνία.

Τα σωματεία είναι στίβου, πυγμαχίας κ.α.. Το χρησιμοποιούν πρωί και βράδυ κάθε μέρα. Στη βεβαίωση αναφέρεται ότι από τις 11.30 το πρωί του αγώνα, καμία εργασία δεν έγινε στον αγωνιστικό χώρο. 

Στην ίδια βεβαίωση διευκρινίζεται ότι οι δηλώσεις Παχατουρίδη αφορούν τη συντήρηση του χλοοτάπητα. Οι δηλώσεις Παχατουρίδη δεν αφορούν το αντικείμενο της δίκης. 

Η ΠΑΕ Ατρόμητος δεν είχε δόλο, ούτε αμέλεια και πίστη στην κανονικότητα του γηπέδου. Έπραξε ό,τι ήταν δυνατόν για να γίνει ο αγώνας. Έχουν γίνει 600 αγώνες πρωταθλήματος στα πακτωμένα δοκάρια. Η μεζούρα είναι ανύπαρκτη και δεν γνρίζουμε πως τεντώθηκε, πως χρησιμοποιήθηκε στη μέτρηση, τίποτα.

 Οι διαστάσεις του τέρματος ελέγχθηκαν με λέιζερ στην αρχή της σεζόν και στις 7/2 και βρέθηκαν όλα κανονικά.  Δεν αναφέρεται πουθενά τι μέτρησε άρα είναι αντικανονική η μέτρηση. Τα δύο σωστά που μέτρησε με τη μεζούρα είναι στη συμβολή των δοκών που δεν μπορούν να κατέβουν. 

Ο διαιτητής του αγώνα με δόλο, βρέθηκε με μία κορδέλα μεζούρα στο χέρι την οποία ισχυρίζεται ότι του έδωσε η αστυνομία. Η κορδέλα μεζούρα δίνει διαφορετικά και εσφαλμένα αποτελέσματα. Μπορεί η μεζούρα να είναι δύο πόντους μικρότερη. Και δεν την έχουμε εδώ  να την ελέγξουμε.

Πιο σημείο βρέθηκε με σωστό ύψος και πιο σημείο με απόκλιση. Ο δόλος του συγκεκριμένου διαιτητού προκύπτει από το γεγονός ότι είναι αδιανόητο να μη γνωρίζει ότι πρέπει να χρησιμοποιήσει λέιζερ ή μία άκαμπτη σανίδα. 

Το λόγο πήρε ο Λεωνίδας Μπουτσικάρης του Παναθηναϊκού που είπε: Η απόφαση λέει ότι ο μόνος αρμόδιος είναι ο διαιτητής. Εάν δεχτούμε αυτό τι ελέγχει τότε το δικαστήριο. Γιατί προβλέπει τότε ο κανονισμός αντιρρήσεις και ενστάσεις. Ο διαιτητής ουδέποτε απάντησε στις ενστάσεις του Ατρόμητου. Είναι υποχρεωμένος να το κάνει. Είδαμε φωτογραφίες με μετρήσεις με λυγισμένο καρπό. Για αυτό προβλέπονται τα λέιζερ και οι ράβδοι. Αποκλείεται με τέτοιες καιρικές συνθήκες να υπήρξε ανωμαλία στο έδαφος; Μιλάμε για γρασίδι εκτεθειμένο σε καιρικές συνθήκες.

Όσα είπε η ΑΕΚ περί χαντακιού και σκαψίματος δεν συμπεριλήφθηκαν ούτε καν στο πρώτο δικαστήριο. Περιορίστηκε μόνο στο θέμα των δοκαριών. Μπορούμε να αποκλείσουμε τις πιθανότητες δολιοφθοράς ή ανθρώπινου λάθους. Ο φόβος να γίνουμε περίγελος είναι το λιγότερο. Υπάρχει ο φόβος να μην τελειώσει το Πρωτάθλημα. Αυτό που ζητάμε είναι να κριθούν οι βαθμοί στο γήπεδο.

Ο Βασίλης Δημακόπουλος εκ μέρους του Ολυμπιακού πήγε με γραμμή... Κούγιας και είπε πως  μόνο ο αρμόδιος ποδοσφαιρικός εισαγγελέας θα μπορούσε να ασκήσει έφεση.

Η άποψη μας είναι ότι η έφεση είναι απαράδεκτη και πρέπει να απορριφθεί, τονίζει.

ΣΧΟΛΙΟ: Είναι ξεκάθαρο, πως όλα τα παραπάνω που αναφέρονται από τον Αλέξη Κούγια, και τους νομικούς εκπροσώπους Παναθηναϊκού-Ολυμπιακού, σχετικά με την… αξιοπιστία της μεζούρας, του μετρήματος, του χορταριού και οτιδήποτε άλλο είναι ΑΝΕΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ. Τι σημαίνει αυτό; Πως δεν έχουν καμία απολύτως αξία, είναι εκτός θέματος της έφεσης, και δεν μπορούν να ληφθούν υπόψιν καθώς έχουν περάσει πρωτόδικα, επομένως η έφεση έχει να κάνει ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ και μόνο με την υπαιτιότητα και φυσικά το ποιος είναι υπεύθυνος για το γήπεδο. Με την ΑΕΚ να αποδεικνύει με στοιχεία και αποδείξεις πως υπάρχει συμφωνητικό ανάμεσα στον δήμο και την ΠΑΕ Ατρόμητος και πως από το 2012 μέχρι το 2024 του χει παραδώσει το γήπεδο! Όλα τα άλλα που ακούγονται για μεζούρες, μετρήματα κλπ, επαναλαμβάνουμε είναι  ΑΝΕΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ! 

*Θα δοθεί προσθεσμία για υπομνήματα έως την Τρίτη το μεσημέρι στις 12. Η ΑΕΚ δεν θα έχει υπομνήματα. Ο Δημακόπουλος τόνισε πως επειδή έπρεπε να αποχωρήσει ήθελε προσθεσμία για υποβολή υπομνημάτων. Ο Δημακόπουλος πήρε την προθεσμία έως την Τρίτη.

 Εκ μέρους του Παναθηναϊκού ο Βαγιάκος ζήτησε να απορριφθεί η έφεση της ΑΕΚ ενώ για τον Ολυμπιακό παρέμεινε ο έτερος δικηγόρος, κ. Καρπετόπουλος που είπε: "Αυτό που προκύπτει είναι ότι αν δεν γίνει ένας αγώνας η κρίση του δεν ελέγχεται υπό την έννοια ότι δεν είναι πειθαρχικά ελεγχόμενος, Πρέπει να εξεταστεί αν και κατά πόσο ο γηπεδούχος εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις του. Ο αγώνας πρέπει να γίνει στο γήπεδο του Ατρόμητου. Ο Ατρόμητος δεν είχε ευθύνη όπως σωστά δέχθηκε ο δικαστής. Έγινε ματς εκεί με τον Λεβαδειακό. Δεν υπήρχε κανένα πρόβλημα. Η ΑΕΚ δεν υπέστη καμία βλάβη. Μόνο ότι έφυγε από τη Φιλαδέλφεια και πήγε στο Περιστέρι".

 Ο κ. Λίβας, έτερος νομικός εκπρόσωπος του Ατρόμητου, παίρνει μετά τον λόγο: Μόνο ο Ατρόμητος έχει δικαίωμα να υποβάλλει αντιρρήσεις και ο ρέφερι να απαντήσει. Το κύρος του αγώνα θα κριθεί από εσάς. Είμαι πολλά χρόνια στον Ατρόμητο. Δεν τέθηκε από κανέναν αλλά οφείλουμε να τονίσουμε ότι ο Ατρόμητος δεν μπήκε σε διαδικασία να κοντύνει τα δοκάρια. Θέλω να το ξεκαθαρίσω. Ο Ατρόμητος δεν έχει οποιαδήποτε υπαιτιότητα στις εστίες
Εμείς καθημερινή επαφή με το γήπεδο δεν έχουμε. Κάνουμε μία προπόνηση όπως όλες οι ομάδες για να έχουμε επαφή με το γήπεδο

Σαφέστατα οι αγώνες να κρίνονται στον αγωνιστικό χώρο αλλά και σωστά. Όμως εδώ δεν έχουν γίνει σωστά. Εγώ να πω ότι δεν έγινε η μέτρηση με λέιζερ. Εδώ δεν έχουν γίνει σωστά τα πράγματα. Είναι δυνατόν να γίνει με μία μεζούρα που δεν ξέραμε και δεν ξέρουμε εάν είναι σωστή και ποιος την έδωσε; Ακόμα και εάν θέλουμε τα ματς να κριθούν στα χαρτιά, τα χαρτιά πάσχουν και είναι υπέρ μας.