Quantcast
NEWS
69 ΣΧΟΛΙΑ
ΜΟΙΡΑΣΟΥ ΤΟ ΑΡΘΡΟ:

Αστείο και επικίνδυνο το σκεπτικό της απόφασης!

Καταλύει κάθε κανόνα και δημιουργεί επικίνδυνο προηγούμενο που μπορεί να τινάξει στον αέρα το ελληνικό ποδόσφαιρο

Μνημείο αντιφάσεων αποτελεί η απόφαση απαλλαγής του Ατρομήτου και το σκεπτικό της μη υπαιτιότητας του για τα όσα έγιναν στο Περιστέρι πριν το ματς με την ΑΕΚ. Ο δικαστής από τη μια αποδέχθηκε πως ό,τι έκανε ο διαιτητής ήταν νόμιμο. Ο τρόπος που έγινε η μέτρηση της εστίας ήταν ο ενδεδειγμένος με τα μέσα που υπήρχαν και οι διαστάσεις των τερμάτων ήταν αντικανονικές. Αποδέχθηκε επίσης ότι οι προσπάθειες των ανθρώπων του Ατρομήτου δεν απέδωσαν και σωστά δεν πραγματοποιήθηκε το παιχνίδι.

Την ίδια ώρα όμως απάλλαξε την ομάδα του Περιστερίου με ένα αστείο σκεπτικό το οποίο δημιουργεί ένα ιδιαίτερα επικίνδυνο προηγούμενο που μπορεί να τινάξει το ελληνικό ποδόσφαιρο στον αέρα.

Σύμφωνα με τον δικαστή ο Ατρόμητος δεν έχει ευθύνη γιατί το γήπεδο και του ανήκει και τυπικά. Πατώντας πάνω στο γεγονός ότι το γήπεδο του Περιστερίου ανήκει στον Δήμο αθωώνει την ομάδα του Σπανού. Με λίγα λόγια αν κάτι παρόμοιο είχε συμβεί σε ιδιόκτητο γήπεδο (ΟΠΑΠ Αρένα, Απόστολος Νικολαΐδης κτλ) η ομάδα που δεν θα είχε καταφέρει να εξασφαλίσει κατάλληλες συνθήκες διεξαγωγής αγώνα θα τιμωρούταν.

Αυτό τι σημαίνει λοιπόν; Βάσει αυτής της απόφασης κάθε ομάδα που δεν χρησιμοποιεί ιδιόκτητο γήπεδο έχει το ακαταλόγιστο. Μπορεί όποτε το θελήσει να αναβάλει παιχνίδι χωρίς να υποστεί καμία συνέπεια. Αν πχ μια ομάδα που παίζε σε Δημοτικό γήπεδο έχει πολλούς τραυματίες, ή θέλει να αγωνιστεί σε καλύτερες συνθήκες έχει πλέον ανοιχτό δρόμο να οδηγήσει ένα ματς σε αναβολή χωρίς να τιμωρηθεί.

Σύμφωνα με τον σκεπτικό του δικαστή λοιπόν ο Ατρόμητος δεν ήταν ο υπεύθυνος για τις συνθήκες του ματς. Είναι μια πρωτοφανής απόφαση ακόμα και για τα ελληνικά δεδομένα. Για όλα τα Δημόσια γήπεδα υπάρχει μισθωτική σχέση. Για τις συνθήκες διεξαγωγής του αγώνα υπεύθυνη την ημέρα του αγώνα για τις συνθήκες διεξαγωγής είναι πάντα η μισθώτρια ομάδα και ποτέ ο Δήμος.

Επιπλέον το σκεπτικό αναφέρει ότι καμία από τις δύο ομάδες δεν θα αποκόμιζε πλεονέκτημα καθώς αμφότερες θα αγωνίζονταν στις εστίες από ένα ημίχρονο. Οπότε διαγράφεται η αντικανονικότητα των διαστάσεων την οποία ομολόγησε ο Ατρόμητος και αποδέχθηκε ο δικαστής. Θα μπορούσε δηλαδή οι εστίες να είναι ακόμα μικρότερες ή μεγαλύτερες και το ματς να γίνει κανονικά αφού κανείς δεν αποκομίζει πλεονέκτημα. Αστείο και επίκινδυνα πράγματα όταν μιλάμε για νομική απόφαση και όχι μια καφενειακή συζήτηση.

Τέλος ο δικαστής πατάει πάνω στο τυπικό γεγονός ότι ο διαιτητής Μανούχος λανθασμένα δεν κατέγραψε στο φύλλο αγώνα ότι οι «τεχνικές εργασίες» του Ατρομήτου δημιούργησαν ένα αυλάκι στην γραμμή του τέρματος. Όταν όλη η Ελλάδα είδε τους ανθρώπους του Ατρομήτου να σκάβουν και να προσπαθούν να καλύψουν με μπογιά το αυλάκι ο δικαστής στάθηκε εκεί που προφανώς ήθελε και αδιαφόρησε για τα όσα κατέθεσε η ΑΕΚ.

Η απόφαση και το σκεπτικό της δημιουργεί ένα πλαίσιο ανομίας για τις συνθήκες διεξαγωγής αγώνων και δίνει το ακαταλόγιστο σε ομάδες που δεν έχουν ιδιόκτητο γήπεδο. Σύμφωνα με τα όσα αναφέρει ο διαιτητής το ελληνικό ποδόσφαιρο παίζεται με διαφορετικούς κανόνες για όσους έχουν γήπεδο και όσους χρησιμοποιούν κάποιο δημοτικό. Επιπλέον «χαϊδεύει» όσους αδυνατούν να εξασφαλίσουν τις κατάλληλες συνθήκες με το αστείο σκεπτικό ότι οι συγκεκριμένες συνθήκες θα ισχύσουν και για τις δύο ομάδες.

Είναι ένα ακόμα μαύρο κεφάλαιο για το ελληνικό ποδόσφαιρο και θα φανεί αν με αυτό το αστείο και επικίνδυνο σκεπτικό συμφωνούν και οι δικαστές του CAS.




Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ

SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!
ΜΟΙΡΑΣΟΥ ΤΟ ΑΡΘΡΟ:


ΣΧΟΛΙΑ
ΣΧΟΛΙΟΣΟΥ
ΕΠΟΜΕΝΟ