ΑΕΚ: Να επιβληθούν οι κυρώσεις κατά νόμο στον Ατρόμητο! Ξεκάθαρη και με αποδείξεις η τοποθέτηση της ΑΕΚ στην εκδίκαση για τα κοντά τέρματα που οδήγησαν στη μη διεξαγωγή του αγώνα

Με αδιάσειστα στοιχεία, αποδείξεις και γεγονότα η ΑΕΚ στη σημερινή εκδίκαση της υπόθεσης «κοντά δοκάρια» ισοπέδωσε την υπερασπιστική γραμμή του Ατρόμητου που στηρίχτηκε κυρίως στο… διάγγελμα του Αλέξη Κούγια, διότι περι διαγγέλματος πρόκειται, και την πρόσθετη παρέμβαση από τους νομικούς Ολυμπιακού και Παναθηναϊκού.

Η κιτρινόμαυρη ΠΑΕ, εξήγησε το πως εξελίχθηκαν τα πράγματα στο Περιστέρι και στο πως φτάσαμε η ΑΕΚ, που ζητούσε κάνοντας ένσταση απλά να διορθωθούν οι δύο εστίες που έχαναν 5-7 εκατοστά και η μια και 4 η άλλη για να γίνει με κανονικούς όρους το ματς, να... φταίει κι από πάνω, με τον Ατρόμητο την ίδια ώρα, που αποδείχτηκε ανίκανος να έχει ένα κανονικό γήπεδο με δύο κανονικές εστίες, να έχει τη δική του γραμμή πραγματικά εκτός πραγματικότητας. Εκτός πραγματικότητας κινήθηκε και η υπερασπιστική του γραμμή. Μοναδικό σοβαρό επιχείρημα που ακούστηκε ήταν το ότι το μέτρημα έπρεπε να γίνει με λέιζερ, αλλά κι αυτό δεν ισχύει με βάση τη FIFA αφού η παγκόσμια ομοσπονδία προβλέπει και μέτρο όπως αυτό που χρησιμοποιήθηκε, όντας θεσμικού οργάνου μάλιστα και συγκεκριμένα της τροχαίας.

Η εκδίκαση θυμίζουμε έγινε στην αίθουσα συνεδριάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της λίγκας, λόγω αυξημένου ενδιαφέροντος. Το aek365 ήταν «παρών» στην εκδίκαση και σας μετέφερεε όλες τις εξελίξεις. Από την πλευρά της ΠΑΕ ΑΕΚ, το «παρών» έδωσαν, οι αντιπρόεδροι, Γιώργος Κοσμάς και Αλέξης Αλεξίου και ο υπεύθυνος του γραφείου Τύπου, Τάσος Τσατάλης. Ο Αλεξίου είχε την νομική εκπροσώπηση, μαζί με την Έλλη Ρίζου, ενώ υπήρξε και μία ακόμη νομική σύμβουλος για την ΑΕΚ, η Φένια Καλλιμάνη. Πρόεδρος της πειθαρχικής, ήταν ο Αναστάσιος Δάτσκος.

Η ΠΑΕ Ατρόμητος ειχε για νομικούς εκπροσώπους, τον Αλέξη Κούγια και τον Αργύρη Λίβα. Η ΠΑΕ Παναθηναϊκός είχε αντίστοιχα, τον Λεωνίδα Μπουτσικάρη και τον Δημήτρη Βαγιάκο, ενώ η ΠΑΕ Ολυμπιακός είχε τους Βασίλη Δημακόπουλο και Δημήτρη Καρπετόπουλο.

Αναλυτικά όλα οσα έγιναν και σας τα μετέφερε λεπτό προς λεπτό το aek365:

Ξεκίνησε η εκδίκαση και ο πρώτος που μιλάει είναι ο Αλέξης Κούγιας, που διαβάζει το ιστορικό της αναβολής του ματς και το φύλλο αγώνα, αναφέροντας: «Η ομάδα μας έχοντας το σχετικό δικαίωμα πριν το κλείσιμο του φύλλου αγώνα κατέθεσε αντιρρήσεις και αμφισβήτησε τη μέτρηση με τη μεζούρα και όχι με τους κανόνες της FIFA. Και τόνισε πως όποια μέτρηση δεν διασφαλίζεται με βάση τις καιρικές συνθήκες. Και ο Ατρόμητος δεν αποκτούσε κανένα πλεονέκτημα. Η απόφαση του διαιτητή είναι παράνομη. Στο συγκεκριμένο γήπεδο έχουν διεξαχθεί πολλοί αγώνες και δη ευρωπαϊκοί. Ο διαιτητής υποχρεούται να αναφέρει την αιτία που οδήγησε στη διακοπή. Η απόφαση περί μη τέλεσης με βάση τους κανονισμούς ελέγχεται από το πειθαρχικό όργανο. Η ένσταση της ΠΑΕ ΑΕΚ καταχωρήθηκε από τον κ. Μανούχο και κατά τον τρόπο καταχώρησης της κατακύρωσε τον αγώνα στην ομάδα της ΑΕΚ. Έχουμε ένα θέμα δικομονικό εδώ.

Έχουμε μια ένσταση που έγινε δεκτή από τον διαιτητή και ακολουθεί η διαδικασία του Άρθρου 21. Βάσει αυτού είναι η τελική απόφαση του διαιτητή και όχι από την ένσταση της ΠΑΕ ΑΕΚ. Αν για παράδειγμα η ένσταση είναι ψευδής, η τελική απόφαση του διαιτητή παραμένει ως μόνη βάση. Συμπέρασμα αντικείμενο έρευνας δεν είναι η ένσταση της ΑΕΚ, αλλά η απόφαση της γηπεδούχου ομάδας να μην διεξαχθεί το παιχνίδι. Αλλιώς θα ήταν τα πράγματα αν είχε απορρίψει την ένσταση της ΑΕΚ και είχε διεξαχθεί το ματς. Τότε θα μπορούσε να κάνει και ένσταση μετά η ΑΕΚ

Με βάση τη FIFA και τον ΚΑΠ, το ύψος των γκολπόστ πρέπει να είναι 2,44 μέτρα. Η μέτρηση είναι νόμιμη και αρχίζει από την επιφάνεια του εδάφους. Αν υπάρχει πρόβλημα στη μέτρηση τοποθετείται μια άκαμπτη σανίδα. Εδώ είτε με μεζούρα της γιαγιάς μου, είτε μη, σανίδα δεν υπάρχει. Η μέτρηση είναι νόμιμη όταν γίνεται με λέιζερ ή με άκαμπτη ράβδο».

Συνεχίζει ακόμη να αγορεύει ο Κούγιας, ο οποίος κατηγόρησε τον διαιτητή Μανούχο, για δόλο, επειδή μέτρησε το ύψος της εστίας, ενώ πρόσθεσε ότι κανείς από τους 300 και πλέον τερματοφύλακες που βρέθηκαν εδώ και χρόνια στο γήπεδο του Ατρομήτου, δεν παραπονέθηκε για το ύψος των δοκαριών, ενώ πρόσθεσε: «Απόλυτη απόδειξη της παράβασης του διαιτητή και των υπευθύνων της ΑΕΚ χωρίς κανένα αίσθημα ντροπής είναι πως το πρώτο που ζήτησαν από το διαιτητή ήταν να μετρήσει τις δύο εστίες με μια δική τους μεζούρα που προμηθεύθηκαν από την αστυνομία. Η οποία μετά εξαφανίσθηκε. Θα έπρεπε να αναφέρει ο διαιτητής στο φύλλο αγώνας το όνομα του αστυνομικού για να διαπιστωθεί αν έχει σχέση με την ΠΑΕ ΑΕΚ. Καμία αντικανότητα δεν έχει αποδειχθεί με νόμιμο τρόπο».

Κλείνοντας, ο Κούγιας πρόσθεσε: «Θέλουμε να απορριφθεί η ένσταση της ΠΑΕ ΑΕΚ, Να απαλλαγούμε και να γίνει ξανά ο αγώνας». Επιτέλους ολοκλήρωσε την τοποθέτησή του, ο Κούγιας και ένας υπάλληλος της Super League... ξυπνάει τους παριστάμενους.

Σειρά παίρνει ο έτερος νομικός σύμβουλος της ΠΑΕ Ατρόμητος, Αργύρης Λίβας, που μεταξύ άλλων αναφέρει: «Αμφισβητούμε την προέλευση του μέτρου. Ο διαιτητής είναι υποχρεωμένος να απαντήσει στην ένσταση της ΑΕΚ και στα ερωτήματα μας. Έπρεπε να αναφέρει ότι αυτή η μεζούρα δόθηκε από τον κύριο τάδε που υπηρετεί εκεί. Η συγκεκριμένη διαδικασία πάσχει και ουσιαστικά και τυπικά. Τόσο η τεχνική υπηρεσία του δήμου όσο και ο κύριος που έχει την εποπτεία των γηπέδων, τη Δευτέρα κάνανε μέτρηση με λέιζερ που προβλέπεται και οι μετρήσεις ήταν σωστές».

Από την ΠΑΕ ΑΕΚ ζήτησαν πρώτα να γίνουν πρόσθετες παρεμβάσεις από τις ΠΑΕ Παναθηναϊκός και Ολυμπιακός, αλλά δεν συνέβη αυτό. Ξεκίνησε να μιλάει η νομική εκπρόσωπος της ΠΑΕ ΑΕΚ, Έλλη Ρίζου, η οποία τονίζει: «Ο κανονισμός αναφέρει ότι δεν επιτρέπονται πρόσθετες παρεμβάσεις. Η υπόθεση είναι καθαρά πειθαρχική. Δεν μπορούν σύμφωνα με το Άρθρο 19 του κανονισμού να γίνουν πρόσθετες παρεμβάσεις. Οπότε οι παρεμβάσεις του Ολυμπιακού και του Παναθηναϊκού είναι τυπικά απαράδεκτες. Τα έννομα συμφέροντα του Παναθηναϊκού και του Ολυμπιακού είναι να μην πάρει η ΑΕΚ τους τρεις βαθμούς που κλήθηκε να παίξει σε αντικανονικό γήπεδο. Αυτό δεν είναι έννομο συμφέρον. Είναι άνομο συμφέρον. Δεν τους βολεύει η ΑΕΚ να πάρει τους τρεις βαθμούς που δικαιούται. Πρέπει να απορριφθούν τύποις οι παρεμβάσεις του Παναθηναϊκού και του Ολυμπιακού».

Σειρά παίρνει ο έτερος νομικός σύμβουλος της ΠΑΕ ΑΕΚ, Αλέξης Αλεξίου, που υπογραμμίζει: «Δεν νομιμοποιούνται να παρέμβουν οι ΠΑΕ Ολυμπιακός και Παναθηναϊκός. Πρέπει οι παρεμβάσεις τους, να απορριφθούν ως απαράδεκτες και ως νομικά αβάσιμες».

Η Έλλη Ρίζου έκανε μία παρένθεση και πρόσθεσε: «Το άρθρο 9 αναφέρει ότι ο αγωνιστικός χώρος που δεν πληροί τις προϋποθέσεις, είναι αντικανονικός. Ο μοναδικός που πρέπει να κρίνει τον αγωνιστικό χώρο, σύμφωνα με τον ΚΑΠ, είναι ο διαιτητής. Είναι ο αποκλειστικά αρμόδιος. Το αποφάσισε και το καταχώρησε στο φύλλο αγώνα. Η ΠΑΕ Ατρόμητος δεν εγκαλεί τον εαυτό της, αλλά τον διαιτητή και τολμά να του καταλογίσει και δόλο. Οι αποκλίσεις που βρήκε ο διαιτητής, ήταν στο ύψος των τερμάτων. Βρήκε πως το ένα είναι κατά 5 και 3 εκατοστά και το άλλο κατά 2. Για τον τρόπο μέτρησης των τερμάτων, σας προσκομίζουμε το άρθρο 4.2 από το οποίο προκύπτει πως ο έλεγχος είναι όταν αυτά τοποθετούνται στο γήπεδο (ο κατασκευαστικός). Ένα εγχειρίδιο για αυτούς που πρέπει να πιστοποιούν, πως τα τέρματα είναι σύμφωνα με τα όσα ορίζει η FIFA. Το άρθρο λέει: "Μια συσκευή λέιζερ ή ράβδος ικανή. Όχι για μια άκαπτη ράβδος όπως άκουσα αρκετά. Λέει μια ράβδος ικανή. Αυτά είναι φαιδρότητες. Θα έχει ο διαιτητής μια ράβδο άκαμπτο οκτώ μέτρων. Αφού μέτρησε ο διαιτητής και βρήκε κατά 5 και 3 εκατοστά χαμηλότερα τα τέρματα, δόθηκε ο χρόνος για να διορθωθεί το πρόβλημα. Εδώ δεν είχαν εφεδρικά δοκάρια. Τι είχαν κάνει; Τα είχαν "τσιμεντώσει". Αντί να είναι όπως πρέπει. Είναι εγκληματικό αυτό, γιατί πρέπει να... παίζει, ούτως ώστε αν ο τερματοφύλακας, ή άλλος ποδοσφαιριστής χτυπήσει πάνω στο δοκάρι, να... παίζει για να απορροφήσει τον κραδασμό. Εδώ αν χτυπούσε κάποιος, θα πέθαινε. Για τις καιρικές συνθήκες, αν υπήρχε καθίζηση 5 εκατοστών στο Περιστέρι, θα είχαν πέσει πολυκατοικίες. Επειδή ειπώθηκε πως έχουν γίνει αγώνες της Εθνικής, το 2018 έγινε ο τελευταίος αγώνας εκεί. Οι υπεύθυνοι της ΠΑΕ Ατρόμητος, τι έκαναν; Πήραν τις τσάπες και έσκαψαν το γήπεδο. Σαν έτοιμοι από καιρό που λέει ο ποιητής. Έκαναν ένα χαντάκι και του είπαν θα μετρήσεις από τον πάτο του χαντακιού».

Παρέμβαση από τον Κούγια, που προκάλεσε και είπε προς την Ρίζου: «Αφού καταλήξαμε να μιλάτε για ποδόσφαιρο εσείς...». Η Ρίζου είπε προς τον δικαστή: «Δέχομαι κάποια σχόλια ρατσιστικά και σεξιστικά, θα σας παρακαλούσα να πάρετε θέση». Γενικά, ο νομικός σύμβουλος της ΠΑΕ Ατρόμητος προκαλεί συνέχεια και ο πρόεδρος τον έχει προειδοποιήσει ότι αν συνεχίσει έτσι, θα τον αποβάλει.

Η Ρίζου συνεχίζει: «Η δεύτερη μέτρηση έγινε στο σκαμμένο γήπεδο. Ο κανονισμός λέει ότι ο αγωνιστικός χώρος πρέπει να είναι ομαλός και επίπεδος. Φυσικά και δεν ήταν επίπεδος, είχε δημιουργηθεί ένα χαντάκι όπου ο τερματοφύλακας μπορούσε να στραμπουλήξει το πόδι του. Τα δοκάρια λοιπόν, ήταν κοντά και ο αγωνιστικός χώρος δεν ήταν επίπεδος. Όλους τους αγώνες, η ΑΕΚ, τους δίνει μέσα στο γήπεδο, αλλά με τους σωστούς κανονισμούς. Θα μπορούσαν να ξέρουν οι παίκτες του Ατρομήτου και να σουτάρουν χαμηλά».

Ξανά ο Κούγιας προκαλεί, αυτή τη φορά γελώντας ειρωνικά, με τη Ρίζου να λέει στον πρόεδρο: «Τι γελάει αυτός, κύριε πρόεδρε;», ενώ κατέληξε λέγοντας: «Η προσπάθεια της ΠΑΕ Ατρόμητος για να διορθώσει τα πράγματα, τα έκανε εντελώς χειρότερα. Ο διαιτητής αποφάσισε τη μη διεξαγωγή του αγώνα. Υπεύθυνη για την κατάσταση αυτή, είναι η γηπεδούχος ομάδα. Εμείς ζητούμε την εφαρμογή του κανονισμού και όσα προβλέπει ο νόμος».

Ο Αλέξης Αλεξίου παίρνει και πάλι τον λόγο και αναφέρει: «Η ΑΕΚ είναι η μοναδική ΠΑΕ που έχει έννομο συμφέρον από τη σημερινή δίκη. Υπέβαλε την ένσταση, όπως έπρεπε και αφού δεν δέχτηκε ο διαιτητής Μανούχος πριν κλείσει το φύλλο αγώνα, η ΑΕΚ ζήτησε και άλλα τρία σημεία που κρίνουν το γήπεδο ακατάλληλο και για να περπατούν οι ποδοσφαιριστές. Νομίζω πως υπηρετώ μια ομάδα που δεν είναι αυτή που πρέπει να απολογηθεί. Η ΑΕΚ έρχεται για να στηρίξει μια ένσταση για κάτι που είναι αυτονόητο. Τι έπρεπε να γίνει. Είτε να δηλώσει πως τα τέρματα είναι κοντά, είτε να μην κάνει τίποτα. Ο φίλος μου, ο Ντέμης είπε να έπαιζε το ματς και αν έχανε, εν συνεχεία να έκανε την ένσταση. Δεν γίνεται. Εμείς στο παιχνίδι με τον ΠΑΟΚ δεχτήκαμε μέτρηση με την ίδια μετροταινία από ξένους διαιτητές. Εδώ τι λέμε; Φέρτε λέιζερ. Ο διαιτητής δικαιούται με κάθε μέτρο, εφόσον δεν λείπουν εκατοστά, ή χιλιοστά, να μετρήσει. Ο Αθανασιάδης πήγε στα γκολπόστ, είδε τη διαφορά του ύψους και το είπε στον διαιτητή. Από εκεί και πέρα, η υπόθεση έχει τελειώσει. Έσκαψαν ένα χαντάκι και με τη νέα γραμμή, το VAR δεν θα μπορούσε να παρέμβει. Γιατί θα σταματούσε η μπάλα. Δεν μπορείς να κάνεις χαντάκι, τη γραμμή του τέρματος. Αν είναι πακτωμένα, τότε είναι λάθος και είναι άκυρο να γίνονται όλοι οι αγώνες εκεί. Γίνεται μια βάση για να κουμπώνει το δοκάρι και να υπάρχει απορρόφηση των κραδασμών. Μιλάμε για εγκληματική κατασκευή, γιατί αν έπεφτε κάποιος πάνω στο δοκάρι, θα μιλάγαμε για νέο Γιάνκοβιτς. Δεν μπορεί η ΑΕΚ να κατηγορείται επειδή επισήμανε κάτι. Αντί να φτιάξουν το γήπεδο, το έκαναν χειρότερο. Ο ποδοσφαιριστής επιτίθεται έχοντας μπροστά του, ένα συγκεκριμένο εμβαδόν. Με αυτές τις ελλείψεις, το εμβαδόν είναι μικρότερο κατά 30 τετραγωνικά μέτρα. Χωράει μια μπάλα μέσα. Ο Ατρόμητος με τους εκπροσώπους του, ήταν εκεί σε όλη τη διάρκεια των μετρήσεων. Δείτε τις φωτογραφίες και το βίντεο. Είναι εντελώς κάθετη η μέτρηση. Αν δεν ήταν 90 μοίρες η μετροταινία, θα ήταν ακόμα ψηλότερο. Δεν θα ήταν χαμηλότερο. Η μέτρηση στη χειρότερη περίπτωση είναι αυτή που έχει διαπιστωθεί εξ αρχής. Οι εργασίες που έγιναν μετά, δεν διόρθωσαν το πρόβλημα και έκαναν χειρότερο τον αγωνιστικό χώρο. Σε διάφορα γήπεδα στην Αγγλία και αλλού, έχουμε δει την ίδια μέτρηση με μεζούρα. Δεν έχει κανείς 8 μέτρα άκαμπτη ράβδος. Είναι δυνατόν να ακούμε ότι ο διαιτητής έπρεπε να κρατήσει τη μεζούρα; Ποινικοποιούμε μία αθλητική υπόθεση; Τι είναι όργανο εγκλήματος; Υπήρχε πρεμούρα σε αρκετές ομάδες της Super League για να βγάλουν μια απόφαση. Ο σκοπός ήταν, το να εξυπηρετηθεί με την έκδοση ενός εγγράφου, η ΠΑΕ Ατρόμητος. Αν έρθει ένας διαιτητής και χωρίς να υπάρχει όχληση από ομάδα, θα του πουν πως είσαι δόλιος. Γιατί δεν είχαν εφεδρικά δοκάρια, όπως απαιτείται; Θα μπορούσε να παρέχει ο Ατρόμητος αυτά που επικαλείται τώρα. Γιατί δεν τα είχαν; Όπως μέτρησαν οι υπεύθυνοι της Χαλ σε αγώνα τους. Όπως μέτρησαν στο Σκεντίγια-Ρόμα που ο Μουρίνιο είχε βρει πως είναι μικρότερα τα δοκάρια. Δυστυχώς δεν έχετε τη δυνατότητα να προσπεράσετε την αξιολόγηση του διαιτητή. Υποχρεωτικά είναι διαπιστωμένη η αντικανονικότητα και πρέπει να δείτε το αν ο Ατρόμητος, ή η ΑΕΚ, ήταν ο υπαίτιος για την κατάσταση του αγωνιστικού χώρου. Δεν είχε κανέναν λόγο η ΑΕΚ για να αναβληθεί ο αγώνας. Η ΑΕΚ είπε ότι υπάρχει ένα πρόβλημα για να το φτιάξουν. Θα έβγαζαν τα τέρματα, θα έβαζαν τα άλλα και θα γινόταν το ματς. Δεν τους είπαμε εμείς να σκάψουν».

Ο Αλέξης Αλεξίου προσκόμισε φωτογραφίες, βίντεο και δημοσιεύματα για την υπερασπιστική θέση της ΠΑΕ ΑΕΚ, ενώ προσθέτει τα παρακάτω: «Να επιβληθούν οι κυρώσεις κατά νόμο. Έχω και το βίντεο προ του αγώνος, που έχει καλυφθεί πλήρως από τη NOVA και ακούγονται οι ελλείψεις και οι αποστάσεις. Η εφαρμογή του άρθρου 21, 3ιδ του ΚΑΠ είναι υποχρεωτική γιατί για την κατάσταση του γηπέδου είναι υπαίτια η γηπεδούχος ομάδα. Ζητούμε όσα προβλέπει ο νόμος και να θεωρηθούν ως ορθά και σωστά όσα έγραψε ο Μανούχος στο φύλλο αγώνα για τα οποία δεν μπορεί να γίνει ανταπόδειξη».

Ξεκίνησε ο νομικός εκπρόσωπος της ΠΑΕ Παναθηναϊκός, Λεωνίδας Μπουτσικάρης: «Εμείς θα αναφερθούμε στο κομμάτι το κύρους του αγώνα. Η μία πλευρά λέει θέλω να πάρω έναν αγώνα για 2,5 πόντους και η άλλη λέει να παιχτεί ποδόσφαιρο. Υπάρχουν περιπτώσεις που υπάρχει δόλος. Και όντως αυτή η αντικανονικότητα εμπεριέχει δόλο. Πρέπει να αξιολογήσετε μια μέτρηση. Είδαμε πρωτόγνωρα πράγματα. Είναι αμφίβολο αν ήταν ευθεία οι κάθετες οι γραμμές. Είδαμε πλάνα που είναι λυγισμένο το μέτρο. Θα πρέπει να λάβετε υπόψη και τις ακραίες καιρικές συνθήκες. Όλα τα άλλα για χαντάκια, δεν τα έχει πει η ΑΕΚ στον διαιτητή. Άρα όλα όσα ακούσαμε σήμερα δεν τέθηκαν ποτέ υπόψη του διαιτητή. Φαντάζεστε αυτό που έγινε στο Περιστέρι, να γίνει σε Λεωφόρο, Τούμπα και OPAP ARENA;».

Ακολουθεί ο έτερος νομικός εκπρόσωπος της ΠΑΕ Παναθηναϊκός, Δημήτρης Βαγιάκος, που αναφέρει: «Ο διαιτητής δεν αναφέρει τίποτα στο φύλλο αγώνα για τον λόγο. Αναφέρει ότι έκρινε τον αγωνιστικό χώρο ακατάλληλο για λανθασμένες διαστάσεις στη μία εστία. Ο διαιτητής είπε ότι δανείστηκε τη μεζούρα από έναν αστυνομικό άφαντο. Δεν ελέγχθηκε, το αν ήταν εντάξει η μεζούρα. Το ότι υπάρχει ένα εξόγκωμα στον αγωνιστικό χώρο, δεν περιορίζει το εμβαδόν του γηπέδου. Πρέπει να εξετάσετε τον λόγο που αναφέρει ο διαιτητής και να κρίνετε αν οι ελάχιστες αποκλίσεις, θα μπορούσαν να επηρεάσουν τη διεξαγωγή του αγώνα. Ο ένας πόντος είναι στα όρια του λάθους. Η ένσταση αυτή είναι απαράδεκτη. Δεν αναφέρεται στον λόγο που αναφέρει ο διαιτητής στο φύλλο αγώνα».

Άρχισε η αγόρευση του νομικού εκπροσώπου της ΠΑΕ Ολυμπιακός, Βασίλη Δημακόπουλου: «Για τον ίδιο λόγο που έχει έννομο συμφέρον η ΑΕΚ, έχουν και οι άλλες ομάδες που ακολουθούν στη βαθμολογία. Ο Παναθηναϊκός φυσικά πρώτος και εν συνεχεία ο Ολυμπιακός και ο ΠΑΟΚ που δεν παρίσταται. Δεν φτάνει να λες ότι έχω ένα εκατοστό πόντο διαφορά στην κάθετη μέτρηση της οριζόντιας δοκού πρέπει να πει και πώς τον διαπίστωσε. Αν το αποδεικτικό μέσο είναι μη νόμιμο, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη. Έτσι θα γινόταν στα ποινικά δικαστήρια. Το αποδεικτικό μέσο δεν είναι σωστό. Η απόφαση του διαιτητή να μη γίνει ο αγώνας, είναι εσφαλμένη και πρέπει να διατάξετε τη διεξαγωγή του αγώνα».

Με τη σειρά του, ο έτερος νομικός εκπρόσωπος της ΠΑΕ Ολυμπιακός, Δημήτρης Καρπετόπουλος είπε: «Έννομο συμφέρον υπάρχει όταν επηρεάζεται ο βαθμολογικός πίνακας, όχι μεταξύ τους, αλλά εν γένει. Στην επιτροπή εφέσεων δεν μπορούμε να κάνουμε παρέμβαση. Αν δεν μπορούμε και ενώπιον της πειθαρχικής επιτροπής, τότε που μπορούμε; Συζητάμε για μια μέτρηση και την εφαρμογή του κανονισμού από πλευράς διαιτητή. Η ΑΕΚ λέει ότι δεν τηρήθηκε ο κανονισμός, αλλά δεν υπέστη καμία βλάβη, δεν έγινε ο αγώνας. Διαπιστώθηκε μια παράβαση και ο διαιτητής είπε ότι δεν πρέπει να γίνει. Η ΑΕΚ είπε ότι όλους τους αγώνες τους δίνει στο γήπεδο, αυτό θέλουμε και εμείς. Η μόνη ορθή απόφαση που μπορείτε να οδηγηθείτε είναι να επαναληφθεί ο αγώνας σε νέα ημερομηνία και σε γήπεδο που θα πρέπει να είναι όπως πρέπει να είναι».

Τελευταία παρέμβαση από τον Αλέξη Αλεξίου, που σχολίασε: «Άκουσα να αμφισβητείτε όχι μόνο το μέτρο, αλλά και το σημείο μέτρησης. Δεν ζήτησε η ΑΕΚ να πάρει τους βαθμούς, αλλά να γίνει ο αγώνας με κανονικά τέρματα. Και δεν το ζήτησε στις 17:29, για να θεωρηθεί δόλια η συμπεριφορά της, αλλά στις 16:45. Δεν το έκανε ο Ατρόμητος, υπάρχει άρνηση του. Δεν είπαμε για δόλο του Ατρόμητου, αλλά για υπαιτιότητα. Από τη στιγμή που το γνώριζαν, δεν έκαναν κάτι για να το διορθώσουν. Τους δόθηκε υπεδιπλάσιος χρόνος για να κάνουν ό,τι έπρεπε».

Η Έλλη Ρίζου συνεχίζει αναλόγως: «Άκουσα να λένε, γιατί η ΑΕΚ δεν έρχεται να δώσει τον αγώνα στο γήπεδο. Θα απαντήσω με ένα ρητορικό ερώτημα. Θα έρθουμε, αλλά με ποια διάταξη; Όταν η ΑΕΚ πήγε στο γήπεδο, πήγε για να αγωνιστεί. Όταν διαπιστώσαμε τι είχε γίνει, διαμαρτυρηθήκαμε στον διαιτητή. Τι να κάνει η ΑΕΚ; Να παίξει με κοντά δοκάρια; Ο διαιτητής αποφάσισε. Πώς να πάει η ΑΕΚ να αγωνιστεί; Αφού το γήπεδο δεν ήταν κανονικό, τι να κάνει η ΑΕΚ; Να φτιάξει έναν καινούργιο ΚΑΠ και να πάει να αγωνιστεί; Είπαν οι συνάδελφοί μου, γιατί η ΑΕΚ δεν μίλησε για δόλο των υπευθύνων του Ατρομήτου; Γιατί είναι σοβαρή η ΑΕΚ. Δεν είναι φαιδρή. Που ξέρουμε εμείς, αν είχαν δόλο; Αυτά είναι αστειότητες, να τα βάζουμε με ανθρώπους. Είπαμε, ότι η ευθύνη είναι της γηπεδούχου ομάδας. Το αν το έκανε από δόλο, η από αμέλεια, δεν μας αφορά. Το γήπεδο ήταν αντικανονικό, ο αγώνας ματαιώθηκε και η μη υπαίτιος ομάδα, κερδίζει το παιχνίδι με 3-0. Οι κανονισμοί είναι σαφείς. Όλα τα άλλα, είναι να είχαμε να λέγαμε. Δεν υπάρχει άλλη διάταξη και άλλος νόμος».

Ο Αλέξης Κούγιας ανέφερε ακολούθως: «Αν δεν δεχτείτε την αντικανονικότητα των δύο δοκαριών. Θα πρέπει να δεχτείτε την αντικανονικότητα του γηπέδου που έγινε με βάση τα έργα που έγιναν μετά. Δεν μπορείτε να δικάσετε κατ' υπέρβαση εξουσίας. Είναι άλλο το ένα άρθρο και άλλο το άλλο. Δεν μπορεί ένα δικαστήριο με μια ένσταση να προσθέσει μια ακόμη κατηγορία».

Και προσέθεσε: «Έγινε ένα χαντάκι που διαμορφώνει την καταλληλότητα του γηπέδου αφού μπορεί να τραυματιστεί ο τερματοφύλακας. Θα πρέπει να διαπιστωθεί ότι υπάρχει υπαιτιότητα του γηπεδούχου που κατέστησε ο ίδιος ακατάλληλο το γήπεδο. Ακούστηκε ότι ο Ατρόμητος έσκαψε χαντάκι. Από που προέκυψε ότι ο Ατρόμητος είναι υπαίτιος για το γήπεδο. Η ίδια η κα. Ρίζου είπε ότι δεν μπορείτε να μιλήσετε για υπαιτιότητα του Ατρόμητου.

Αν υπήρχε πράγματι ακαταλληλότητα του γηπέδου. Τι λέει το άρθρο του ΚΑΠ. Ότι ο διαιτητής αναγράφει τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έγινε ακατάλληλο το γήπεδο. Έγραψε ποτέ ο Μανούχος ότι ο Ατρόμητος έσκαψε το γήπεδο και το έκανε ακατάλληλο; Εμείς ζητάμε βάσει του φύλλου αγώνος πως σωστά το παιχνίδι δεν έγινε γιατί το γήπεδο έγινε αντικανονικό. Λόγω λανθασμένων διαστάσεων. Σε αυτό το κατηγορητήριο υποβάλλουμε ένσταση αοριστίας.

Για να δεχτούμε πως υπάρχει αυτή η πραγματικότητα πρέπει να δεχτούμε τα μέσα. Ποιο μέσο; Τη μεζούρα; Που είναι αυτή; Επίσης ποιο τέρμα; Δεν έχει γράψει. Επί του πονηρού το έκανε και αυτό. Σε ποια εστία έπρεπε να διορθώσει 3 και 5 πόντους και σε ποια 2. Στη συνέχεια τίνος τέρματος οι διαστάσεις είναι ορθές και πρέπει να το αφήσει έτσι ο Ατρόμητος. Το ζητούμενο είναι πως ο διαιτητής έχει δικαίωμα να κρίνει αλλά μπορεί ποτέ κανείς να ξεπεράσει τον τρόπο που κρίνει; Όχι. Η FIFA λέει λέιζερ ή ράβδος.

Έχει προκύψει πουθενά ότι έκανε αυτό που πρέπει; Δεν μπορούσε να τηλεφωνήσει στην ΕΠΟ και να ρωτήσει "πως να μετρήσω". Γνώριζε αφού είναι διεθνής. Γι' αυτό μιλάμε για δόλο και γι' αυτό θα μηνυθεί»

Συνεχίζει ο Κούγιας: «Πιο στοιχείο αναδείχθηκε εδώ; Για να αποδειχθεί ότι πράγματι υπάρχει απόκλιση, ακόμη και αν είχε γίνει με το σωστό τρόπο, πρέπει ο διαιτητής που θα κάνει τη μέτρηση με λέιζερ ή με ράβδο. Τι να κάνει ο διαιτητής. Πολύ καλά έκανε ο διαιτητής. Τα λέιζερ χρησιμοποιούνται όταν κατασκευάζεται το γήπεδο. Ο παρατηρητής το έλεγξε το γήπεδο μισή ώρα πριν την έναρξη του αγώνα και δεν παρατήρησε κάποιο πρόβλημα. Εσείς έχετε κάποια απόδειξη πως ο Ατρόμητος κατέβασε τα δοκάρια. Δεν υπάρχει πουθενά υπαιτιότητα του Ατρομήτου. Όταν είναι πακτωμένο το δοκάρι, μπορείς να το κοντύνεις»

Ο Αργύρης Λίβας πήρε και πάλι το λόγο: «Υπήρχε και ένας ισχυρισμός πως ο κ. Γιαννάτος είπε πως θα έφτιαχνε το γήπεδο. Δεν είπε αυτό. Τα δοκάρια είναι με τον τρόπο που είπε ο κ. Αλεξίου. Είναι ένας μηχανισμός που η βάση του είναι το τσιμέντο και αυτό μπορεί να αλλάξει αλλά θέλει μια διαδικασία πάνω από δύο ώρες. Και φυσικά με ειδικό προσωπικό. Για την αποκατάσταση θα μου επιτρέψετε πως η γηπεδούχος ομάδας μπορεί να υποβάλει αντιρρήσεις και ο διαιτητής οφείλει να απαντήσει. Δεν είπε απολύτως τίποτα. Οι αγώνες πρέπει να παίζονται στο γήπεδο. Στα δικαστήρια αφού φτάνουμε σε αυτό το σημείο η απόφαση σας πρέπει να είναι απολύτως τυπική και με βάση τους κανονισμούς. Η συγκεκριμένη διαδικασία πάσχει, η μέτρηση είναι άκυρη, η αναγραφή στο φύλλο αγώνα είναι αόριστη.»

17:13- Ολοκληρώθηκε η διαδικασία μετά από σχεδόν τρεις ώρες στο πειθαρχικό όργανο της Super League. 

Όπως έκανε γνωστό ο δικαστής μετά το πέρας της διαδικασίας η απόφαση για την τύχη του παιχνιδιού θα βγει από την Δευτέρα και μετά

ΚΩΣΤΑΣ ΚΕΤΣΕΤΖΟΓΛΟΥ