ΑΕΚ Cast: Οι κρίσιμες μεταγραφές που θα ενισχύσουν τον Γιαννίκη μετά την επέκταση συμβολαίου (AUDIO)

Καλημέρα !

Τι μπορεί να πάει στραβά στην μεταγραφική περίοδο του Ιανουαρίου ;

Εάν νομίζετε οτι το χειρότερο είναι να μην πάρουμε παίκτη, σας πληροφορώ οτι το χειρότερο είναι να πάρουμε ΛΑΘΟΣ παίκτη.

Οπότε ας αφήσουμε την διοίκηση να διαλέξει χωρίς άσκοπη πίεση.

Δεδομένου οτι η χρονια φέτος αγωνιστικα πήγε στον βρόντο, ο στόχος πρέπει να είναι η ετοιμασία για τη νέα σεζόν. Ο Μιλογεβιτς εφυγε,χωρις να έχουμε καταλάβει οι πιο πολλοί τον λόγο, και έχουμε πάει σε ενα προπονητη ΣΤΟΙΧΗΜΑ.

Για να πετυχει πρέπει να υπάρξει ΠΛΑΝΟ και ΣΤΗΡΙΞΗ.

Απο την φετινή ομάδα, πόσοι κάνουν για βασικοί ή έστω 18αδα για την ΑΕΚ της Αγια Σοφιάς και της... ΣΥΝΕΧΕΙΑ επόμενης 3ετιας?

Για μένα αρκετοί ΑΛΛΑ η ομάδα θέλει δεξι μπακ,στοπερ ηγετη,2 χαφ και 10αρι για ΒΑΣΙΚΟΥΣ.

Φυσικα δεν γινεται να πάρεις 5 11αδατους χειμώνα, μπορείς όμως να βγεις 1-2 και τους υπόλοιπους το καλοκαίρι, αφού θα έχεις και ενα κάποιο κορμο.

Καλησπέρα και χρόνια πολλά σε όλους! Άκη, επειδή κι εγώ σχολίασα στην ανάλυση για το Μάνταλο, νιώθω την ανάγκη να εξηγήσω κι εγώ απ' τη δική μου μεριά τι ακριβώς βλέπω στο γήπεδο.


Καταρχάς προσωπικά θεωρώ ότι ο Μάνταλος είναι ένας ταλαντούχος παίκτης που πέρασε πολλά για την ΑΕΚ και από τη δική μου μεριά δεν υπάρχει αυτό το ''δεν αρέσει ο Μάνταλος, οπότε πρέπει να βρούμε... ΣΥΝΕΧΕΙΑ κάτι να φταίει''. Μπαίνω απλά στη διαδικασία να πω τι ακριβώς βλέπω, όπως γίνεται κατά καιρούς για όλους τους παίκτες της ομάδας.


Πάμε πιο συγκεκριμένα. Η ανάλυση αφορούσε τα γεμίσματα, τις ασσίστ και τα γκολ του παίκτη. Απ' τη στιγμή που η ανάλυση γίνεται για τη δημιουργική ικανότητα του παίκτη, δεν καταλαβαίνω γιατί να μην γίνει αναφορά και στη στατιστική κατηγορία ''Πάσες''. Δημιουργική συνεισφορά καταγράφει κι αυτή. Επίσης καλό θα ήταν να διευκρινιστεί ότι όταν μιλάμε για γεμίσματα, κατά πάσα πιθανότητα μιλάμε και για εκτελέσεις στημένων φάσεων. Και γιατί έχει σημασία αυτό; Όχι γιατί οι στημένες φάσεις δεν είναι σημαντικές. Κομβικότατες είναι σε οποιαδήποτε ομάδα. Έχει σημασία όμως για να καταλαβαίνουμε τι ακριβώς μετράμε και γιατί το στατιστικό έχει διαφορετική ανάγνωση ανάλογα με τους παίκτες που συγκρίνουμε. Πάμε λίγο να δούμε την κατηγορία ''Πάσες''.


Τι αριθμούς είχε γράψει ο Μάνταλος πέρσι σ' αυτή τη στατιστική κατηγορία; 221 πάσες σε 24 παιχνίδια στην κανονική διάρκεια της Superleague. 9,2/ματς. Αν προσθέσουμε και τα play off, πάμε στις 287 σε 33 παιχνίδια. 8,7/ματς. Μόνο στα play off είχε 66 πάσες σε 9 παιχνίδια. 7,3/ματς απέναντι μόνο στις ομάδες της πρώτης 6αδας. Τι καταγράφει ως τώρα τη φετινή χρονιά; 86 πάσες σε 14 παιχνίδια. 6,1/ματς. Που οφείλεται αυτή η μεγάλη πτώση (ειδικά αν συγκρίνουμε με την περσινή κανονική περίοδο) απ' τη στιγμή που και ποιοτικότερους συμπαίκτες έχει πλέον και όπως διαβάζαμε έχει πολύ καλά ποσοστά στις μεταβιβάσεις στο τελευταίο τρίτο του γηπέδου και η ΑΕΚ φέτος είναι απ' τις παραγωγικότερες ομάδες του πρωταθλήματος;


Πάμε στα γεμίσματα. Το θέμα δεν είναι ότι δεν παίζουν ρόλο οι στημένες φάσεις και ότι μειώνεται η αξία μιας ασσίστ επειδή προήλθε από κόρνερ. Ίσα ίσα είναι και πολύ κομβικής σημασίας αυτές οι ασσίστ. Το ερώτημα όμως είναι αν τα ποσοστά του Μάνταλου στις εκτελέσεις είναι τέτοια που να δικαιολογούν το να εκτελεί σχεδόν όλες τις στημένες φάσεις. Κερδίζει η ομάδα απ' αυτό ή όχι; Αν μια ομάδα διαθέτει πολλούς καλούς εκτελεστές στημένων κι αν έχει πολλούς παίκτες με καλή σέντρα, δεν είναι το λογικό να υπάρχει πλουραλισμός και στις εκτελέσεις ανάλογα αν το κόρνερ ή τα φάουλ είναι πχ απ' τα δεξιά ή απ' τα αριστερά, αν στοχεύουμε πρώτο ή δεύτερο δοκάρι, αν έχουμε σχεδιάσει κάποια κομπίνα κλπ; Διαθέτει τέτοιους παίκτες η ΑΕΚ;


Τη σεζόν 20-21:


Ο Μάνταλος είχε 54/159 γεμίσματα. 34%

Ο Λιβάι Γκαρσία είχε 37/112. 33%

Ο Τάνκοβιτς είχε 25/69. 36%


Τη σεζόν 21-22:


Ο Μάνταλος έχει 33/103. 32%

Ο Άμραμπατ έχει 20/46. 43%

Ο Τσούμπερ έχει 20/42. 47%

Ο Γκαρσία έχει 12/18. 66%


Και αναρωτιέμαι λοιπόν κι εγώ γιατί δεν εκτελεί πιο συχνά κόρνερ και φάουλ ο Άμραμπατ, ο Τσούμπερ, ο Γκαρσία; Διαβάζοντας τα στατιστικά αλλά έχοντας και πλήρη εικόνα των αγώνων, οι 5 ασσίστ που πήρε η ομάδα απ' το Μάνταλο μέσω στημένων φάσεων, μήπως θα μπορούσαν να είναι περισσότερες αν εκτελούσαν συχνότερα και οι υπόλοιποι; Η λογική λέει ναι. Γιατί δεν συμβαίνει;


Παρακάτω. Οι ασσίστ και τα γκολ σε ροή αγώνα. 2 γκολ και 3 ασσίστ σε ροή αγώνα σε 14 παιχνίδια για παίκτη που θεωρείται βασικό 10άρι σχεδόν χωρίς 2η σκέψη, κατά τη δική μου γνώμη τουλάχιστον είναι μια μέτρια επίδοση, ειδικά αν σκεφτούμε ότι το 1 γκολ είναι με πέναλτι. Ανάλογα μέτριες επιδόσεις σε γκολ και ασσίστ έχει και ο Γκαρσία και ο Άμραμπατ με τους 2 παίκτες όμως να κάθονται και στον πάγκο (κυρίως ο Γκαρσία) και ιδίως ο Άμραμπατ να ξεχωρίζει σχεδόν πάντα στο γήπεδο απ' το 1ο ως το τελευταίο λεπτό σε πολλούς διαφορετικούς τομείς. Ο Μάνταλος συνήθως μετά το πρώτο μισάωρο των αγώνων πέφτει αισθητά σε απόδοση, σε πίεση, σε μαρκαρίσματα με αποτέλεσμα η ομάδα να χάνει πολύ και αμυντικά. Μεταφράζεται αυτό σε ευκαιρίες στις εναλλακτικές επιλογές;


Άρα δημιουργικά σε ροή αγώνα η ομάδα παίρνει μέτρια πράγματα απ' το βασικό της 10αρι, που δεν κάθεται πάγκο, και το αναπληρωματικό της 10αρι δεν παίρνει ευκαιρίες. Παράλληλα η ομάδα χάνει πολύ σε μαρκαρίσματα στον άξονα. Το ότι η δημιουργία λοιπόν περνάει απ' το Μάνταλο δεν είναι φυσικό επακόλουθο της αγωνιστικής παρουσίας του παίκτη, αλλά επακόλουθο της επιλογής της ομάδας να μην αξιοποιεί την ποικιλία και την ποιότητα που διαθέτει στα στημένα και να μην δίνει ευκαιρίες σε παίκτες που μπορούν να βοηθήσουν (Γέβτιτς) και να μην παρατάσσει στο γήπεδο την θεωρητικά πιο ποιοτική 3αδα μεσοεπιθετικών της (Τσούμπερ-Άμραμπατ-Γκαρσία). Το θέμα λοιπόν δεν είναι αν περνάει η δημιουργία της ομάδας απ' το Μάνταλο, αλλά αν είναι αυτή η καλύτερη επιλογή για να επανέλθει η ΑΕΚ σε αγωνιστικές επιτυχίες. Ευχαριστώ για το χρόνο σας και απολογούμαι και για το σεντόνι.

Γνώμη είναι 2 χαφ ΒαρβάΤα και ένα ΣΕΝΤΕΡ Μπακ τύπου ΤΣΙΓΚΡΙ ΆΜΕΣΑ