Παραιτήθηκε η πρόεδρος του ΟΑΚΑ

Φίλε ΜΗΤΣΟΣ-ΚΑΤΟΥΝΑΞΗΡΟΜΕΡΟΥ_21 Για να γίνει ο διεθνή διαγωνισμός και να ολοκληρωθούν οι εργασίες θα χρειάζονταν τουλάχιστον 8μήνες άρα δεν χάνουν οι ομάδες 1-2 εβδομάδες όπως λές. Ακόμα μίζες μπορούν και πέρνουν ήδη τόσα χρόνια και με διαγωνισμούς άρα δεν ισχύει ότι προσπάθησε να "προστατέψει" το κράτος. Τέλος αν οι ομάδες δεν παίξουν 1 χρονιά στο ΟΑΚΑ (γιατί μιλάμε για 8 μήνες τουλάχιστον) ποιος θα συντηρήσει και με τι λεφτά το γήπεδο?

@ TDC - 29/7/2010 19:35 Αν εγιναν ετσι ακριβως οπως τα λεει το αρθρο τοτε καλα εκανε και παραιτηθηκε.. Στρουθοκαμηλους-γραφειοκρατες που θελουν τις μιζες απο τους διαγωνισμους εχουμε ηδη αρκετους.. ====================================================================================== αδερφε μαλλον δεν καταλαβες τι εχει γινει. η ζαφειροπουλου καλα εκανε και παραιτηθηκε γιατι με τον διαγωνισμο διασφαλιζεται πληρως το δημοσιο συμφερον (αρκει βεβαια να μην ειναι φωτογραφικος) αντιθετα ολες οι λαμογιες και οι μιζες... ΣΥΝΕΧΕΙΑ και τα λοιπα συναφη τερατουργηματα θρεφονται απο τις απ ευθειας αναθεσεις. οσον αφορα την ταχυτητα , αν υπαρχει θεληση η χρονοτριβη ειναι μονο 3-4 ή max 1 βδομαδα για μενα συγχαρητηρια στην κυρια Ζαφειροπουλου που απαρνηθηκε τον παχυλο μισθο της για να μην υποκυψει στα λαμογια. και στο τελος τελος τι κι αν οι 2 ομαδες χανανε και 1-2 εβδομαδεσ απο το οακα και παιζανε καπου αλλου ΣΙΓΑ ΤΑ ΑΥΓΑ , ΑΥΤΟ ΜΑΣ ΜΑΡΑΝΕ παντα με κιτρινομαυρους χαιρετισμους

Υπάρχει και δήλωση του Γ.Γ.Α. Πάνου Μπιτσαξή: «Με τις βροχές του Ιουλίου και ως αποτέλεσμα πολυετούς ολιγωρίας στην συντήρηση, ο χλοοτάπητας του ΟΑΚΑ καταστράφηκε ολοσχερώς και ήταν αναγκαία η ριζική ανακατασκευή του, καθώς και του εδαφικού του υποστρώματος. Η κατάσταση αυτή έπρεπε να ανορθωθεί άμεσα. Αν αυτό δεν γινόταν ταχύτατα, ο Παναθηναϊκός και η ΑΕΚ έπρεπε να εξωσθούν από το ΟΑΚΑ με σοβαρές συνέπειες στην ομαλή διεξαγωγή του πρωταθλήματος. Το ΟΑΚΑ και... ΣΥΝΕΧΕΙΑ συνεπακόλουθα το ελληνικό Δημόσιο θα έχαναν έσοδα 4 εκατομμυρίων ευρώ από την απώλεια των μισθωμάτων. Περαιτέρω το ΟΑΚΑ θα όφειλε να καταβάλει αποθετικές ζημίες των ομάδων, μεγάλου ύψους, αφού η ακαταλληλότητα του αγωνιστικού του χώρου οφειλόταν αποκλειστικά στην αδυναμία του ΟΑΚΑ να παραδώσει το γήπεδο κατάλληλο προς χρήση, όπως είχε συμβατική υποχρέωση από το μισθωτήριο συμβόλαιο. Το συμβόλαιο αυτό ρητά προβλέπει πως βασική υποχρέωση του ΟΑΚΑ είναι να παραδίδει τους αγωνιστικούς χώρους σε καλή κατάσταση. Ο χρόνος ήταν και είναι ασφυκτικός με το δεδομένο ότι στις 22 Αυγούστου 2010 αρχίζουν οι ποδοσφαιρικοί αγώνες και στις 3 Σεπτεμβρίου 2010 είχε προγραμματισθεί από την διοίκηση του ΟΑΚΑ, πριν τις εκλογές, η συναυλία των U2. Υπό τα δεδομένα αυτά η πρόταση του Παναθηναϊκού να αποκαταστήσει με δική του επιμέλεια και δαπάνη, στα πιεστικά αυτά χρονικά πλαίσια, τον αγωνιστικό χώρο και ακολούθως, μετά την έγκριση της δαπάνης, να εκπέσει το ποσό από το μίσθωμα, ήταν αφ’ ενός μονόδρομος, αφ’ ετέρου απόλυτο συμβατικό δικαίωμα του Παναθηναϊκού από την σύμβαση μισθώσεως και τέλος συνήθης πρακτική στις μισθωτικές συμβάσεις. Γι’ αυτόν τον λόγο η λύση αυτή έγινε αποδεκτή από τον υφυπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού με την σύμφωνη γνώμη του γενικού γραμματέα Αθλητισμού. Η απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του ΟΑΚΑ να προκρίνει, υπό τις παραπάνω συνθήκες, διεθνή διαγωνισμό, ο οποίος ως διαδικασία και ως έργο θα ολοκληρωνόταν στην καλύτερη περίπτωση 8 μήνες μετά, ήταν απόφαση όχι απλά ζημιογόνος για τα συμφέροντα του ελληνικού
Δημοσίου και του ΟΑΚΑ, αλλά αντίθετη με τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, της χρηστής διοίκησης, αλλά και θα είχε προφανείς δυσμενείς και επαχθέστατες αθλητικές και οικονομικές συνέπειες. Η απόφαση αυτή δεν έχει γίνει αποδεκτή από τον υφυπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού. Ιδίως όταν το Δ.Σ. και οι υπηρεσίες του ΟΑΚΑ όφειλαν να προβλέψουν το ενδεχόμενο των ζημιών που επήλθαν στον χλοοτάπητα πολύ νωρίτερα, είχαν άλλωστε ενημερωθεί εγγράφως, όταν η προκάτοχη διοίκηση είχε προβεί τον Δεκέμβριο 2009 σε πρόχειρη λύση, γιατί ο αγωνιστικός χώρος είχε γίνει χωράφι και το βαθύτερο πρόβλημα του υποστρώματος ήταν γνωστό. Η παραίτηση της προέδρου του Δ.Σ. του ΟΑΚΑ και ενός μέλους του έγινε δεκτή για τους παραπάνω λόγους. Έχουν δε ζητηθεί προφορικά εξηγήσεις και θα ζητηθούν και επίσημα για την κατάσταση που δημιουργήθηκε. Τα αναφερόμενα σε διάφορα blogs περί απευθείας ανάθεσης και περί κακών σχέσεων του υφυπουργού Πολιτισμού και Τουρισμού με τον γενικό γραμματέα Αθλητισμού στερούνται ουσίας και βάσεως». Και όχι μόνο αυτά.... Ο Μπιτσαξής σκοπίμως παραλείπει να πει το αυτονόητο, ότι δηλαδή οι δυο ομάδες θα μπορούσαν να κάνουν αγωγή κατά της διοίκησης του ΟΑΚΑ για βλαπτική μεταβολή των όρων συνεργασίας, με ανεπανόρθωτες ζημιές (πώς θα βολευτούν οι 15-20.000 κάτοχοι διαρκείας σε ένα γήπεδο σαν της Ριζούπολης πχ με 13-17.000 θέσεις;), διαφυγόντα κέρδη (άλλο να παίζεις σε μια έδρα όπου μπορείς να συγκεντρώσεις μέχρι 65.000 θεατές και άλλο στην Ριζούπολη των 13-17.000 θέσεων) και όλα τα παρελκόμενα. Το δημόσιο, επιτέλους, πρέπει να πάψει να είναι απρόσωπο. Οι ευθύνες ανήκουν σε συγκεκριμένους, κάθε φορά, ανθρώπους και αυτοί πρέπει να λογοδοτούν όταν δεν κάνουν την δουλειά για την οποία πληρώνονται από τον Έλληνα φορολογούμενο. Υπόλογοι εν προκειμένω είναι η παραιτηθείσα πρόεδρος αλλά και ο επί σειρά ετών προκάτοχός της. Απλά πράγματα για προηγμένες κοινωνίες και όχι για "μπανανίες" όπως η Ελλάδα.

Στο καλό μια και όσο ήσουν εκεί εκτός απο το να δείχνει σαν εγκαταλελειμμένο γήπεδο το ΟΑΚΑ δεν κάνατε απολύτως τίποτα.

Αν εγιναν ετσι ακριβως οπως τα λεει το αρθρο τοτε καλα εκανε και παραιτηθηκε.. Στρουθοκαμηλους-γραφειοκρατες που θελουν τις μιζες απο τους διαγωνισμους εχουμε ηδη αρκετους..