Ο τέταρτος διαιτητής μπορεί να πάει την ώρα του ματς στην τουαλέτα;

Πολλά και αμείλικτα ερωτήματα δημιουργούνται από τις εν κρυπτώ αποφάσεις του Μέλο Περέιρα και του τιμ των Γερμανών διαιτητών λίγες ώρες πριν από τη διεξαγωγή του τελικού Κυπέλλου. Όπως έγινε εκ των υστέρων γνωστό, την ύστατη στιγμή πραγματοποιήθηκε μια σειρά αλλαγών στους ρόλους των διαιτητών, για τις οποίες ο υπεύθυνος της ΚΕΔ δεν ενημέρωσε κανέναν! Όπως αποκάλυψε η Live Sport, ο πρώτος βοηθός Τόρστεν Σίφνερ αντικαταστάθηκε από τον Μαρκ Μπορς (που είχε οριστεί αρχικά βοηθός VAR), όμως πήρε τον ρόλο του τέταρτου διαιτητή, με τον Σβεν Γιαμπλόνσκι (που ήταν αρχικά τέταρτος) να αναλαμβάνει τον ρόλο του βοηθού VAR.

Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν από την πλευρά του Περέιρα (κατόπιν… εορτής), όλα αυτά έγιναν επειδή ο Σίφνερ είχε… στομαχικές διαταραχές. Εδώ, όμως, προκύπτει ένα σημαντικό ερώτημα (πέραν των πολλών άλλων, για τους χειρισμούς της υπόθεσης). Γιατί ο Σίφνερ επιλέχθηκε να πάρει τη θέση του τέταρτου; Γιατί να γίνει αυτό το… γαϊτανάκι αλλαγών; Το πιο απλό δεν θα ήταν ο πρώτος βοηθός να γίνει βοηθός VAR και ο βοηθός VAR να γίνει πρώτος βοηθός; Γιατί χρειαζόταν αυτή η… τριγωνική αλλαγή; Στην τελική, τι κέρδισε ο Σίφνερ σε πρακτικό επίπεδο από όλες αυτές τις αλλαγές, εφόσον το πρόβλημά του ήταν οι… στομαχικές διαταραχές; Ο τέταρτος διαιτητής μπορεί την ώρα του αγώνα –αν χρειαστεί- να πάει τουαλέτα; Όχι, φυσικά. Πολύ πιο εύκολο είναι να το κάνει αυτό ο βοηθός του VAR. Γιατί, λοιπόν, ο Σίφνερ επιλέχθηκε να λάβει έναν ρόλο που δεν έχει καμία συμμετοχή στο ματς και την εξέλιξή του, πλην του διαδικαστικού των αλλαγών και των καθυστερήσεων, αλλά δεν τον εξυπηρετούσε σε τίποτα όσον αφορά το πρόβλημα που αντιμετώπιζε; Μπορεί να υπάρχει κάποια λογική απάντηση. Οι αρμόδιοι ας την δώσουν. Έστω και τώρα. Τέσσερις μέρες μετά…