Άρεσε η τριάδα στο κέντρο

Μια και μου αρέσει αρκετά η κουβέντα με τα συστήματα που έχουμε άνοιξει, να πω και εγώ την γνώμη μου για κάποια πράγματα:

1. Η λειτουργία του κέντρου με έναν κόφτη με δύο εσωτερικούς, πρέπει να είναι από εδώ και στο εξής η πυξίδα του Ουζουνίδη. Το πώς θα το ταιριάξει στο σύστημα, έχει να κάνει με τους παίκτες που έχει στην διάθεσή του κάθε φορά και φυσικά ο αντίπαλος.... ΣΥΝΕΧΕΙΑ
2. Καλώς ή κακώς (κακώς), δεν έχουμε καθαρόαιμα εξτρέμ. Έχουμε διάφορους μεσοεπιθετικούς ή περιφερειακούς επιθετικούς που παίζουν στα εξτρέμ κατά συνθήκη. Ίσως η λύση σε αυτό το πρόβλημα να είναι το 4-4-2 με διάταξη ρόμβο στο κέντρο. Το οποίο σύστημα με τα μπακ να ανεβαίνουν γίνεται φουλ επιθετικό και θα ήθελα πολύ να το δω!!

3. Δεν υπάρχει σύστημα από μόνο του που να είναι αμυντικό ή επιθετικό. Οι παίκτες που έχει αποφασίσει να βγάζει μπροστά ο προπονητής, αναλαμβάνοντας περισσότερο ρίσκο είναι αυτό που κάνει την ομάδα επιθετική.

4. Πέρα από τα συστήματα, εξίσου σημαντικό ή και περισσότερο από τη διάταξη, είναι αυτό που λέμε, η αγωνιστή συμπεριφορά της ομάδας. Η συμπεριφορά δεν εξαρτάται από τα συστήματα, αλλά από τη δουλειά που γίνεται κάθε μέρα στην προπόνηση και την φιλοσοφία που περνάει ο προπονητής.

5. Γενικά όλα τα συστήματα προσαρμόζονται τόσο επιθετικά όσο και αμυντικά, αποδίδοντας ειδικούς ρόλους σε κάποιους παίκτες ώστε να αξιοποιήσεις τα δυνατά τους χαρακτηριστικά. (π.χ. Κλωναρίδης), είτε προκειμένου να καλύψεις αδυναμίες.


Και τέλος, θεωρώ ότι ο Ουζουνίδης διακρίνεται στο να εκμεταλλεύεται από τους παίκτες τα δυνατά τους χαρακτηριστικά και πραγματικά πιστεύω ότι με το πέρασμα του χρόνου που θα μαθαίνει όλο και περισσότερο την ομάδα θα έχουμε πολύ καλή εικόνα και θα δούμε ωραία μπάλα!!!

Επι Πογετ, το 4-3-3 με Σιμοες κόφτη, Γιοχανσον και Μανταλο εσωτερικούς ήταν πολύ καλό. Και οι τρεις τους τότε εκαναν καταπληκτικά παιχνίδια.. Μπορεί να γίνει και τώρα κατι παρόμοιο, με Σιμοες - Αλεφ-Μανταλο. Στη θεση του Σιμοες μπορεί να μπει και ο Γαλανόπουλος. Για μένα (όχι του βλαχορουμανου!), στα 2/3 των παιχνιδιών στο ελληνικό πρωτάθλημα μια τριαδα με Σιμοες ή Γαλανο κόφτη και Μανταλο - Μπακασετα μπροστά του είναι ότι πρέπει. Σιγα τα μεγαθήρια που έχουμε να... ΣΥΝΕΧΕΙΑ αντιμετωπισουμε, ακίνδυνες ειναι οι περισσότερες ομάδες μπροστά. Τουλάχιστον για μια ομαδα σαν την ΑΕΚ. Θυσιαζεις εναν εκ των Λιβαγια/ Πονσε μεν, κερδίζεις όμως το γεγονός ότι και ο αρχηγός και ο Τασος θα χρησιμοποιηθούν στον άξονα, εκει που τους ταιριάζει. Στα άκρα έχουμε παίκτες, υπάρχει ο Μπογε, έρχεται ο Αλμπανης και φυσικά και ο Γιαννιώτας. Επισης και ο Κλωνα αλλα και ο Μαρκο μπορούν να ανταποκριθουν τύποις στα άκρα, παίζοντας ως δεύτεροι επιθετικοί.

ΟΛΟ ΧΑΖΟΜΑΡΕΣ ΓΡΑΦΕΤΕ. ΜΑΘΕΤΕ ΜΠΑΛΙΤΣΑΑΑ. ΛΟΙΠΟΝ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ 1-1-5-3 ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΙΖΕΙ Η ΟΜΑΔΑ.

ΤΕΡΜΑ ΜΠΑΡΚΑΣ ΑΜΥΝΑ ΤΣΙΚΡΙΝΣΚΙ ΑΜ ΧΑΦ ΣΙΜΟΕΣ 5 ΕΠΙΘΕΤΙΚΑ ΧΑΦ ΜΠΡΟΣΤΑ ΤΟΥ, ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΑΛΟΥ Ο ΜΠΑΚΑΣΕΤΑΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΣΟΥΤ, ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ ΜΙΚΡΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΑΛΟΥ Ο ΛΙΒΑΓΙΑ ΚΑΙ ΑΓΚΑΛΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΤΙΠΑΛΟ ΤΕΡΜΑΤΟΦΥΛΑΚΑ Ο ΠΟΝΣΕ. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΠΟΝΗΤΑΡΑΔΕΣ ΜΟΥ!!1

Γυριζα σπίτι με σκοπο να σχολιάσω το ενδεχόμενο να παίζουμε με 4-3-3 και βλέπω αυτό .Μάλιστα !!!

Πριν μπω στο site ειχα γραψει σε word αυτο:

Η τροποποιηση του συστηματος στο ματς με την Μπαγιερν μας κάνει να σκεφτόμαστε ότι μπορει να δουμε την ομαδα με διαφορετικα συστηματα απο το καθιερωμένο 4-2-3-1 που παιζουμε ως τώρα.

Υπάρχουν 2 συστηματα που είναι πολύ κοντα σε αυτό .Το 4-3-3 και το 4-4-2 με ρομβο στο κεντρο !Συστηματα... ΣΥΝΕΧΕΙΑ που διατηρουν την 3αδα στο κέντρο αλλά οχι στην αμυνα. Συστήματα με δύο 8αρια και ένα 6αρι.

Αν και μεγαλος υποστηρικτης του 4-2-3-1 ,πάντα πρέπει να παίζεις ανάλογα με το υλικό σου .Απο την στιγμη λοιπον που η ΑΕΚ δεν έχει 2 εξτρεμ που να μπορουν να το υποστηριξουν ,ίσως χρειαζεται να σκεφτει το 4-3-3.Η χρησιμοποιηση του Μανταλου και του Μπακασετα ως εξτρεμ δεν ειναι λύση .Αλλωστε το 4-2-3-1 με εξτρεμ που παιζουν την πλευρά τους και όχι με αναποδο πόδι,απευθύνεται πιο πολυ σε ομάδες με καθαρα 9αρια .Π.χ Αλμέυδα ,Ματζουκιτς ,Μπενζεμα,Ιμπρα,Καβανι .Ή πολυ περισσότερο σε ομαδες με 2 καθαρα 9αρια και κλασσικο 4-4-2.Ο Πονσε δεν ειναι τέτοιος ούτε η μαδα μας παιζει με γιομες/σεντρες ψαχνοντας τον φορ .

Τα 2 συστηματα διαφέρουν τόσο στην άμυνα όσο και στην επίθεση.

Πολυ συνοπτικα :

• Το 4-3-3 ελευθερωνει τους 3 επιθετικους σου και φορτωνει αμυντικες ευθυνες τα 8αρια.

• Το 4-2-3-1 ελευθερώνει το δεκαρι σου αλλά αναγκαζει τα εξτρεμ να μαρκαρουν.

• Στο 4-3-3 κερδιζεις εναν παικτη στην επιθεση (3 επιθετικοι).Στο 4-2-3-1 κερδιζεις εναν παικτη στην αμυνα.(Στην επίθεση 10αρι +φορ)

Χρησιμοποιώντας το 4-3-3 μπορεις να βάλεις 8αρια τον Μανταλο ή τον Μπακασετα ή και τους 2 ,μπροστα απο τον Σιμοες ή τον Γαλανόπουλο.Μπορεις επισης να αξιοποιήσεις τον Αλεφ.

Η ομαδα στο ματς με την Μπαγιερν απέδωσε και ειδικα η τριαδα στο κεντρο.Μπορεις να παιξεις ενα 4-3-3 με Σιμοες Αλεφ ,Μανταλο στο κεντρο και Μπογε ,Πονσε ,Μπακασετα στην επίθεση .Εχουμε και τον Λιβαγια !

Επισης στο 4-3-3 βρισκει πιο ευκολα χωρο ο Κλωναριδης που του αρεσει να παιζει 2ος επιθετικος.Οπως επισης και πολυ αλλοι παικτες στην ομαδα που ανταποκρινονται καλυτερα σε αυτην την θέση .Αλλωστε ειναι γνωστό της πάσης πλέον ,ότι τα κανονικα εξτρεμ είναι είδος προς εξαφάνιση και όλοι τους προτιμουν να παίζουν 2οι επιθετικοι.Απο τοπικα πρωαθληματα μεχρι τα πιο αναπτυγμένα .

Επίσης δεν σημαινει ότι η ομαδα πρέπει να καθιερώσει το 4-3-3 .Τ ο καλυτερο ειναι να μπορει να τα συνδυάζει ή ακομα και να τα τροποποιεί κατα την διάρκεια του αγώνα .Να γινεται πιο απρόβλεπτη και να αξιοποιεί περισσότερους παίκτες .

Κατι ακόμα .Στο 4-3-3 ο χωρος ευθυνης του καθε ποδοσφαιριστη όταν αμύνεται είναι πιο κοντα στον χωρο ευθυνης του όταν επιτίθεται .

Τελος πάντων !Θα δουμε ,αλλα νομιζω απο το ματς με την Μπαγιερν μπορει να αποκομισαμε τεράστια οφέλη τελικά !

Μην ξεχναμε και τον Αλμπανη ακομα δεν τον εχουμε δει ο οποιος μπορει να παιξει σαν 2 επιθετικος.

Δύο σκέψεις τακτικής για την ΑΕΚ:

1) Όντως γενικά η τριάδα στο κέντρο είναι ένας πολύ εύκολος τρόπος να κρατήσεις μπάλα και να κερδίσεις συνοχή. Αυτό συμβαίνει και γιατί (προφανώς) φορτώνεις το χώρο του κέντρου, και λόγω σχήματος(σε ένα τρίγωνο κάθε κορυφή συνδέεται με άλλες 2, έτσι κάθε παίχτης από τους κεντρικούς χαφ έχει τουλάχιστον 2 παίχτες να πασάρει τη μπάλα), γιατί υπάρχει καλύτερος καταμερισμός ευθυνών π.χ... ΣΥΝΕΧΕΙΑ στην Μπάρτσα του Πεπ, ο Μπουσκέτς δεν υποστήριζε ποτέ αντεπιθέσεις παρά μόνο έπαιζε απλές συρτές πάσες για να σπάει την πίεση(με αποτέλεσμα να έχει μ.ο επιτυχημένων πασών >90% ) ο τσάβι ανέβαινε και οργάνωνε και ο ινιέστα ουσιαστικά λειτουργούσε σαν 10άρι και γιατί σε περιπτώσεις όπου ο αντίπαλος πιέζει ψηλά η πίεση σπάει εύκολα με τον αμυντικό χαφ να "πέφτει" ανάμεσα στα 2 σεντερ μπακ τα οποία ανοίγουν στ πλάγια ανοίγοντας έτσι το παιχνίδι.

2) Το ότι ο Μάνταλος και ο Μπακασέτας παίζουν στα άκρα απ όλους τους προπονητές δεν είναι τυχαίο. Είναι ένα πασίγνωστο τέχνασμα όπου βάζεις δεκάρια με ανάποδο πόδι στις πτέρυγες μαζί με επιθετικά πλάγια μπακ ώστε να παίξουν το όβερλαπ με αποτέλεσμα να δημιουργείται όταν έχει πχ ο μάνταλος τη μπάλα και ανεβαίνει ο χουλτ μια κατάσταση 2 εναντίον 1 όπου το αντίπαλο μπακ έχει το δίλημμα ή να ακολουθήσει τον μάνταλο που κόβει ή τον χουλτ που δίνει πλάτος. Στην πρώτη περίπτωση αφήνει χώρο στο χουλτ να υποδεχτεί τη μπάλα και να βγάλει κάποια σέντρα ενώ στη δεύτερη αφήνει χώρο στο μάνταλο είτε για σουτ είτε για κάποια κάθετη είτε για ένα δύο με έναν εκ των 2 επιθετικών. Το γιατί σε άλλες ομάδες λειτουργεί όπως για παράδειγμα ο Αζάρ, με τις εκπληκτικές δημιουργικές αρετές που διαθέτει, στην τσέλσι του κόντε είναι αρκετά ξεκάθαρο και οφείλεται στην έλλειψη ταχύτητας που διαθέτουν και οι 2 συναρτήσει της έλλειψης ταχύτητας που διαθέτει κυρίως ο Μάνταλος. Στο σύγχρονο ποδόσφαιρο δεν επιβιώνουν οι αργοί ποδοσφαιριστές κάτι το οποίο συμβάλει στην εξαφάνιση τεχνιτών ποδοσφαιριστών τύπου Τσιάρτα.

Η ΑΕΚ έχει 2 σεντερφορ ΠΟΝΣΕ ΓΙΑΚΟΥΜΑΚΗ

5 δευτερους επιθετικούς μανταλο μπακασέτα λιβάγια μπογιέ αλμπάνη

1 εξτρέμ γιαννιώτα

3 αμυντικά χάφ

κανένα δεκάρι και κανένα 8αρι.

ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΡΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΊΝΑΙ ΜΕ ΜΙΚΡΕΣ ΟΜΑΔΕΣ 4-2-3-1

ΜΕ ΜΕΓΑΛΕΣ ΟΜΑΔΕΣ 3-5-2 ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ 5-3-2

ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΘΕΣ ΝΑ ΠΙΕΣΕΙΣ ΟΜΑΔΕΣ ΣΤΡΙΔΕΙΑ 4-3-3 Η 4-3-2-1

ΤΟΥΣ ΤΑ ΕΧΕΙ ΜΑΘΕΙ ΑΥΤΑ Ο ΜΑΡΙΝΟΣ;;;;;; ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ.....

Κατά την άποψη μου στα παιχνίδια όπου η ΑΕΚ έχει καθαρά τον πρώτο λόγο και πρέπει να επιτεθεί,δηλαδή στην πλειοψηφία των παιχνιδιών στην Ελλάδα,πρέπει να αγωνίζεται σε σχήμα 4-3-1-2 με τους εξής παίχτες:Μπάρκας στο τέρμα,Γκάλο στο δεξί άκρο της άμυνας,Χουλτ στο αριστερό άκρο της άμυνας,με Τσιγκρίνσκι και Τσόσιτς κεντρικό αμυντικό δίδυμο.Στην βάση ένας εκ των Άλεφ/Γαλανόπουλου/Σιμόες(αν και προτιμώ τον Άλεφ λόγω ύψους) με αριστερό εσωτερικό μέσο τον... ΣΥΝΕΧΕΙΑ Μάνταλο και δεξί εσωτερικό μέσο τον Μπακασέτα.Ο Λιβάγια να κινείται σε ελεύθερο ρόλο πίσω από τους Μπογιέ και Πόνσε.Στα ματς που έχουν κάποια παραπάνω δυσκολία(με ΠΑΟΚ στο ΟΑΚΑ,με τον ΟΣΦΠ στο Καραϊσκάκης,με τον Ατρόμητο στο Περιστέρι και με τον Άρη στο Χαριλάου από αυτά που έχουν απομείνει,άντε και με τον Πανιώνιο στην Νέα Σμύρνη),θα επέλεγα ακριβώς τους ίδιους παίχτες με μοναδική αλλαγή τον Μάνταλο και να μπει στην θέση του ένας εκ των Σιμόες/Γαλανοπούλου για μεγαλύτερη θωράκιση στο κέντρο.Στα ματς που η ΑΕΚ μόνο αμύνεται και κοιτάει να δημιουργήσει κάποια αντεπίθεση(νομίζω δεν υπάρχει κάποιο ματς στην σεζόν που διανύουμε που θα γίνει αυτό,πέρασαν τα ματς με την Μπάγιερν)θα επέλεγα 3-5-2 με Μπάρκα,Οικονόμου-Τσιγκρίνσκι-Τσόσιτς,Μπακάκη στα δεξιά και Χουλτ στα αριστερά,με Σιμόες-Γαλανόπουλο και Άλεφ στο κέντρο.Μπροστά θα έβαζα τον Μπακασέτα λίγο πιο πίσω από τον Μπογιέ.ΜΟΝΟ ΑΕΚ!

Ίσως σε ένα σύστημα 4 3 3 με τον Σιμόες αμυντικό χαφ και μπροστά του στον άξονα δημιουργικά χαφ όπως Μπακασέτας και Μάνταλος θα είναι καλύτερα. Και μπροστά επίθεση Μπογιέ Λιβάια Πόνσε

Δεν ειμαι προπονητης και δεν εχω σπουδασει προπονητικη για να χειριζομαι τα συστηματα. Ωστοσο δυο πραγματα θα βαλω στην κουβεντα: 1)Το συστημα μιας ομάδας οριζεται σε μεγαλο βαθμό από το ροστερ, δλδ αποψη μου ειναι να μην βαζεις μαζι παικτες που δεν εχουν αμυντικογενη χαρακτηριστικα και επισης να μην επιλεγεις να βαζεις παικτες στα εξτρεμ ενω δεν εχεις, ντε και καλα να ικανοποιησεις το συστημα της αρεσκειας σου. 2) Το συστημα πιστευω οτι πρεπει να προσαρμοζεται αναλογα τον αντιπαλο... ΣΥΝΕΧΕΙΑ δλδ παρακολουθεις πως παιζει ειτε απο τα πλαγια ειτε απο τον αξονα (βιντεοθεραπεια), ειτε εχει παικτη κλειδι που πρεπει να τον μαρκαρεις και εν συνεχεια προσαρμοζεις ειτε 352,442 (με ρομβο μου αρεσει) ή 4213. Πειραματισμοι πρεπει να γινονται απεναντι σε μικρες ομαδες και επισης θεωρω οτι οταν κλειδωνεις το αποτελεσμα, απο το 70 να μπαινει ενας παικτης με ελαχιστες συμμετοχες για να δωθει ψυχολογικη ωθηση και να δουμε αν δενει με το υπολοιπο συνολο (ως backup σε περιοδους τραυματισμων).

πόσο καιρό το λέμε για Μάνταλο Μπακασέτα;;;;

επειδή το έκανε ο Σκίμπε και ο Χιμένεθ πρέπει να συνεχίζεται εσαεί;;;;;;;

η θέση τους πάντα ήταν στον άξονα.

και εξτρέμ πλέον υπάρχουν (μαζί με Γκάλο αλλά και Λόπεζ μελλοντικά)

άντε μπας και τσουλίσει η μπάλα από το κέντρο προς τα μπροστά...........

Μπακασετας και Μανταλος στο 8αροδεκαρι και Σιμοες κοφτης. Νομιζω το πιο σωστο κεντρο που θα παιχτει αν παιχτει φετος! Τι λετε?

Την στιγμη που τωρα υπαρχουν επιλογες για τα εξτρεμ οπως Αλμπανης, Μπογιε και ο Γιαννιωτας που ερχεται νομιζω δεν πρεπει να ξαναδουμε Μανταλο στα εξτρεμ αλλα και σε καποια ματς τον Μπακασετα. Ο Μανταλος σιγουρα πρεπει να μετατοπιστει στον αξονα καθως στα εξτρεμ του κανει πλεον κακο τωρα που ανεβηκε το επιπεδο και οι απαιτησεις. Ο Μπακασετας αν και τα εχει παει περιφημα δυο χρονια τωρα και εχει βοηθησει πολυ αποδιδει πολυ καλυτερα πισω απο τον επιθετικο με τα σουτ και τις καθετες που... ΣΥΝΕΧΕΙΑ βγαζει.

Τριβαμε τα μάτια μας με τις κάθετες του μπακασετα στο ματς με τη μπενφικα. Θα ναι τρομερός εκεί πιστεύω.

4-3-3 Με το Μανταλο αριστερό μέσο ή θέση που του ταιριάζει περισοτερο από πολλές και μπροστά αριστερά λιβάγια η πόνσε κορυφή δεξιά μπακασετας η μπογε αριστερά μπογε η λιβάγια πολλές λύσεις και αξιοποίηση του Μανταλου.