Συνεχίζουν την προσπάθεια καταστροφής ΠΑΕ, ΚΑΕ και Ερασιτεχνικής ΑΕΚ οι εσωτερικοί εχθροί

Συνεχίζει η ΑΕΚ την προσπάθεια της να αποκρούσει τα χτυπήματα που επιχειρούν να της καταφέρουν τα φαντάσματα του παρελθόντος με λύσσα που δεν έχουν επιδείξει ούτε οι εχθροί της. Συγκεκριμένα σήμερα εκδικάστηκε στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού καταγγελία του γνωστού Αργυρόπουλου που πάλι χρησιμοποιηθηκε ως μπροστινός.

Αυτή την φορά οι πρωην τηλεμαϊντανοί ζητησαν να εκπέσει από το αξίωμα του στην Ερασιτεχνική, στην ΠΑΕ και στην ΚΑΕ ο Αλέξης Αλεξίου από το… καλοκαίρι του 2013 στηριζόμενοι βέβαια, ως αυθεντικά μίκι μάους, σε άσχετη διάταξη που μάλιστα έχει ουσιαστικά καταργηθει από το 2006. Αυτό όμως δεν αλλάζει την πρόθεση αυτών των δήθεν ΑΕΚτζήδων και ποτέ βέβαια δεν γνωρίζει κανείς ποια μπορεί να είναι η απόφαση μια ανεξάρτητης αρχής, η οποία αναμένεται.

Ο Αλέξης Αλεξίου με τα νομικά επιχειρήματα του κατέρριψε πλήρως την καταγγελία όπως θα δείτε και στο υπόμνημα που δημοσιεύουμε στη συνέχεια. Στην αγόρευση του ο πρόεδρος της Ερασιτεχνικής ΑΕΚ αποκάλυψε πως πίσω από τον Αργυρόπουλο βρίσκονται συγκεκριμένα μέλη καποια ενωσης δήθεν φίλων ΑΕΚ οι οποίοι του είχαν ζητήσει πριν τις Εκλογές της Ερασιτεχνικής να βάλει 4 συγκεκριμένα άτομα στη νέα διοίκηση της Ερασιτεχνικής και σε αντάλλαγμα θα απέσυραν την καταγγελία στην ΕΕΑ αλλά και στο υπουργείο αθλητισμού όπου έχουν κάνει την ίδια καταγγελία χωρίς βέβαια ο υπουργός να ασχοληθεί μαζί τους.

Ο Αλεξίου φυσικά αρνήθηκε και σήμερα εκδικάστηκε η καταγγελία του Αργυρόπουλου. Αν γινόταν δεκτή θα μπορούσε θεωρητικά να τινάξει στον αέρα ότι έχει γίνει με πρόεδρο τον Αλεξίου. Συσταση ΠΑΕ, συσταση ΚΑΕ, παραχωρητήριο γηπέδου. Αυτό ήθελαν οι δήθεν ΑΕΚζήδες που υπενθυμίζουμε ότι έχουν κάνει και αγωγή κατά του παραχωρητηρίου του γηπέδου.

Μάλιστα σήμερα πρέπει να ένιωσαν μεγάλη δικαίωση επειδή στο πλευρό τους έχουν πλέον και τον αρθρογράφο της εφημερίδας ΓΑΥΡΟΣ Μανώλη Γαβαθιώτη που προς... τιμήν τους για πρώτη φορά γράφει την ΑΕΚ… ΑΕΚ και όχι Κούλα όπως την γράφει πάντα. Μάλιστα ο Γαβαθιώτης γράφει ότι περιμένει με μεγάλο ενδιαφέρον την απόφαση της ΕΕΑ.

Διαβάστε τι γράφει στον ΓΑΥΡΟ της 20-10-2016:

ΕΕΑ: Κίνδυνος να εκπέσει ο πρόεδρος του ΑΣ ΑΕΚ!

Με μεγάλο ενδιαφέρον περιμένω την απόφαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού που συνεδριάζει σήμερα, σχετικά με την καταγγελία του μέλους της Α.Σ. ΑΕΚ κατά του προέδρου της ερασιτεχνικής και μέλους του Δ.Σ. της ΠΑΕ ΑΕΚ Αλέξανδρου Αλεξίου. Η ΕΕΑ πρόκειται να συζητήσει σήμερα αυτήν την καταγγελία που κατατέθηκε στις 31 Μαΐου 2016, αλλά έκτοτε η συζήτησή της διαρκώς αναβάλλεται.Το μέλος του Α.Σ. ΑΕΚ κ. Βασ. Αργυρόπουλος, κάτοικος Θεσσαλονίκης, έχει καταγγείλει ότι ο κ. Αλεξίου «συμμετέχει παρανόμως στο Δ.Σ. της ΑΕΚ ΠΑΕ από το οποίο θα πρέπει να αποβληθεί, όπως και για κάθε παραγοντική -αθλητική δραστηριότητα- συμμετοχή, για την επόμενη δεκαετία» (!).Κατά τον καταγγέλλοντα, ο κ. Αλεξίου εμπίπτει στη διάταξη του άρθρου 2 του Ν. 3372/2005, σύμφωνα με την οποία «Μέλη της διοίκησης καθώς και μέτοχοι, πλην του ιδρυτικού αθλητικού σωματείου, κατέχοντες ποσοστό τουλάχιστον 10 % του μετοχικού κεφαλαίου της ΠΑΕ που αποφασίζει τη λύση της, δεν δικαιούνται συμμετοχής σε ΠΑΕ, ΤΑΠ, ή αθλητικό σωματείο επί μία δεκαετία, από τη λύση της ΠΑΕ».Πάντα σύμφωνα με την καταγγελία, ο κ. Αλεξίου ήταν μέλος της διοίκησης της ΑΕ ΠΑΕ που αποφάσισε, κατά τη Γ.Σ. της 7ης Ιουνίου 2013, μαζί με τον Ανδρέα Δημητρέλλο και τον… Κώστα Νεστορίδη (!!!) τη λύση και εκκαθάριση της ΠΑΕ AEK, η οποία και ολοκληρώθηκε τον Μάιο 2014 και η ΠΑΕ ΑΕΚ διαγράφηκε από το Μητρώο των Αθλητικών Ανωνύμων Εταιρειών.Είναι άγνωστοι οι τυπικοί λόγοι για τους οποίους η ΕΕΑ (της οποίας προεδρεύει ο ανώτατος δικαστικός Δημήτριος Μαζαράκης) τρενάρει την υπόθεση αναβάλλοντάς τη συνεχώς. Τους… ουσιαστικούς, όμως, όλοι μπορούμε να τους φανταστούμε…

Αυτό ήταν το απόσπασμα από το άρθρο του Γαβαθιώτη. Ακολουθεί το υπόμνημα που κατέθεσε στην ΕΕΑ ο Αλέξης Αλεξίου:

ΥΠΟΜΝΗΜΑ

Του Αλέξανδρου Αλεξίου, ατομικώς και ως μέλους του Δ.Σ. της ΑΕΚ ΠΑΕ, μέλους του Δ.Σ. της ΑΕΚ ΝΕΑ ΚΑΕ 2014 και μέλους του Δ.Σ. του αθλητικού σωματείου ΑΕΚ.

Επί της καταγγελίας Αργυρόπουλου σε βάρος μου, με την οποία επιδιώκεται η έκδοση αποφάσεως – γνωμάτευσης από την Επιτροπή σας με την οποία θα αναγνωρίζεται ότι δεν έχω δικαίωμα συμμετοχής στα Δ.Σ. ΠΑΕ, ΚΑΕ και Αθλητικού Σωματείου, επί δεκαετία, λόγω της σώρευσης στο πρόσωπό μου των αρνητικών προϋποθέσεων του άρθρου 110 παρ. 1 β του Αθλητικού Νόμου, ως ίσχυε με την τροποποίηση του ν. 3372/2005 και μέχρι την θέση σε ισχύ του Νόμου 3479/2006, επάγομαι τα κατωτέρω, με τη ρητή –εξ αρχής – επισήμανση ότι αρνούμαι παντελώς την αποδιδόμενη σε βάρος μου κατηγορία - παράβαση κι επιφυλάσσομαι για την άσκηση κάθε νομίμου δικαιώματός μου.

Επί του Νομικού Ζητήματος που τίθεται προς κρίση:Κατ’ αρχήν παραθέτω αυτούσια την επίμαχη διάταξη, για παράβαση της οποίας κατηγορούμαι ως ότι σε βάρος μου ως μέλους του Δ.Σ. των Σωματείου ΑΕΚ, ΑΕΚ ΠΑΕ και ΑΕΚ ΚΑΕ, επέρχονται οι συνέπειες της περίπτωσης «β» της παραγράφου 1 του άρθρου αυτού, προκειμένου να καταστεί απολύτως σαφές επί ποίων παραβάσεων προβλέπεται η επέλευση των κυρώσεων που ασαφώς και παραπλανητικώς επικαλείται ο καταγγέλων Αργυρόπουλος:«1.α) Οι Π.Α.Ε. που δικαιούνται συμμετοχής στο πρωτάθλημα της επαγγελματικής Γ` Εθνικής Κατηγορίας, δύνανται μετά από σχετική απόφαση των μετόχων τους, σύμφωνα με τις διατάξεις του κ.ν. 2190/1920, να αποφασίσουν τη λύση τους και με απόφαση της Γενικής Συνέλευσης των μελών του ιδρυτικού αθλητικού σωματείου να αντικατασταθούν από τα Τμήματα Αμειβομένων Ποδοσφαιριστών (Τ.Α.Π.), ιδρυόμενα σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος νόμου και τα οποία υποκαθιστούν τις αντίστοιχες Π.Α.Ε. μόνο στα αγωνιστικά τους δικαιώματα και Υποχρεώσεις.β) Μέλη της διοίκησης, καθώς και μέτοχοι, πλην του ιδρυτικού αθλητικού σωματείου, κατέχοντες ποσοστό τουλάχιστον 10% του μετοχικού κεφαλαίου της ΠΑΕ που αποφασίζει κατά τη διαδικασία της περιπτώσεως α’ της παραγράφου αυτής τη λύση της, δε δικαιούνται συμμετοχής σε ΠΑΕ ή ΤΑΠ ή αθλητικό σωματείο επί μια δεκαετία από τη λύση της ΠΑΕ».

Κρίσιμο να αναφερθεί ότι η διάταξη αφορούσε στην Επαγγελματική Γ’ Εθνική Κατηγορία και ειδικότερα η ως άνω διάταξη του άρθρου 110 («Οργάνωση σωματείων σε Π.Α.Ε.») ήταν μια διάταξη που αναφερόταν κατ’ αρχήν στις επιλογές που είχαν οι ποδοσφαιρικές ομάδες που αγωνίζονταν στην τότε επαγγελματική Γ’ Εθνική. Το άρθρο 110 μετά την τροποποίηση του από το ν. 3372/2005 που του έδωσε και την μορφή αυτή μέχρι τη μεταγενέστερη τροποποίησή του από το Νόμο 3479/2006, λειτουργούσε νομοτεχνικά ως μεταβατική διάταξη και: (α) αφενός ρύθμιζε το θέμα των ομάδων που ανέβαιναν στην Γ’ Εθνική κατηγορία την περίοδο 2004-2005 και το ποια νομική μορφή θα μπορούσαν να επιλέξουν για να συμμετάσχουν στην εν λόγω επαγγελματική κατηγορία και (β) αφετέρου καταλάμβανε τις περιπτώσεις των ομάδων που βρίσκονταν ήδη στην Γ’ εθνική επαγγελματική Κατηγορία ως Π.Α.Ε. (είτε παραμένουσες από τις προηγούμενες αγωνιστικές περιόδους, είτε υποβιβασθείσες από την επίσης επαγγελματική Β’ Κατηγορία) και θα αποφάσιζαν να προβούν στην διαδικασία της λύσης και εκκαθάρισής τους προκειμένου να αντικατασταθούν από Τ.Α.Π. (τμήμα αμειβομένων ποδοσφαιριστών) στο πρωτάθλημα της επαγγελματικής Γ’ Εθνικής (περίπτωση που λανθασμένα αποδίδεται ότι εφαρμόστηκε από την ΑΕΚ ΠΑΕ).Προς πλήρη εικόνα της διάταξης και της βούλησης του νομοθέτη, παρατίθεται αυτούσιο το άρθρο 5 α του Νόμου 3372/2005 της αρχικής (επίμαχης) τροποποιητικής διάταξης:«5.α. Η παρ. 1 του άρθρου 110 του ν. 2725/1999, όπως αυτή τροποποιήθηκε με το άρθρο 37 παρ. 2 του ν. 3259/ 2004 (ΦΕΚ149 Α'), αντικαθίσταται, από το χρόνο έναρξης ισχύος της ως άνω παρ. 2 του άρθρου 37 του ν. 3259/ 2004, ως ακολούθως: «1. Οι ανερχόμενες από τη Δ' στη Γ Εθνική Κατηγορία ποδοσφαιρικές ομάδες για την αγωνιστική περίοδο 2004- 2005 και εφεξής δύνανται να επιλέγουν τη μορφή της ποδοσφαιρικής ανώνυμης εταιρίας (Π.Α.Ε.) ή του Τμήματος Αμειβομένων Ποδοσφαιριστών (Τ.Α.Π.), με την οποία θα μετέχουν στο πρωτάθλημα της Γ Εθνικής Κατηγορίας. Οι ανωτέρω ομάδες οφείλουν να συστήσουν Π.Α.Ε. ή Τ.Α.Π. το αργότερο δεκαπέντε (15) ημέρες πριν από την έναρξη του οικείου πρωταθλήματος, άλλως αποβάλλονται από αυτό. Την απόφαση της αποβολής λαμβάνει το Δ.Σ. της Ε.Π.Α.Ε., ύστερα από πρόταση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, το αργότερο δέκα (10) ημέρες πριν από την έναρξη του πρωταθλήματος. Οι Π.Α.Ε. που δικαιούνται συμμετοχής στο πρωτάθλημα της Γ Εθνικής Κατηγορίας, δύνανται μετά από σχετική απόφαση των μετόχων τους, σύμφωνα με τις διατάξεις του κ.ν. 2190/1920, να αποφασίσουν τη λύση τους και με απόφαση της Γενικής Συνέλευσης των μελών του ιδρυτικού αθλητικού σωματείου να αντικατασταθούν από τα Τμήματα Αμειβομένων Ποδοσφαιριστών (Τ.Α. Π.), ιδρυόμενα σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος νόμου και τα οποία υποκαθιστούν τις αντίστοιχες Π.Α.Ε. μόνο στα αγωνιστικά τους δικαιώματα και υποχρεώσεις.Για την ασφαλιστική κάλυψη των ποδοσφαιριστών του Τ.Α.Π. εφαρμόζονται ανάλογα οι διατάξεις του άρθρου 89 του παρόντος, όπως αυτό ισχύει.Τα Τ.Α.Π. διέπονται από τους κανονισμούς που ισχύουν για όλες τις ομάδες Α', Β' και Γ Εθνικής Κατηγορίας.»β) Μέλη της διοίκησης καθώς και μέτοχοι, πλην του ιδρυτικού αθλητικού σωματείου, κατέχοντες ποσοστό τουλάχιστον 10% του μετοχικού κεφαλαίου της Π.Α.Ε. που αποφασίζει κατά τη διαδικασία της περιπτώσεως α' της παραγράφου αυτής τη λύση της, δεν δικαιούνται συμμετοχής σε Π.Α.Ε., Τ.Α.Π. ή αθλητικό σωματείο επί μία δεκαετία από τη λύση της Π.Α.Ε.»

Η συνδρομή των αρνητικών προϋποθέσεων που απαιτούσε η εφαρμογή της παραγράφου «1β» του ανωτέρω άρθρου για την επιβολή των κυρώσεων σε φυσικά πρόσωπα που αποφάσισαν την εφαρμογή της παραγράφου «1 α» ήταν:(α) Η συμμετοχή της ποδοσφαιρικής ομάδας στην κατώτερη Επαγγελματική Κατηγορία(β) Η μετατροπή της νομικής μορφής του φορέα της ομάδας από Επαγγελματική αθλητική ανώνυμη εταιρία σε Επαγγελματικό Τμήμα Αμειβομένων Ποδοσφαιριστών, συνεπώς η διατήρηση της επαγγελματικής φύσης και λειτουργίας του ποδοσφαιρικού τμήματος.Οι ανωτέρω προϋποθέσεις απαιτείτο να συντρέχουν κατά το ίδιο χρονικό διάστημα.

Ειδικά και μόνο για τις ως άνω συγκεκριμένες περιπτώσεις στην παρ. β ο νόμος είχε θέσει κάποιους περιορισμούς (υπό μορφή «ποινής») 
στα φυσικά πρόσωπα που θα εμπλέκονταν στην διαδικασία της λήψης αυτής της απόφασης, προκειμένου να αποτρέπει μετόχους και διοικήσεις των Π.Α.Ε. να λειτουργούν καταχρηστικά. Σκοπός ήταν να αποτραπεί η λύση μιας ΠΑΕ και η μετατροπή της σε Τμήμα Αμειβομένων Ποδοσφαιριστών, για να συμμετάσχει μια ομάδα στην επαγγελματική Γ’ Κατηγορία χωρίς τα χρέη της ΠΑΕ. Οι περιορισμοί ήταν η απαγόρευση συμμετοχής καθ’ οιονδήποτε τρόπο σε οποιαδήποτε Π.Α.Ε., Τ.Α.Π. ή αθλητικό σωματείο επί μία δεκαετία από τη λύση της Π.Α.Ε. που θα υποκαθίστατο από το Τ.Α.Π. και αφορούσαν :- στα μέλη της Διοίκησης της ΠΑΕ που αποφάσιζε τη λύσης της,- στους μετόχους της ΠΑΕ που αποφάσιζε δια της ΓΣ την λύση της. Από τους περιορισμούς αυτούς εξαιρούταν ως Μέτοχος το Ιδρυτικό Αθλητικό Σωματείο (σε όσες περιπτώσεις ήταν μέτοχος).Η εξαίρεση αυτή –κατά διασταλτική ερμηνεία- ασφαλώς επεκτεινόταν και στο μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Π.Α.Ε. που εκπροσωπούσε το Σωματείο στο Δ.Σ., για τον επιπρόσθετο λόγο ότι το όποιο πρόσωπο υποδεικνυόταν δεν ήταν στην θέση αυτή ατομικά, αλλά ως εκπρόσωπος του Σωματείου.Η συγκεκριμένη διάταξη είχε προβλεφθεί τότε στο νόμο διότι ακόμα δεν είχε προστεθεί το αρ. 118Α στον αθλητικό νόμο, που ήδη πλέον προβλέπει την προσωπική και αλληλέγγυα ευθύνη των διοικούντων τις Π.Α.Ε. και τα σωματεία με τα νομικά πρόσωπα για τα χρέη που δημιουργούν. Η συγκεκριμένη προσθήκη έγινε με το ν. 3479/2006.

Με το Νόμο 3479/2006 μάλιστα καταργήθηκαν τα τρία πρώτα εδάφια της παραγράφου 1 του άρθρου 110 του ν. 2725/1999, όπως αυτή τροποποιήθηκε με την παράγραφο 2 του άρθρου 37 του ν. 3259/2004 και την παράγραφο 5α του άρθρου 2 του ν. 3372/2005 (ΦΕΚ 187 Α') και αντικαταστάθηκαν από τη διάταξη του άρθρου 14 του εν λόγω Νόμου, η οποία αυτολεξεί έχει ως εξής:

Άρθρο 14Τα τρία πρώτα εδάφια της παραγράφου 1 του άρθρου 110 του ν. 2725/1999, όπως αυτή τροποποιήθηκε με την παράγραφο 2 του άρθρου 37 του ν. 3259/2004 και την παράγραφο 5α του άρθρου 2 του ν. 3372/2005 (ΦΕΚ 187 Α'), αντικαθίστανται ως εξής:«1. Από την αγωνιστική περίοδο 2006-2007 και εφεξής τα ερασιτεχνικά αθλητικά σωματεία των οποίων οι ποδοσφαιρικές ομάδες ανέρχονται, κατά τους οικείους κανονισμούς, στο πρωτάθλημα του επαγγελματικού ποδοσφαίρου της Γ Εθνικής Κατηγορίας, μπορούν να αγωνίζονται στο πρωτάθλημα αυτό, κατ' επιλογή τους είτε με τη μορφή του ερασιτεχνικού αθλητικού σωματείου (Τμήμα Ερασιτεχνών Ποδοσφαιριστών) είτε του Τμήματος Αμειβομένων Ποδοσφαιριστών (Τ.Α.Π.) αυτού είτε της ποδοσφαιρικής ανώνυμης Εταιρείας (Π.Α.Ε.).»
Περαιτέρω, όπως προαναφέρθηκε, με το άρθρο 20 του Νόμου 3479/2006, προστέθηκε το άρθρο 118Α, το οποίο αναφέρεται ρητά στις ευθύνες διοικούντων αθλητικά νομικά πρόσωπα:«Μετά το άρθρο 118 του ν. 2725/1999 προστίθεται άρθρο 118Α, που έχει ως εξής:
 «Άρθρο 118ΑΕυθύνες διοικούντων αθλητικά νομικά πρόσωπα1. Τα πρόσωπα, που είναι διευθυντές, διαχειριστές ή διευθύνοντες σύμβουλοι και εκκαθαριστές των αθλητικών ανωνύμων εταιρειών (Α.Α.Ε.) ή των τμημάτων αμειβομένων αθλητών των αθλητικών σωματείων ή των συνεταιρισμών αυτών ή των αθλητικών επαγγελματικών ενώσεων ή των αθλητικών ομοσπονδιών, που καλλιεργούν άθλημα επαγγελματικού χαρακτήρα, κατά το χρόνο διάλυσης ή συγχώνευσης ή διαχωρισμού τους σε νέα νομικά πρόσωπα, ευθύνονται προσωπικώς και αλληλεγγύως για την πληρωμή των φόρων, που, κατά τις ισχύουσες διατάξεις, οφείλονται από τα ως άνω αθλητικά νομικά πρόσωπα, καθώς και των φόρων, που παρακρατούνται, ανεξάρτητα από το χρόνο βεβαίωσης τους. Τα ως άνω πρόσωπα έχουν δικαίωμα αναγωγής κατά των προσώπων, που διετέλεσαν αντίστοιχα διευθυντές, διαχειριστές, διευθύνοντες σύμβουλοι και εκκαθαριστές του νομικού προσώπου, ως προς τους φόρους, που αφορούν σε χρήσεις προγενέστερες, ανεξάρτητα από το χρόνο βεβαίωσης τους.
2. Στα ως άνω νομικά πρόσωπα, που συγχωνεύονται ή διαχωρίζονται, ευθύνεται αλληλεγγύως, μαζί με τα πιο πάνω πρόσωπα, για την πληρωμή των κατά τη προηγούμενη παράγραφο οφειλόμενων φόρων του διαλυόμενου ή διαχωριζομένου νομικού προσώπου και εκείνο, που το απoρρόφησε ή το νέο νομικό πρόσωπο, που συστήθηκε, ανεξάρτητα από το χρόνο βεβαίωσης τους.
3. Τα πρόσωπα της παραγράφου 1 του παρόντος άρθρου ευθύνονται προσωπικώς και αλληλεγγύως, για τους παρακρατούμενους και επιρριπτόμενους φόρους και κατά τη διάρκεια λειτουργίας του νομικού προσώπου, που εκπροσωπούν ως εξής:α) Αν έχει γίνει παρακράτηση φόρου, όλα τα πρόσωπα, που είχαν μια από τις ως άνω ιδιότητες από τη λήξη της προθεσμίας απόδοσης του φόρου και μετά.
β) Αν δεν έχει γίνει η παρακράτηση φόρου, όλα τα πρόσωπα, που είχαν μια από τις ως άνω ιδιότητες, κατά το χρόνο, που υπήρχε η υποχρέωση παρακράτησης του φόρου.4. Οι Πρόεδροι των Δ.Σ., διευθυντές, διαχειριστές, διευθύνοντες σύμβουλοι και εκκαθαριστές των Α.Α.Ε., Τ.Α.Α. ή σωματείων, που συμμετέχουν στα επαγγελματικά πρωταθλήματα, ευθύνονται αλληλεγγύως και εις ολόκληρο με το αντίστοιχο νομικό πρόσωπο για τα χρέη που αυτό δημιουργεί κατά το χρονικό διάστημα της θητείας τους.5. Κατά των μελών των προσωρινών Διοικήσεων των Α.Α.Ε., Τ.Α.Α. ή σωματείων που διορίζονται από το αρμόδιο δικαστήριο σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 69 του Αστικού Κώδικα, κατόπιν σχετικής αίτησης του οικείου αθλητικού σωματείου ή μέλους αυτού δεν μπορούν να ληφθούν τα δυσμενή μέτρα που προβλέπονται στις διατάξεις του άρθρου 14 του ν. 2523/1997 (ΦΕΚ 179 Α'), όπως αυτές ισχύουν, όσον αφορά τις υποχρεώσεις που ορίζονται από τις διατάξεις του εν λόγω άρθρου των Α.Α.Ε. που γεννήθηκαν από πράξεις προηγούμενων διοικήσεων, έστω και αν αυτά βεβαιώθηκαν ή κατέστησαν ληξιπρόθεσμα κατά τη διάρκεια της θητείας της προσωρινής διοίκησης. Τυχόν δυσμενή μέτρα που έχουν ληφθεί σε βάρος των ως άνω προσώπων έως τη δημοσίευση του παρόντος αίρονται αυτοδικαίως. Πρόεδροι Δ.Σ., διευθυντές, διαχειριστές, διευθύνοντες σύμβουλοι των προσωρινών διοικήσεων ευθύνονται με την ατομική τους περιουσία μόνο για τα χρέη και τις υποχρεώσεις του νομικού προσώπου που δημιουργήθηκαν κατά τη διάρκεια της θητείας τους.»

Στην υπό κρίση περίπτωση της καταγγελίας του Αργυρόπουλου, συντρέχουν τα εξής:1.Κατά το χρόνο συμμετοχής της ομάδας ΑΕΚ στην Γ’ Εθνική Κατηγορία, η εν λόγω κατηγορία ήταν ερασιτεχνική, η δε κατώτερη επαγγελματική κατηγορία ήταν η Β’ Εθνική Κατηγορία. Η μεταβολή της τρίτης κατηγορίας σε ερασιτεχνική, όπως εξακολουθεί να ισχύει, συντελέστηκε με νομοθετική ρύθμιση, δυνάμει της οποίας ως κατώτερη επαγγελματική κατηγορία ορίστηκε η Β’ Εθνική Κατηγορία (σημερινή ονομασία Football League). Στην Γ’ Εθνική ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ Κατηγορία που συμμετείχε η ποδοσφαιρική ομάδα της ΑΕΚ, δεν επιτρέπεται η συμμετοχή ΠΑΕ ή ΤΑΠ, παρά μόνο ερασιτεχνικών αθλητικών σωματείων.Συνεπώς ουδεμία ταύτιση υπάρχει μεταξύ της Γ’ Επαγγελματικής Κατηγορίας της διάταξης της παραγράφου α’ του άρθρου 110 του Αθλητικού Νόμου και της Γ’ Κατηγορίας της περιόδου 2013-12014 που ήταν η πρώτη ερασιτεχνική κατηγορία δηλαδή η μέχρι την τότε προηγούμενη σεζόν αντίστοιχη Δ’ Εθνική Κατηγορία.2.Η διαδικασία με την οποία η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. λύθηκε και τέθηκε σε εκκαθάριση δεν εμπίπτει στις συγκεκριμένες διατάξεις του άρθρου 110 του αθλητικού νόμου, καθώς δεν ακολουθήθηκε η διαδικασία του άρθρου αυτού προκειμένου να συμμετάσχει η ομάδα με τη νομική μορφή του Τ.Α.Π. στην μικρότερη επαγγελματική κατηγορία, αλλά ακολουθήθηκε η λύση της ΠΑΕ, επειδή ήδη η ομάδα είχε δηλώσει συμμετοχή σε ερασιτεχνικό πρωτάθλημα (σ.σ. η Γ’ Εθνική έχει γίνει ερασιτεχνική) και επρόκειτο να συμμετάσχει σε Ερασιτεχνικό Πρωτάθλημα, ως ερασιτεχνική ομάδα.3.Η ΠΑΕ ΑΕΚ λύθηκε όχι με απόφαση της για δημιουργία ΤΑΠ αλλά υποχρεωτικά εκ του νόμου, επειδή εξέλιπε ο καταστατικός σκοπός της τότε ΠΑΕ. Με βάση τον καταστατικό της σκοπό, ως τούτο ακόμη προβλέπεται κι ισχύει στον αθλητικό νόμο, η Αθλητική Ανώνυμη Εταιρία λύεται και τίθεται υπό εκκαθάριση, εφόσον εκλείψει ο καταστατικός σκοπός σύστασής της, δηλαδή εφόσον η ομάδα ποδοσφαίρου (ή –αναλογικά- μπάσκετ) της ανώνυμης εταιρίας πάψει να συμμετέχει σε επαγγελματικό πρωτάθλημα.4.Η ΠΑΕ ΑΕΚ δεν λύθηκε και τέθηκε σε εκκαθάριση με το παραπάνω άρθρο 110, αλλά σύμφωνα με το αρ. 111 του ν. 2725/1999 που προβλέπει τα σχετικά με τον υποβιβασμό σε ερασιτεχνική κατηγορία. Παρατίθεται η εφαρμοσθείσα διάταξη:

“Αρθρο 111

Υποβιβασμός Π.Α.Ε. από τη Γ` εθνική κατηγορία - Διαδικασία εκκαθάρισης

«1. Οι Α.Α.Ε. τίθενται σε εκκαθάριση όταν η ομάδα τους, εξαιτίας υποβιβασμού, αναδιάρθρωσης κατηγοριών ή για οποιονδήποτε άλλο λόγο, παύει να έχει δικαίωμα συμμετοχής σε επαγγελματική κατηγορία. Η θέση σε εκκαθάριση επέρχεται αυτοδικαίως, χωρίς να απαιτείται απόφαση της Γενικής Συνέλευσης των μετόχων της Α.Α.Ε., με την επικύρωση του βαθμολογικού πίνακα από τον οποίο συνάγεται ο υποβιβασμός ή από τη λήψη της απόφασης που έχει ως συνέπεια, είτε εξαιτίας αναδιάρθρωσης κατηγοριών είτε για άλλο λόγο, τη στέρηση του δικαιώματος συμμετοχής σε επαγγελματική κατηγορία.2. Τη θέση της ομάδας της Α.Α.Ε. που υποβιβάζεται σε ερασιτεχνική κατηγορία καταλαμβάνει αυτοδικαίως το ιδρυτικό της αθλητικό σωματείο…….”

Επομένως, η όποια συμμετοχή μου στη Διοίκηση της παλιάς Π.Α.Ε. που έλαβε απόφαση εκκαθάρισής κατ’ επιταγή του νόμου δεν επισύρει εις βάρος μου καμία απολύτως συνέπεια, καθόσον αφενός εφαρμόσθηκε η διαδικασία του άρθρου 111 του αθλητικού νόμου, αφετέρου δεν υπήρξε σε καμία περίπτωση και με κανένα τρόπο εφαρμογή της επίμαχης διάταξης (η οποία, όπως προαναφέρθηκε, είχε καταργηθεί με νεώτερη τροποποίηση το έτος 2006). Θα ήταν εξάλλου παράλογο (αλλά και αντισυνταγματικό) να αποστερηθεί κάποιος την δυνατότητα της ενασχόλησής του με τον αθλητισμό επειδή ως μέλος της Διοίκησης κίνησε μια διαδικασία την οποία ήταν υποχρεωμένος να κινήσει και θα διέπραττε ποινικό αδίκημα εάν δεν το έκανε, σύμφωνα με τις διατάξεις του βασικού νόμου για τις ανώνυμες Εταιρείες (αρ. 57§δ ν. 2190/1920). Σημειωτέον δε, (πέραν της μη εφαρμογής της –ούτως ή άλλως καταργηθείσας- διάταξης της περίπτωσης β της παραγράφου 1 του άρθρου 110 του Αθλητικού Νόμου και της μη συνδρομής των αρνητικών προϋποθέσεων που έτασσε αυτή), ότι, σε κάθε περίπτωση, η συμμετοχή μου στο Δ.Σ. της παλιάς ΠΑΕ έγινε με εντολή της Ερασιτεχνικής ΑΕΚ, που με όρισε ως εκπρόσωπο της στο Συμβούλιο της ΠΑΕ μαζί με τον κ. Κώστα Νεστορίδη).Ουδέποτε έφερα δε την ιδιότητα του μετόχου της ΠΑΕ ΑΕΚ (είτε ως φυσικό πρόσωπο, είτε ως μέλος Διοίκησης ή μέτοχος νομικού προσώπου που συμμετείχε σε αυτήν ως μέτοχος), του νομίμου εκπροσώπου ή διευθύνοντος συμβούλου αυτής, ούτε φυσικά του εκκαθαριστή αυτής.

Επιπλέον κρίσιμα να αναφερθούν είναι τα εξής:(α) Ως προς το έννομο συμφέρον του καταγγέλοντος:Ο καταγγέλων Αργυρόπουλος έχει πάψει από το έτος 2010 να είναι ενεργό μέλος του Σωματείου ΑΕΚ δεδομένου ότι έχει διακόψει την πληρωμή των συνδρομών του και δεν είναι ταμειακώς εντάξει. Υπό αυτές τις συνθήκες, δεν δύναται και δεν δικαιούται να συμμετάσχει στις Γενικές Συνελεύσεις, έχει απωλέσει δε τα δικαιώματα συμμετοχής σε αυτές από το έτος 2012.Έτι δε περαιτέρω, με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Σωματείου ΑΕΚ έχει αποφασιστεί ομόφωνα η διαγραφή του, λόγω επίδειξης συμπεριφοράς και εκδήλωσης ενεργειών που αντιστρατεύονται τον καταστατικό σκοπό και εναντιώνονται στα συμφέροντα του Σωματείου.Συνεπώς ο καταγγέλων στερείται εννόμου συμφέροντος προς υποβολή της υπό κρίση καταγγελίας.

(β) Ως προς την καταγγελλόμενη ως αποδιδόμενη σε βάρος μου έκπτωση των αξιωμάτων μου (τυγχάνω μέλος του Δ.Σ. της νεοσυσταθείσας ΠΑΕ ΑΕΚ και της νεοσυσταθείσας ΑΕΚ ΝΕΑ ΚΑΕ 2014, ορισθείς από το Δ.Σ. του ex officio και de lege μετόχου Αθλητικού Σωματείου ΑΕΚ, αλλά και Πρόεδρος του αθλητικού Σωματείου ΑΕΚ, κατόπιν εκλογών –με ποσοστό νίκης 98%).Η διαπίστωση της έκπτωσης προκαλείται και προκύπτει από το Δ.Σ. του Σωματείου αρχικά και ακολούθως –σε περίπτωση άρνησης του Σωματείου να αποφασίσει επί του θέματος- προκαλείται από τον αρμόδιο Υφυπουργό Αθλητισμού, ο οποίος και μόνο δικαιούται να επιληφθεί του θέματος.Επί των ανωτέρω επισημαίνεται ότι:(i) το Δ.Σ. έχει αποφανθεί με απόφασή του περί της μη συνδρομής των προϋποθέσεων της Έκπτωσης, με σκεπτικό όμοιο με τα ανωτέρω αναφερθέντα,(ii) ο αρμόδιος Υφυπουργός, δεν έχει καν επιληφθεί επί του θέματος και δεν έχει εκδώσει σχετική διαπιστωτική πράξη.

(γ) Το αίτημα του καταγγέλλοντος για έκπτωσή μου ακόμη και από το αξίωμα του μέλους του ΔΣ της ΑΕΚ ΝΕΑ ΚΑΕ 2014 (δηλαδή της νεοσυσταθείσας καλαθοσφαιρικής ανώνυμης αθλητικής εταιρίας ΑΕΚ) δεν συνδέεται καν με τα περιστατικά που αυτός αναφέρει, δεδομένου ότι με την προϋφιστάμενη ΚΑΕ ΑΕΚ δεν είχα ποτέ καμία σχέση, ούτε συμμετείχα ποτέ στο Δ.Σ. αυτής ή τη μετοχική της σύνθεση.

(δ) Τέλος άξιο αναφοράς είναι το κίνητρο του καταγγέλλοντος. Ο καταγγέλλων, ομού μετά ομάδος δήθεν ανθρώπων που απατηλώς προβάλλουν ότι ενδιαφέρονται για το συμφέρον και το καλό της ΑΕΚ, επιδιώκει την έκδοση απόφασης της Επιτροπής σας, με την οποία θα διαπιστώνεται η έκπτωση των αξιωμάτων μου και η αναδρομική μη νόμιμη συμμετοχή μου στο Δ.Σ. και στις Γ.Σ. του Σωματείου ΑΕΚ, προκειμένου, δια αυτού του σκεπτικού, να επιτύχει την ακύρωση της σύμβασης παραχώρησης που συνήφθη από το Σωματείο ΑΕΚ με την εταιρία ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ 1924 για την ανέγερση του γηπέδου ποδοσφαίρου ΑΕΚ. Ο καταγγέλλων και οι συνεργοί του, επιδιώκουν την ακύρωση του Παραχωρητηρίου κι εντεύθεν και την ακύρωση όλων των διαδικαστικών πράξεων της Διοίκησης για το γήπεδο της ΑΕΚ, προκειμένου να αναλάβουν αυτοί τη Διοίκηση του Σωματείου ΑΕΚ και την κατασκευή του γηπέδου. Για το λόγο αυτό έχουν προσφύγει στα αστικά δικαστήρια και ευελπιστούν στην αποδοχή της υπό κρίση καταγγελίας, προκειμένου να την χρησιμοποιήσουν δικαστικώς για να επιτύχουν τον αήθη και παράνομο σκοπό τους.

Για τους λόγους αυτούςΚαι με τη ρητή επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματός μουκαι όσα ακόμη προστεθούν προσηκόντωςΖΗΤΩΝα απορριφθεί ως νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη η καταγγελία Αργυρόπουλου σε βάρος μου.

Αθήνα 18.10.2016

Αλέξανδρος Αλεξίου