Quantcast
NEWS
12 ΣΧΟΛΙΑ
ΜΟΙΡΑΣΟΥ ΤΟ ΑΡΘΡΟ:

Κάποια στιγμή η ΑΕΚ πρέπει να δικαιωθεί και από τις εξελίξεις...

Ο Μάριος Τριβιζάς γράφει για τα δεδομένα της «κόντρας» που προέκυψε μεταξύ της Ένωσης και του ΥΠΑΠΕΝ και τη δικαίωση της ΑΕΚ από το ΣτΕ, η οποία εδώ και μήνες δεν έχει δρομολογήσει τις εξελίξεις που η ίδια η Κυβέρνηση είχε υποσχεθεί

Ο δημόσιος διάλογος που ξεκίνησε ανάμεσα στην ΑΕΚ και το ΥΠΑΠΕΝ έχει διακοπεί εδώ και... κάποιες ώρες. Ουδείς γνωρίζει αν θα συνεχιστεί από Δευτέρα (που ανοίγει ξανά το Υπουργείο), όμως, αυτό που απασχολεί πραγματικά τον κόσμο δεν είναι όσα αναφέρονται σε αυτή την «ανοικτή αλληλογραφία» των δύο πλευρών, αλλά η ουσία, έστω και αν είναι χρήσιμο σε αυτή την υπόθεση να γίνουν κάποιες διευκρινήσεις...

Καταρχήν, έχει σημασία να γίνει κατανοητό τι είναι αυτό που ανέφερε το ΥΑΠΕΝ στην αρχική του ανακοίνωση (παραθέτοντας και τον... αριθμό πρωτοκόλλου) ότι περιμένει από την ΑΕΚ, προβάλλοντας το ως έναν από τους δύο λόγους για τους οποίους δεν έχει προχωρήσει μέχρι σήμερα η διαδικασία έγκρισης της Μελέτης για το γήπεδο. Επειδή έχει υπάρξει μια κάποια σύγχυση, δεν ζητήθηκε από την ΑΕΚ να καταθέσει κάποια έξτρα έγγραφα ή να συμπληρώσει κάτι στον φάκελό της ή να διευκρινίσει κάτι που σχετίζεται με την ίδια την αίτησή της. Η πραγματικότητα έχει ως εξής.

Στις 23 Νοεμβρίου ήταν η καταληκτική ημερομηνία για την κατάθεση γνωμοδοτήσεων επί της Μελέτης, από τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες, τους αρμόδιους φορείς ή οποιονδήποτε άλλο επιθυμούσε να συμμετάσχει στη διαβούλευση. Τέσσερις ημέρες αργότερα, το Υπουργείο έστειλε στην ΑΕΚ έναν πάκο 700 σελίδων(!), στον οποίο περιλαμβάνονται όλες οι παρατηρήσεις που έγιναν για τη Μελέτη κατά τη διάρκεια της διαβούλευσης, όχι μόνο σε θεσμικό επίπεδο, αλλά και από τον... κάθε πικραμένο και κάλεσε την ΑΕΚ, αν επιθυμεί, να απαντήσει.

Εδώ τίθενται δύο ζητήματα. Το πρώτο είναι κατά πόσο θα είχε ουσιαστική αξία να μπει η ΑΕΚ σε αυτή τη διαδικασία και τι θα είχε να προσφέρει αυτό πραγματικά (πέραν από τη συνέχιση ενός ατέρμονου διαλόγου) για τις όποιες αποφάσεις του ΥΠΑΠΕΝ. Για παράδειγμα, μια από τις ενστάσεις τόσο του Δήμου όσο και... διαφόρων, σχετίζεται με το ύψος του γηπέδου.

Το Υπουργείο χρειάζεται να του απαντήσει η ΑΕΚ «ξέρετε, έχει περάσει ένας νόμος από τη Βουλή που ορίζει το μέγιστο ύψος, αυτός ο νόμος επικυρώθηκε από το ΣτΕ, άρα είμαστε νόμιμοι και όποιος έχει πρόβλημα με το ύψος του γηπέδου θα πρέπει απλά όταν περνά από την περιοχή να... κοιτάζει από την άλλη», για να... αξιολογήσει το ΥΠΑΠΕΝ τη συγκεκριμένη ένσταση;

Διαβάστε τη συνέχεια ΕΔΩ




Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ

SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!
ΜΟΙΡΑΣΟΥ ΤΟ ΑΡΘΡΟ:


ΣΧΟΛΙΑ
ΣΧΟΛΙΟΣΟΥ
ΕΠΟΜΕΝΟ