Χιλιάδες... παρένθετοι Υπουργοί

Η κατάθεση του Νίκου Γεωργέα ενώπιον της επιτροπής εφέσεων της ΕΠΟ αναμένονταν από όλους με τεράστιο ενδιαφέρον. Δικαίως, καθώς δεν είναι μόνο η σοβαρότητα της υπόθεσης (που θα κρίνει ακόμη και την τελική διαμόρφωση της βαθμολογίας του φετινού πρωταθλήματος της Σούπερ Λίγκας), αλλά και το πρακτικό του πράγματος.

Είναι άλλο να καταθέτεις σε ένα γραφείο, μιλώντας σε έναν ανακριτή και άλλο -εντελώς διαφορετικό- να καλείσαι να υποστηρίξεις τις θέσεις σου μπροστά σε ανοικτό ακροατήριο, απέναντι σε μια πειθαρχική επιτροπή που ξέρεις ότι θα σε... ζορίσει και, πάνω απ' όλα, κοιτάζοντας στα μάτια τους ανθρώπους για τις -όποιες- πράξεις των οποίων καταθέτεις.

Κάποιοι δεν το έκαναν. Οι Καλαϊτζίδης και Καλογέρης για παράδειγμα, δεν παρέστησαν στη διαδικασία -για τους δικούς τους λόγους- και έστειλαν υπόμνημα, στο οποίο στήριξαν όσα αρχικά είχαν καταθέσει στον ανακριτή για το επίμαχο παιχνίδι του Ολυμπιακού με τη Βέροια. Υπήρξαν κι άλλοι, που δεν έδωσαν το «παρών» και δεν έστειλαν ούτε υπόμνημα.

Όπως για παράδειγμα ο Καφές, που δεν υπερασπίστηκε τη θέση του ότι ήταν για... μασάζ την ώρα που υποστηρίζεται ότι ειπώθηκαν όσα ειπώθηκαν στα αποδυτήρια της Βέροιας. Καλύτερα που δεν ήταν, γιατί σίγουρα δεν θα του ήταν ευχάριστο να ακούσει τον Γεωργέα -ένα παιδί με το οποίο έχουν μοιραστεί τόσα- να καταθέτει πως το μασάζ ήταν στο ίδιο δωμάτιο και όχι σε κάποιο άλλο...

Σε κάθε περίπτωση, ο Νίκος Γεωργέας πήγε εκεί, στάθηκε απέναντι σε όλους και κατέθεσε. Χωρίς να αλλάξει ούτε κόμμα, ούτε τελεία από όσα είχε αναφέρει στον ανακριτή. Χωρίς να... κομπιάσει δευτερόλεπτο και δίνοντας απαντήσεις σε όλα. Επανέλαβε όσα σοκαριστικά έχει διαβάσει όλη η Ελλάδα από την αρχική του κατάθεση. Και δεν στρογγύλεψε τίποτα.

Όταν για παράδειγμα ρωτήθηκε γιατί... θυμήθηκε να καταγγείλει όσα έγιναν 2,5 χρόνια μετά, ξεκαθάρισε ότι εκείνος δεν πήγε να καταγγείλει τίποτα. Τόνισε ότι κλήθηκε να καταθέσει στον ανακριτή μετά από κατάθεση του Καλαϊτζίδη που αναφέρθηκε σε εκείνον και απλά είπε την αλήθεια (όπως υποστηρίζει). Παραδεχόμενος εμμέσως πλην σαφώς, ότι σε διαφορετική περίπτωση, δεν θα έλεγε τίποτα και ποτέ για τους λόγους που όλοι μπορούμε να καταλάβουμε.

Το πώς εισέπραξε ο καθένας την στάση του Γεωργέα και όσα είπε, σχετίζεται με το πώς αντιλαμβάνεται γενικά τα πράγματα. Για παράδειγμα, η αντίδραση του Γκιγιέρμο Μορένο -του πρώην παίκτη της Βέροιας που αγωνίστηκε σε όλο το 90λεπτο εκείνου του ματς- ήταν να γράψει στο Facebook: «Μόνο ο Νίκος Γεωργέας έχει αρχίδια βλέπω...».

Από την άλλη, τα μέσα του Ολυμπιακού, από όλα τα συνταρακτικά που ακούστηκαν, κράτησαν μόνο τρεις λέξεις. Για την ακρίβεια μια λέξη, που σύμφωνα με τον ερυθρόλευκο Τύπο ακούστηκε τρεις φορές. Άνθρωποι που παρέστησαν στη διαδικασία αναφέρουν με βεβαιότητα ότι ειπώθηκε μια, αλλά δε θα τα χαλάσουμε εκεί. Σύμφωνα με το... κατηγορητήριο, λοιπόν, ο Γεωργέας, σε δύο ώρες κατάθεσης(!), αποκάλεσε τρεις φορές τον Μελισσανίδη «πρόεδρο».

Κάτι που σύμφωνα με εκείνους αποτελεί ξεκάθαρη απόδειξη των καταγγελιών του Ολυμπιακού στην ΕΕΑ! Η υπόθεση είναι από μόνη της αστεία, αλλά βγάζει περισσότερο γέλιο αν την προσεγγίσεις στα σοβαρά, αναζητώντας γιατί μπορεί η ατάκα του Γεωργέα να δικαιώνει την καταγγελία της «ερυθρόλευκης» ΠΑΕ. Ποια είναι η καταγγελία; Ότι ο Μελισσανίδης είναι πρόεδρος της ΠΑΕ ΑΕΚ; Αν ήταν αυτή, δεν θα είχε καν συζητηθεί, καθώς είναι αυταπόδεικτο από τη σύνθεση του ΔΣ ότι τη θέση του προέδρου κατέχει ο Βαγγέλης Ασλανίδης.

Ο Ολυμπιακός καταγγέλλει κάτι άλλο. Ότι ο Μελισσανίδης είναι παρένθετο πρόσωπο στη διοίκηση της ΑΕΚ. Μόνο που ο Γεωργέας δεν είπε «όχι, δεν μίλησα με τον κύριο... παρένθετο πρόσωπο», είπε «όχι, δεν μίλησα με τον πρόεδρο». Συνεπώς, τι ακριβώς... δικαιώνει από όσα υποστηρίζει ο Ολυμπιακός, όσον αφορά το σκεπτικό της καταγγελίας που έχει καταθέσει στην ΕΕΑ;

Εκτός αν αυτό που υπονοείται είναι ότι το να αποκαλεί ένας ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ «πρόεδρο» τον Μελισσανίδη, επιβεβαιώνει σε ένα γενικότερο πλαίσιο την εμπλοκή του ιδιοκτήτη της Aegean στην ΠΑΕ ΑΕΚ. Ούτε αυτό, όμως, μπορεί να σταθεί. Υπάρχουν δεκάδες, αν όχι εκατοντάδες τοποθετήσεις ή διάλογοι παικτών και παραγόντων της ΑΕΚ που είδαν το φως της δημοσιότητας από το 1995 και έπειτα, στις οποίες αποκαλούν τον Μελισσανίδη «πρόεδρο».

Όπως επίσης, με την ευκαιρία, επειδή κι αυτό τίθεται εσχάτως, υπάρχουν πολλές περιπτώσεις στις οποίες ποδοσφαιριστές μίλησαν με τον Δημήτρη Μελισσανίδη πριν υπογράψουν στην ΑΕΚ. Με πιο γνωστές, λόγω της τεράστιας δημοσιότητας που πήραν, αυτές του Νίκου Λυμπερόπουλου, του Γιάννη Οκκά και σχετικά πρόσφατα του Δημήτρη Ανάκογλου. Επίσης, είχε ζητήσει την άποψή του ο Ντούσαν Μπάγεβιτς πριν επιστρέψει στην ΑΕΚ ως προπονητής.

Τι σημαίνουν όλα αυτά; Ότι ο Μελισσανίδης δεν έφυγε ποτέ από την ΑΕΚ την τελευταία 20ετία; Ή, μήπως, η κίνηση του Ολυμπιακού αφορά από το 1995 μέχρι σήμερα; Όχι, η καταγγελία είναι συγκεκριμένη και η ΕΕΑ την εξετάζει βάσει του νόμου και όσων αυτός προβλέπει ώστε να αποδειχθεί ή όχι μη αποδεκτή «σχέση» του ιδιοκτήτη της Aegean με την ΑΕΚ.

Και το πώς προσφωνείται από ανθρώπους της ομάδας, δεν μπορεί να στοιχειοθετήσει θεσμική σχέση του με την ΠΑΕ. Γιατί αν ίσχυε κάτι τέτοιο, ο Σωκράτης Κόκκαλης δεν θα είχε φύγει ποτέ από τον Ολυμπιακό, όπως και ο Γιώργος Βαρδινογιάννης από τον Παναθηναϊκό, ενώ το υπουργικό συμβούλιο της χώρας θα είχε περίπου... 2.137 «παρένθετα πρόσωπα», καθώς όλοι όσοι κατείχαν θέση σε αυτό, προσφωνούνται τιμητικά «κ. Υπουργέ»...