Δημοσίευμα της βρετανικής εφημερίδας Daily Mail αναφέρει πως ανακαλύφτηκε ένας πάπυρος ηλικίας 1200 ετών στον οποίο περιγράφεται η Στάυρωση του Ιησού με έναν τρόπο διαφορετικό από αυτόν που γνωρίζουμε.
Ο άνθρωπος που έγραψε το κείμενο υποστηρίζει πως ο Ιησούς είχε την δυνατότητα να αλλάζει μορφή και περιγράφει πως το βράδυ που ο συνελήφθη από τους Ρωμαίους, δειπνούσε όχι με τους μαθητές του, αλλά με τον άνθρωπο που τον είχε καταδικάσει, τον Πόντιο Πιλάτο, ο οποίος προσφέρθηκε να θυσιάσει τον δικό του γιό στη θέση του Ιησού.
Η μετάφραση του κειμένου αποκαλύπτεται στην δημοσιότητα για πρώτη φορά μέσα από τις σελίδες του βιβλίου του καθηγητή ιστορίας Roelof van den Broek, του πανεπιστημίου της Ουτρέχτης στην Ολλανδία.
Η περιγραφή της προδοσίας από τον Ιούδα αποδίδει στον Ιησού μοναδικές ικανότητες. Χαρακτηριστικά αναφέρει πως ο μαθητής του που τον πρόδωσε τον φίλησε όχι σε μια πράξη ενοχής ή συγχώρεσης αλλά για να αποκαλύψει στους ρωμαίους στρατιώτης ποιόν ήταν στην πραγματικότητα ο Ιησούς καθώς συνεχώς άλλαζε μορφή.
«Οι εβραίοι είπαν στον Ιούδα. Πως θα τον συλλάβουμε αφού μπορεί και αλλάζει συνέχεια τη μορφή του; Κάποιος φορές είναι κοκκινωπός, κάποιες λευκός, κάποιες μελαχρινός, κάποιες φορές είναι νέος και άλλες ηλικιωμένος...»
Η δυνατότητα του να αλλάζει μορφή δεν είναι η μόνη ανεξήγητη ικανότητα του Ιησού σύμφωνα με το αρχαίο χειρόγραφο. Στο κείμενο ο συγγραφέας υποστηρίζει πως τη νύχτα πριν από την σταύρωση, ο Ιησούς δείπνησε μαζί με τον Πόντιο Πιλάτο, με τον δικαστή να προσφέρει μάλιστα να θυσιάσει το γιο του για να πάρει την θέση του Μεσσία στο Σταυρό, μια πρόταση που ο Χριστός θα την αρνηθεί εξηγώντας στον Πιλάτο πως αν ήθελε θα μπορούσε να ξεφύγει από την μοίρα και τον θάνατο του.
«Ο Πιλάτος κοίταξε τον Ιησού και ξαφνικά εξαφανίστηκε από μπροστά του. Δεν μπορούσε να τον δει για πολύ ώρα...»
Το χειρόγραφο ηλικίας 1.200 ετών έχει γραφτεί σύμφωνα με τους ερευνητές από έναν μοναχό του μοναστηρίου του Αγίου Μιχαήλ στην έρημο του Καίρου. Το έγγραφο ανακαλύφθηκε το 1910 και το αγόρασε η JP Morgan, για ένα διάστημα φυλάχθηκε στην Βιβλιοθήκη της JP Morgan η οποία στη συνέχεια έδωσε όλες τις συλλογές της στο μουσείο της Νέας Υόρκης.
Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ
SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!

Αδέρφια συνΑΕΚτζίδες θα ήθελα να καταχραστώ λίγο ακόμα την φιλοξενία του σαιτ για να παραθέσω ένα κείμενο...αντιγραφή είναι αλλά νομίζω αρκετά ενδιαφέρον. Ένας άθεος καθηγητής της φιλοσοφίας συζητά με έναν φοιτητή του στο αμφιθέατρο του πανεπιστημίου, για την σχέση μεταξύ...επιστήμης και πίστης στον Θεό. Διαβάστε με προσοχή τον διάλογο και εξάγετε ο καθένας τα συμπεράσματά του! Καθηγητής: Λοιπόν, πιστεύεις στον Θεό; Φοιτητής: Βεβαίως, κύριε. Καθ.: Είναι καλός ο Θεός; Φοιτ.:... ΣΥΝΕΧΕΙΑ Φυσικά. Καθ.: Είναι ο...... Θεός παντοδύναμος; Φοιτ.: Ναι Καθ.: Ο αδερφός μου πέθανε από καρκίνο παρότι παρακαλούσε τον Θεό να τον γιατρέψει και προσευχόταν σε Αυτόν. Οι περισσότεροι από εμάς θα προσπαθούσαν να βοηθήσουν αυτούς που έχουν την ανάγκη τους. Πού είναι η καλοσύνη του Θεού λοιπόν; Φοιτ.: .. Καθ.: Δεν μπορείς να απαντήσεις, έτσι δεν είναι; Ας ξαναρχίσουμε νεαρέ μου. Είναι καλός ο Θεός; Φοιτ.: Ναι. Καθ.: Είναι καλός ο διάβολος; Φοιτ.: Όχι. Καθ.: Ποιος δημιούργησε τον διάβολο; Φοιτ.: ο.. .. Θεός.. Καθ.: Σωστά.. Πες μου παιδί μου, υπάρχει κακό σ' αυτόν τον κόσμο; Φοιτ.: Ναι. Καθ.: Το κακό βρίσκεται παντού, έτσι δεν είναι; Και ο Θεός έπλασε τα πάντα, σωστά; Φοιτ.: Ναι. Καθ.: Άρα λοιπόν ποιος δημιούργησε το κακό; Φοιτ.: ... Καθ.: Υπάρχουν αρρώστιες; Ανηθικότητα; Μίσος; Ασχήμια; Όλα αυτά τα τρομερά στοιχεία υπάρχουν σ' αυτόν τον κόσμο, έτσι δεν είναι; Φοιτ.: Μάλιστα. Καθ..: Λοιπόν, ποιος τα δημιούργησε; Φοιτ.: ... Καθ.: Η επιστήμη λέει ότι χρησιμοποιείς τις 5 αισθήσεις σου για να αναγνωρίζεις το περιβάλλον γύρω σου και να προσαρμόζεσαι σε αυτό. Πες μου παιδί μου, έχεις δει ποτέ τον Θεό; Φοιτ.: Όχι, κύριε. Καθ.: Έχεις ποτέ αγγίξει το Θεό; Έχεις ποτέ γευτεί το Θεό, μυρίσει το Θεό; Και τέλος πάντων, έχεις ποτέ αντιληφθεί με κάποια από τις αισθήσεις σου το Θεό; Φοιτ..: ...Όχι, κύριε. Φοβάμαι πως όχι. Καθ.: Και παρόλα αυτά πιστεύεις ακόμα σε Αυτόν; Φοιτ.: Ναι. Καθ.: Σύμφωνα με εμπειρικό, ελεγχόμενο και με δυνατότητα μελέτης των αποτελεσμάτων ενός φαινομένου πρωτόκολλο, η επιστήμη υποστηρίζει ότι
ο Θεός δεν υπάρχει. Τι έχεις να απαντήσεις σε αυτό, παιδί μου; Φοιτ.: Τίποτα. Εγώ έχω μόνο την πίστη μου. Καθ.: Ναι, η πίστη. Και αυτό είναι το πρόβλημα της επιστήμης. Φοιτ: Κύριε καθηγητά, υπάρχει κάτι που το ονομάζουμε θερμότητα; Καθ.: Ναι. Φοιτ.: Και υπάρχει κάτι που το ονομάζουμε κρύο; Καθ.: Ναι. Φοιτ.: Όχι, κύριε. Δεν υπάρχει. Μπορεί να έχεις μεγάλη θερμότητα, ακόμα περισσότερη θερμότητα, υπερθερμότητα, καύσωνα, λίγη θερμότητα ή καθόλου θερμότητα. Αλλά δεν υπάρχει τίποτα που να ονομάζεται κρύο. Μπορεί να χτυπήσουμε 458 βαθμούς υπό το μηδέν, που σημαίνει καθόλου θερμότητα, αλλά δεν μπορούμε να πάμε πιο κάτω από αυτό. Δεν υπάρχει τίποτα που να ονομάζεται «κρύο». «Κρύο» είναι μόνο μια λέξη, που χρησιμοποιούμε για να περιγράψουμε την απουσία θερμότητας. Δεν μπορούμε να μετρήσουμε το κρύο. Η θερμότητα είναι ενέργεια. Το κρύο δεν είναι το αντίθετο της θερμότητας, κύριε, είναι απλά η απουσία της. Στην αίθουσα επικρατεί σιγή... Φοιτ.: Σκεφτείτε το σκοτάδι, καθηγητά. Υπάρχει κάτι που να ονομάζουμε σκοτάδι; Καθ.: Ναι, τι είναι η νύχτα αν δεν υπάρχει σκοτάδι; Φοιτ.: Κάνετε και πάλι λάθος, κύριε καθηγητά. Το «σκοτάδι» είναι η απουσία κάποιου άλλου παράγοντα. Μπορεί να έχεις λιγοστό φως, κανονικό φως, λαμπερό φως, εκτυφλωτικό φως.. Αλλά, όταν δεν έχεις φως, δεν έχεις τίποτα και αυτό το ονομάζουμε σκοτάδι, έτσι δεν είναι; Στην πραγματικότητα το σκοτάδι απλά δεν υπάρχει. Αν υπήρχε θα μπορούσες να κάνεις το σκοτάδι σκοτεινότερο. Καθ.: Που θέλεις να καταλήξεις με όλα αυτά, νεαρέ μου; Φοιτ.: Κύριε, θέλω να καταλήξω ότι η φιλοσοφική σας σκέψη είναι ελαττωματική... Καθ..: Ελαττωματική!; Μήπως μπορείς να μου εξηγήσεις γιατί; Φοιτ.: Κύριε καθηγητά, σκέφτεστε μέσα στα όρια της δυαδικότητας. Υποστηρίζετε ότι υπάρχει η ζωή και μετά υπάρχει και ο θάνατος, ένας καλός Θεός και ένας κακός Θεός. Βλέπετε την έννοια του Θεού σαν κάτι τελικό, κάτι που μπορεί να μετρηθεί. Κύριε καθηγητά, η επιστήμη δεν μπορεί να εξηγήσει ούτε κάτι τόσο απλό όπως την σκέψη. Χρησιμοποιεί την ηλεκτρική και
μαγνητική ενέργεια, αλλά δεν έχει δει ποτέ, πόσο μάλλον να καταλάβει απόλυτα, αυτήν την ενέργεια. Το να βλέπεις το θάνατο σαν το αντίθετο της ζωής είναι σαν να αγνοείς το γεγονός ότι ο θάνατος δεν μπορεί να υπάρξει αυτόνομος. Ο θάνατος δεν είναι το αντίθετο της ζωής: είναι απλά η απουσία της. Τώρα πείτε μου κάτι, κύριε καθηγητά. Διδάσκετε στους φοιτητές σας ότι εξελίχτηκαν από μια μαϊμού; Καθ.: Εάν αναφέρεσαι στην φυσική εξελικτική πορεία, τότε ναι, και βέβαια. Φοιτ.: Έχετε ποτέ παρακολουθήσει με τα μάτια σας την εξέλιξη; Καθ.: .. Φοιτ.: Εφόσον κανένας δεν παρακολούθησε ποτέ την διαδικασία εξέλιξης επιτόπου και κανένας δεν μπορεί να αποδείξει ότι αυτή η διαδικασία δεν σταματά ποτέ, τότε διδάσκεται την προσωπική σας άποψη επί του θέματος. Τότε μήπως δεν είστε επιστήμονας, αλλά απλά ένας κήρυκας; Καθ.: .. Φοιτ.(προς την τάξη): Υπάρχει κάποιος στην τάξη που να έχει δει τον εγκέφαλο του κ.καθηγητή; Που να έχει ακούσει ή νιώσει ή ακουμπήσει ή μυρίσει τον εγκέφαλο του κ.καθηγητή; Κανένας. Άρα σύμφωνα με τους κανόνες του εμπειρικού, ελεγχόμενου και με δυνατότητα προβολής πρωτόκολλου, η επιστήμη μπορεί να ισχυριστεί ότι δεν έχετε εγκέφαλο, κύριε. Και αφού είναι έτσι τα πράγματα, τότε, με όλο τον σεβασμό, πώς μπορούμε να εμπιστευτούμε αυτά που διδάσκετε, κύριε; Καθ.: Μου φαίνεται ότι απλά θα πρέπει να στηριχτείς στην πίστη σου, παιδί μου. Φοιτ.: Αυτό είναι, κύριε.. Ο σύνδεσμος μεταξύ του ανθρώπου και του Θεού είναι η ΠΙΣΤΗ. Αυτή είναι που κινεί τα πράγματα και τα κρατάει ζωντανά.. Το όνομα του νεαρού φοιτητή ήταν …Άλμπερτ Αινστάιν! Ευχαριστώ πολύ για την υπομονή σας.
Δυο-τρεις σημειωσεις επι της χαριτωμενης ιστοριας: 1. μια ιστοριουλα που αισθανεται την αναγκη να επικαλεστει το ονομα καποιου σπουδαιου (εν προκειμενω, του Αϊνσταϊν) για να προσδωσει κυρος στη διδαχη της, απο μονη της σαμποταρει την εγκυροτητα της 2. η επιστημη αποδεχεται το οτι οφειλει να αποδεικνυει τις θεωριες της, και κινειται συνεχως προς αυτη την κατευθυνση. πουθενα δεν αποδεχεται την "πιστη" σαν αποδεκτη βαση επιστημονικης αποψης! 3. η εξελιξη ειναι μια διαδικασια... ΣΥΝΕΧΕΙΑ την οποια η επιστημη εχει παρατηρησει ΕΠΙ ΤΟΠΟΥ και σε πραγματικο χρονο. ΔΕΝ ειναι θεωρια, ειναι πραγματικοτητα.
ΜΑΚΑΡΙ ΚΑΤ΄ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΝΑ ΚΑΤΑΧΡΑΖΟΤΑΝ ΤΗΝ ΥΠΟΜΟΝΗ ΜΑΣ ΦΙΛΕ ??-- -
δε μπορώ να καταλάβω κάτι....είναι δικαίωμα κάποιου να μη πιστεύει...ποιος όμως ο λόγος να προσπαθείτε να αλλάξετε την πίστη των άλλων;εφόσον εσείς δε πιστεύετε κάποια τέτοια θέματα πρεπει να περνάνε απαρατήρητα για εσάς μιας και ανεξηθρησκεία έχουμε οπότε δεν είστε υποχρεωμένοι να πιστεύετε πουθενά άρα δεν υπάρχει λόγος και να σχολιάζετε εδώ κατά του χριστιανισμού
Παραμένοντας σιωπηλός για καιρό λόγω της οδύνης μου για την κατάληξη που είχε η αγαπημένη μας ομάδα, και αγρυπνώντας για να δω τον αγώνα της εθνικής, έριξα μια ματιά στο θέμα της συζήτησής σας και με... εξιτάρησε! Μια λοιπόν και εσύ ειδικά, φίλε, είπες να δεις το θέμα της συζήτησης επιστημονικά, θα μου επιτρέψεις να προσθέσω κι εγώ λίγα από τις πενιχρές γνώσεις μου: 1) Ο περίφημος βατικανός κώδικας είναι ένα χειρόγραφο που περιέχει ατόφια αποσπάσματα από το κατά Ιωάννην... ΣΥΝΕΧΕΙΑ ευαγγέλιο και έχει χρονολογηθεί με όλους τους επιστημονικούς κανόνες τον 2ο αιώνα μ.Χ. 2) Όντως, κατά τους δέκα πρώτους αιώνες του χριστιανισμού γράφτηκαν πολλά κείμενα (ας μη τα λέμε ευαγγέλια) που αναφέρονται στην παρουσία και τη ζωή του Χριστού. Οι λόγοι πολλοί. Με τον τρόπο αυτό κυρίως διέδιδαν αιρετικές ομάδες τις απόψεις τους για να επηρεάσουν τους περιορισμένης μόρφωσης ανθρώπους. Οι γνωστικοί ήταν οι πρώτοι, αλλά δεν ήταν χριστιανοί. Είναι μεγάλο το θέμα και δεν αξίζει να το συζητήσουμε. Άλλοι λόγοι ήταν η διάθεση κάποιων που φλέγονταν από την επιθυμία να εκφράσουν το συγκλονισμό τους για τα χριστιανικά μηνύματα, και αυτοί δεν ήταν αναγκαστικά μοναχοί, αφού αυτοί κυρίως τηρούσαν αυστηρά τη νομιμότητα. Μην ξεχνάμε, μια και αλλού αναφέρθηκε σύγκριση με την ΕΣΣΔ, ότι σε κάθε αλλαγή γίνονται μεγάλες ζυμώσεις. Εκεί είχαμε τους αιρετικούς, αρειανούς, μανιχαίους, γνωστικούς κλπ., εδώ είχαμε τους μενσεβίκους, τους τροστκιστές, τους ρεβιζιονιστές κλπ. Παντού τα πάντα. 3) Σε παρακαλώ, αν έχεις κάποια σοβαρή επιστημονική βιβλιογραφία για εμπλοκή του Μ. Κωνσταντίνου στο σχηματσμό του κανόνα της Κ.Δ., κάνε τον κόπο να τον δημοσιεύσεις. Θα είχε τεράστιο ενδιαφέρον. 4) Οι λόγοι που απορρίφθηκαν από την Εκκλησία (και όχι από την πολιτεία) τα νόθα κείμενα ήταν χοντρικά δύο: α) Οι σαφείς αντιχριστιανικές τους απόψεις και β) οι χρονολογικές αντιφάσεις. 5) Οι ανακρίβειες και αντιφάσεις των Ευαγγελίων που αναφέρεις επιβεβαιώνουν την αυθεντικότητά τους. Τα κείμενα αυτά αρχικά ήταν ομιλίες σε ομάδες χριστιανών από
τις οποίες προέκυψαν και γραπτά κείμενα για τις ανάγκες των πιστών που δεν ήταν παρόντες. Ο Λουκάς που δεν ήταν μαθητής του Χριστού και αυτόπτης μάρτυς έγραψε το ευαγγέλιό του προφανώς από διηγήσεις άλλων. Αν τα κείμενα αυτά ήταν άψογα, τότε θα υποψιαζόταν ο καθένας ότι έχουν γραφεί σε... εργαστήριο. Κι ένα τελευταίο: Το κείμενο του 10ου αι. που αναφέρει το άρθρο είναι ένα μυθιστόρημα, που τό έγραψε ο ... Νταν Μπράουν της εποχής. Τέτοια είχαν γραφτεί και παλιότερα, όπως του Θωμά που εριγράφει τη ζωή του Χριστού από τα 12 του μέρχι τα 30 κι έλεγε πως έφτιαχνε πουλιά από πηλό κι ύστερα τα φυσούσε κι έπαιρναν ζωή. Και φυσικά απορρίφθηκε, αφού το μήνυμα του χριστιανισμού δεν είναι η μαγεία αλλά η αγάπη. Με την ευκαιρία, θα ήθελα να πώ μπράβο στα δύο αδέρφια, τον ??-- - 7/6/2013 19:03 και τον Gringo, για τα υπέροχα κείμενά τους με τα όμορφα ελληνικά και τις σοβαρές απόψεις. ΥΓ.: Αν θέλεις, κάνε ένα διάλειμμα και πίστεψε για ένα 24ωρο. Και στο διάστημα αυτό προσευχήσου για την ομάδα μας.
Την καλημέρα μου αδερφέ yalatzi 22. Πολύ καλό το κείμενο σου, μην περιμένεις όμως κάποια απάντηση. Είπαμε, δεν κάνουν διάλογο, δεν ψάχνουν κάτι. Προπαγανδίζουν. Την επόμενη φορά που θα ανοίξει τέτοιο θέμα δεν θα έχει αλλάξει τίποτα, θα γράφουν τα ίδια αφού άλλωστε δεν ασχολούνται με τις απαντήσεις που παίρνουν. Καλή συνέχεια.
Το κείμενο αυτό γράφτηκε ως απάντηση σε πιο πάνω σχόλιο του φίλου The Antichrist και ο μελαμψος κουραμπιες... και από δικό μου λάθος δεν πήγε στη σωστή θέση. Επί τη ευκαιρία, όμως, θα ήθελα να προσθέσω και το εξής: Δεν υπάρχουν μόνο χριστιανικά κείμενα νόθα. Πολλά κείμενα που υπογράφονται από μεγάλους συγγραφείς, όπως ο Πλάτων, ο Αριστοτέλης, ο Πυθαγόρας, ο Διονύσιος ο Αρεοπαγίτης κλπ., η επιστήμη τα χαρακτήρισε ως μη γνήσια.
μεγάλη μπουκιά φάε, μεγάλα λόγια μη λες.
ΑΝ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕΣ ΣΕ ΜΕΝΑ ΔΕΝ ΕΙΠΑ ΜΕΓΑΛΑ ΛΟΓΙΑ,ΑΠΛΑ ΛΕΩ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΑΡΓΑ Η ΓΡΗΓΟΡΑ ΘΑ ΔΟΥΜΕ ΑΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ Η ΛΑΘΟΣ!ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΚΡΙΝΩ ΚΑΠΟΙΟΥ ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΩ!
Γιατί αν πεις, τι θα γίνει; Ο "Θεός" θα με κρίνει βάσει αυτού; ...Αστεία πράγματα. Το οτι ψάχνουμε την αλήθεια και αμφισβητούμε φίλε μου είναι στη φύση μας... Όσοι βρίσκονται αυτή τη στιγμή πάνω στον πλανήτη έχουν ηλικία το πολύ 120 χρόνια, όλα τα υπόλοιπα που νομίζουμε οτι ξέρουμε είναι ιστορίες, διηγήσεις και γραπτά από τους παλιότερους. Δε θα βαζα και το χέρι μου στη φωτιά για τίποτα
ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ Η ΑΠΟΨΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ ΣΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ η ΜΩΑΜΕΘ η ΒΟΥΔΑ κτλ ΔΕΝ ΘΑ ΚΑΤΑΛΉΞΕΙ ΠΟΤΕ ΚΑΠΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ!Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΗΤΕ ΛΟΓΩ ΕΡΕΥΝΩΝ ΗΤΕ ΛΟΓΩ ΕΜΜΟΝΗΣ ΗΤΕ ΛΟΓΩ ΑΡΝΗΣΗΣ!ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ ΠΟΤΕ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΧΕΙ ΔΙΚΙΟ Ο ANTICHRIST H KΑΠΟΙΟΣ ΣΥΝΟΜΙΛΗΤΗΣ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΣΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ!Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΑΛΛΩΣΤΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΘΕΣΕΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ ΚΑΙ ΓΝΩΣΕΙΣ!ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΕΝ ΑΝΑΓΚΑΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΟΥΤΕ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΙ... ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΝΑ ΤΟΝ ΠΙΣΤΕΨΕΙ ΩΣ ΥΠΑΡΞΗ(ΑΝ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΟΤΙ ΥΠΗΡΞΕ)!ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΩΣ ΦΑΝΕΡΟ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΟΥΝ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΟΥ(ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΑΣΤΑΣΗ).ΔΙΑΦΟΡΑ ΚΕΙΜΕΝΑ,ΑΝΑΦΟΡΕΣ,ΕΠΙΓΡΑΦΕΣ ΚΤΛ ΠΟΥ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΚΥΡΩΝΟΥΝ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ(Η ΜΕΓΙΣΤΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΜΕ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ ΘΕΟΥΣ)!ΕΜΕΝΑ ΑΥΤΟ ΚΑΤΙ ΜΟΥ ΛΕΕΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ!ΕΝΑ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ,Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΧΕΙ ΕΜΦΥΤΗ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΠΟΥ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ(ΗΛΙΟ,ΔΩΔΕΚΑΘΕΟ,ΑΓΑΛΜΑΤΑ,ΠΝΕΥΜΑΤΑ,ΧΡΙΣΤΟ,ΑΛΛΑΧ,ΒΟΥΔΑ,ΑΝΩΤΕΡΗ ΥΠΑΡΞΗ,ΤΥΧΗ,ΟΜΑΔΕΣ),ΚΑΠΟΙΟΝ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΕΙ,ΝΑ ΑΚΟΥΜΠΗΣΕΙ,ΝΑ ΕΧΕΙ ΥΠΕΡΑΝΩ ΕΑΥΤΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΧΡΕΩΝΕΙ ΤΑ ΚΑΛΑ ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΚΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΤΟΥ....ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΟΜΩΣ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΘΑ ΕΡΘΕΙ Η ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Η ΠΙΣΤΗ ΤΟΥΣ,ΣΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΟΥΣ,ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ ΑΝ ΕΙΧΑΝ ΔΙΚΙΟ η ΑΔΙΚΟ!
Βασίλης Μπόχολτ - "Πίστευε και μη,(ανω τελεια) ερεύνα" το σωστο. ετσι αναφερεεται στη Γραφη.
ΔΕ ΓΡΑΦΩ ΣΥΧΝΑ ΑΛΛΑ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΓΡΑΨΩ ΚΑΤΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ. ΚΑΠΟΤΕ ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΜΟΝΑΧΟΣ. ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΟΜΑ. ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣ Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΝ ΑΛΛΑΞΕΙΣ ΤΟ ΚΟΜΑ. ΕΙΝΑΙ ΔΗΛΑΔΗ ΣΑΝ ΧΡΗΣΜΟΣ ΑΠΟ ΜΑΝΤΕΙΟ. ΚΡΑΤΑΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ
Π.χ.: "Πίστευε και μη ερεύνα" ή "Πίστευε και μη, ερεύνα"
Εγω δεν ξερω τι λετε εσεις ,για μενα θρησκεια ειναι η ΑΕΚΑΡΑ ΜΟΥ.nickapostr21 απιστος γραφετε με ( ι )
Η ΦΡΑΣΗ ΠΟΥ ΜΟΥ ΚΟΠΗΚΕ ΕΙΝΑΙ
Και οι Ινδουιστες και οι Μωαμεθανοί αποδέχονται την ύπαρξη του Χριστού. Οι μεν πρώτοι σαν μια μετενσάρκωση καθώς εκεί έχουν την προσοχή τους στραμένη...Υπάρχουν και Άσραμ (μοναστήρια τρόπον τινά) όπου οι "Γιόγκι" αυτοαποκαλούντε "Χριστός". Οι δε Μωαμεθανοί λένε πως είναι ένας απο τους προφήτες. Στο τέλος όμως η πίστη στον Χριστό είναι τελικά ένα ταξίδι πίστης και αγάπης. Το ότι έγιναν εγκλήματα στο όνομα του Χριστού δεν μου λέει κατι. Εγκλήματα γίνονται καθημερινά στο όνομα... ΣΥΝΕΧΕΙΑ της ελευθερίας της ειρήνης και της δικαιοσύνης. Κάθε ένας ξέρει όμως βαθιά μέσα του αν τα εγκλήματα αυτά εξυπηρετούν την βαθύτερη έννοια των παραπάνω αξιών. Ευτυχώς όμως υπάρχει και η πραγματική ελευθερία του καθε ενός απο εμάς που σημαίνει πως μπορεί να πιστεύει όσο και ότι θέλει, με σεβασμό και εκτίμηση στον συνάνθρωπο. Αυτά τα ολίγα απο εμένα. Άλλωστε είναι ένα θέμα το οποίο δεν εξαντλείται σε λίγες αράδες...όμως είναι ένα πολύ όμορφο ταξίδι..
!!!! συμφωνώ με αυτά που γράφεις και όντως πολύ μεγάλο θέμα πιάσαμε ........ "Την αγνοια τη νικάμε με τη σοφια και τη σοφια την αποχτάμε με πολλές προσπάθειες". Όπως είπε και κάποιος σοφός.
2013 και ακόμα υπάρχουν άνθρωποι που προσκυνάνε τον καθρέφτη τους. Ο ένας με το γελοίο ψευδώνυμο και την ασόβαρη φωτογραφία, δείγμα του πόσο έχει ανάγκη να τραβήξει τα βλέματα, ο άλλος με το όνομα Εγώ, που θεωρεί παραμύθι το χριστιανισμό, μια θρησκεία με συνεχη πορεία μέσα στο χρόνο, την οποιά δύο χιλιάδες χρόνια μετά την ασπάζονται δισεκατομύρια άνθρωποι και όχι την ΕΣΣΔ που μέσα σε 69 χρόνια πρόλαβε να κλείσει τον κύκλο της. Προφανώς κατέχετε απίστευτες γνώσεις αφού είστε σε θέση να... ΣΥΝΕΧΕΙΑ απαντάτε ερωτήματα με τα οποιά ασχολούνται χιλιετίες τώρα όχι μόνο απλοί αγράμματοι άνθρωποι αλλά και φιλόσοφοι και επιστήμονες. Θα μου πεις, σιγά μην ασχολούμαστε με Πυθαγόρα, Σωκράτη, Πλάτωνα κτλ. τη στιγμή που τα έχει απαντήσει όλα ο Μαρξ. Είναι και αυτό μια άποψη.
ΕΣΕΝΑ ΜΑΛΛΟΝ Η 'ΑΣΟΒΑΡΗ' ΦΩΤΟ ΤΟΥ ΜΕΛΑΜΨΟΥ ΚΟΥΡΑΜΠΙΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΕ ΖΟΡΙΖΕΙ ΠΙΟ ΠΟΛΥ ΚΑΙ ΟΧΙ Ο ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΣ........ΑΠΟ ΤΑ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΚΑΤΕΥΘΕΙΑΝ ΤΗΝ ΠΗΓΕΣ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΣΤΟ ΚΟΜΠΛΕΞ ΠΟΥ ΕΧΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΣΣΔ..............ΤΑ ΚΑΚΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΗΣ ΕΣΣΔ ΛΟΙΠΟΝ, ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΝ ΤΟΝ ΚΑΛΟ ΚΥΡΙΟΥΛΗ ΧΙΤΛΕΡ........Ο ΟΠΟΙΟΣ ΟΥΤΕ ΟΛΟΚΑΥΤΩΜΑ ΕΚΑΝΕ ΟΥΤΕ ΚΟΥΝΟΥΠΙ ΔΕΝ ΠΕΙΡΑΞΕ......ΚΑΙ Ο ΚΑΚΟΣ Ο ΣΤΑΛΙΝ ΤΟΝ ΠΕΡΙΚΥΚΛΩΣΕ ΚΑΙ ΧΑΣΑΜΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΣΗΜΕΡΑ ΝΑ ΑΠΟΛΑΜΒΑΝΟΥΜΕ ΜΙΑ ΝΑΖΙΣΤΙΚΗ... ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ.........ΓΟΥΣΤΑΡΕΙΣ?........ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΛΟΙΠΗ ΣΥΓΧΥΣΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙΣ ΜΕ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ-ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ-ΜΑΡΞ ΤΙ ΝΑ ΠΩ.......ΧΡΕΙΑΖΕΣΑΙ ΚΑΠΟΙΟΝ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΟ..........
Δεν περίμενα διαφορετική απάντηση, προφανώς όποιος θεωρεί ασόβαρη την φωτογραφία αυτή είναι χρυσαυγίτης, υποστηρικτής του Χίτλερ. Τι πιο φυσιολογικό άλλωστε από το να παίζουμε με φωτογραφίες. Δείγμα ωριμότητας και πολιτικής άποψης. Την ΕΣΣΔ την έφερα σαν παράδειγμα, εξαιτίας της φωτογραφίας του φίλου Εγώ που σχολίασε από πάνω. Αποκαλείτε τον χριστιανισμό παραμύθι την στιγμή που δισεκατομμύρια άνθρωποι τον ασπάζονται ακόμα και δύο χιλιάδες χρόνια μετά, όταν τα... ΣΥΝΕΧΕΙΑ δικά σας πιστεύω αποδείχτηκαν φούσκες όμοιες με αυτές των ναζί. Και παρόλα αυτά δεν θέλετε να το καταλάβετε, εξακολουθείτε και οι μεν και οι δε να ζείτε στο 1940. Έφτασες στο συμπέρασμα ότι είμαι υποστηρικτής της ΧΑ, επειδή αποκαλώ φούσκα την ΕΣΣΔ. Με δύο λόγια, οποιοσδήποτε μιλήσει άσχημα για την ΕΣΣΔ είναι υποστηρικτής της ΧΑ. Βεβαίως αν ίσχυε αυτό, θα σήμαινε ότι στις επόμενες εκλογές η ΧΑ θα έβγαζε κυβέρνηση, πράγμα δύσκολο με βάση τα ποσοστά που δίνουν οι τελευταίες στατιστικές έρευνες. Κλασικό τσουβάλιασμα για να μειώσεις τον συνομιλητή σου. Δυστηχώς για σένα δεν υποστηρίζω καμία πολιτική παράταξη, πόσο μάλλον χασάπηδες όπως ο Στάλιν και ο Χίτλερ. Στο τελευταίο που αναφέρεσε, δεν κάνω σύνδεση αρχαίας Ελλάδας και χριστιανισμού. Παραθέτω τρία ονόματα που όλοι μας τα έχουμε ακούσει και ίσως τα έχουμε μελετήσει, για να δείξω ότι μερικοί από τους σπουδαιότερους φιλοσόφους στην ιστορίας της ανθρωπότητας, δεν είχαν καταφέρει να δώσουν μια συγκεκριμένη απάντηση στο θέμα Θεός. Εάν το πρόβλημά σου είναι τα ονόματα, κάνω μια αντικατάσταση με άλλα, δεν είναι δύσκολο. Θα μπορούσε λοιπόν ο καθένας από εμάς, ερευνώντας μόνος του αλλά και μελετώντας τις θεωρίες αυτών των ανθρώπων, να ψάξει την αλήθεια. Απεναντίας, προτιμάτε να υιοθετείτε τις απόψεις των γνωστών ξερόλων, που θεωρούν τον εαυτό τους αυθεντίες και βέβαια καταδικάζουν δημοκρατικότατα οτιδήποτε δεν τους αρέσει. Εν οίδα ότι ουδέν οίδα αναφέρουν οι μεν, για να φτάσουν οι δε να μιλάνε με το ύφος του Θεού ή του Μέγα Εισαγγελέα αν προτιμάς. Η λούμπα στην οποία
πέφτετε, είναι ότι δεν σας ενδιαφέρει τελικά ποια είναι όντως η αλήθεια. Ελπίζετε και προσπαθείτε να πείσετε τον εαυτό σας, ότι είναι αυτή που σας αρέσει. Για αυτό άλλωστε κάθε φορά χρησιμοποιείτε τα ίδια ξύλινα λόγια. Για αυτό και τσουβαλιάζετε όσους έχουν αντίθετη άποψη.
ΦΙΛΕ ΚΟΤΣΙΔΑΚΙΑΣ.....................ΤΙ ΘΑ ΠΕΙ ''ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΑΝΟΩ?''..............Ο,ΤΙΔΗΠΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΦΥΣΙΚΟ ΓΙΑ ΣΕΝΑ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΙ ΕΓΩ ΝΑ ΤΟ ΠΙΣΤΕΨΩ?........ ..........ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΑ ΤΩΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΩΝ ΜΟΥ ΕΠΕΙΔΗ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΤΑΝΟΩ?.....Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ?....................ΣΕ ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ (ΠΑΛΑΙΑ+ΚΑΙΝΗ) ΜΕ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΑΝΚΡΙΒΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΟΣΩΝ ΕΞΙΣΤΟΡΕΙ?...............Η ΑΛΗΘΕΙΑ, ΕΙΝΑΙ Ο ΜΥΘΟΣ ΤΟΥ ΑΔΑΜ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΥΑΣ?.....................Ο ΔΙΩΓΜΟΣ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΙΓΥΠΤΟ ΠΟΥ ΠΟΤΕ... ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ?....................Η ΣΦΑΓΗ ΤΩΝ ΝΗΠΙΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΗΡΩΔΗ ΠΟΥ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΚΕΙΜΕΝΟ ΕΒΡΑΙΟΥ Η ΕΛΛΗΝΑ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ?........................ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΣΟΥ ΚΑΝΩ ΔΕΚΑΔΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ..............................ΣΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ, Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΑΠΑΝΤΑ ΟΤΙ ''Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΕ ΕΠΙΤΗΔΕΣ ΤΙΣ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ''..........................ΟΤΙ ''ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΙΚΑΝΟΙ ΝΑ ΣΥΛΛΑΒΟΥΜΕ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΘΕΟΥ''.......................ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ΣΤΡΙΜΩΞΕΙΣ ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΟΥΝ ΟΤΙ ''ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΗΓΟΡΙΚΟ''......................ΠΟΙΟΣ ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΙΝΟ ΚΑΙ ΤΙ ΑΛΛΗΓΟΡΙΚΟ ΣΤΗ ΒΙΒΛΟ?..........ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΙΑ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΥΤΟ ΑΦΟΥ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΤΙ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΘΕΟΠΝΕΥΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΤΕΛΕΙΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΔΕΧΕΤΑΙ ΕΡΜΗΝΕΙΑ?.....................ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΣΥ ΤΑ ΔΕΧΕΣΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΩΣ ΑΛΗΘΕΙΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ Η ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ ΕΓΩ ΔΕΝ ΤΑ ΔΕΧΟΜΑΙ.........ΣΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΣΥ ΜΑΛΛΟΝ ΕΙΣΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΔΕΧΕΤΑΙ Ο,ΤΙ ΤΟΥ ΛΕΝΕ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΨΑΞΕΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΓΩ........................ΑΝ ΕΧΕΙΣ ΚΑΠΟΙΑ ΠΗΓΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ ΜΕΤΑ ΧΑΡΑΣ ΝΑ ΤΙΣ ΜΟΙΡΑΣΤΩ ΜΑΖΙ ΣΟΥ...........................ΕΑΝ ΤΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΣΟΥ ΕΞΑΝΤΛΟΥΝΤΑΙ ΣΕ ΣΥΝΘΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ''ΠΙΣΤΕΥΕ ΚΑΙ ΜΗ ΕΡΕΥΝΑ'' Η' ''ΖΗΤΑ ΚΑΙ ΘΑ ΣΟΥ ΔΩΘΕΙ''................ΑΣΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΑ.....
Φίλε, το να γράφεις συνεχώς με κεφαλαία και να βάζεις άπειρες τελείες ΔΕΝ σημαίνει πως θα σου δώσει κάποιος περισσότερη σημασία. Αντιθέτως, σε κάνει να ομοιάζεις ιδιαίτερα με το κοινωνικομορφωτικό επίπεδο του άβαταρ σου.
ΕΧΕΙΣ ΔΙΚΙΟ ΦΙΛΕ.......ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΒΡΩ ΑΒΑΤΑΡ ΤΟΥ ΔΙΚΟΥ ΣΟΥ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΜΟΡΦΩΤΙΚΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ....ΜΕ ΠΡΟΛΑΒΕΣ.........ΠΑΝΤΩΣ ΜΙΑ ΧΑΡΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΜΟΥ ΕΔΩΣΕΣ.......
Κοίτα, αν από αυτά που σου έγραψα κατάλαβες αυτά που γράφεις, ε τότε τι να σου πω, είναι μεγάλη η κουβέντα που ανοίγουμε και σίγουρα δεν γίνεται μέσω μυνημάτων. Πάντως δεν σου είπα "πίστευε και μη ερεύνα", κάθε άλλο, σου είπα πίστευε αφού πρώτα ερευνήσεις. Πιο απλά δεν μπορώ να το πω γιατί θα με κατηγορήσουν για αιρετικό....
ολες αυτες ειναι βλακειες , εγω πιστευω μονο οτι γραφει το ευαγγελιο και οχι οτι παρουσιαζει ο καθε συγγραφεας απο την ολλανδια , ο χριστος μεχρι την σταυρωση του ηταν ανθρωπος και με την ανασταση εγινε αυτο που εγινε , αυτοι τον παρουσιαζουν σαν αηρομαν
dimi μην δέχεσαι αμάσητα ότι σου σερβίρουν. Καλά κάνεις και πιστεύεις, και εγώ πιστεύω άλλωστε. Όμως δεν δέχομαι ότι μου σερβίρουν αβλεπή, κάνω τις έρευνές μου και πράττω τα δέοντα και πάλι όμως χωρίς να ενοχλώ, ούτε και να προκαλώ τους γύρω μου. (Για να μην παρεξηγηθώ, δεν εννοώ ότι εσύ προκαλείς). Απλά από μικρός μου άρεσε να ψάχνω και ίσως και για αυτό δεν ταίριαξα με πολλούς ανθρώπους (φίλους) στην ζωή μου.
Για τον μπατμαν δεν εχει γραφτει ουτε ενα ευαγγελιο. Ντροπη!
ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΑΝ 4 ΑΙΩΝΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΠΟΙΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΘΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΣΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΗΣ........ΓΙΑ 400 ΧΡΟΝΙΑ ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΣΑΝ ΣΤΗΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΔΕΚΑΔΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΠΟΥ ΚΥΡΙΩΣ ΕΓΡΑΦΑΝ ΜΟΝΑΧΟΙ.........ΤΟ ΕΒΡΑΙΚΟ ΠΑΡΑΜΥΘΑΚΙ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΕΙΧΕ ΑΠΕΙΡΕΣ ΠΑΡΑΛΛΑΓΕΣ ΑΦΟΥ Ο ΕΝΑΣ ΑΝΤΕΓΡΑΦΕ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΕΘΕΤΕ ΚΑΙ ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΠΙΝΕΛΙΑ ΣΤΟΝ ΜΥΘΟ...............Ο ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΕΠΕΙΔΗ ΕΒΛΕΠΕ ΟΤΙ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΞΕΦΕΥΓΕΙ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΩΤΕΣ ΑΙΡΕΣΕΙΣ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΩΝ... ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΩΝ ΑΠΕΙΛΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ....ΔΙΕΤΑΞΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΩΝ...........ΤΑ 4 ΠΟΥ ΕΠΙΛΕΧΘΗΣΑΝ ΩΣ 'ΘΕΟΠΝΕΥΣΤΑ' ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΕΝΑ ΣΩΡΟ ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΕΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΤΩΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΟΥ ΧΑΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΜΥΘΟ......ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ 400 ΧΡΟΝΙΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΩΝ-ΠΡΟΣΘΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΦΑΙΡΕΣΕΩΝ...........ΟΙ ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ ΟΜΩΣ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΩΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΩΝ ΕΘΑΨΑΝ ΤΟΥΣ ΠΑΠΥΡΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΓΛΙΤΩΣΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΥΡΑ.................ΕΤΣΙ ΒΡΕΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΤΑ ΑΠΟΚΡΥΦΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ.........ΤΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΤΩΝ ΓΝΩΣΤΙΚΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ ΚΤΛ.......ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ.........ΚΑΙ ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΘΑ ΑΝΑΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΙ......ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΑΚΙ ΤΟΥ ΕΒΡΑΙΟΥ ΣΟΥΠΕΡΜΑΝ ΕΧΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΕΚΔΟΧΕΣ,ΜΗΝ ΑΦΗΝΕΤΕ ΤΟΥΣ ΠΑΠΥΡΟΥΣ ΠΟΥ ΞΕΘΑΒΟΝΤΑΙ ΝΑ ΣΑΣ ΧΑΛΑΝΕ ΤΟ ΟΝΕΙΡΟ.........
Αντί να κατακρίνεις πράγματα που δεν κατανοείς, γιατί δεν αναζητάς μόνος σου την αλήθεια? Συμφωνώ μαζί σου μόνο ως προς το ότι είναι κατευθυνόμενη η θρησκεία (όλες οι θρησκείες εν πάση περιπτώση). Απλά μην δέχεσαι ότι σου λένε και κάνε μόνος σου την έρευνα και ζήτα μόνος σου τις αποδείξεις. Ζήτα και θα σου δωθεί...........
Μα εχει κανει αρκετη ερευνα, αν διαβασεις αυτα που γραφει. Θα προσθετα μοναχα πως και το εβραικο παραμυθακι ειναι εμπνευσμενο απο παλαιοτερες θρησκεις/αιρεσεις... 2013 και ο κοσμος πιστευει στον αδαμ και την ευα...
Αν είχε κάνει έρευνα, όπως λες, δεν θα δεχόταν ούτε για πλάκα να χρησιμοποιεί nickname "antichrist". Και δεν το λέω αυτό με ύφος "Ελένης Λουκά" ούτε το ύφος των παπάδων. Απλά όποιος έχει ασχοληθεί με πνευματισμό κ.α. γνωρίζει από συμβολισμούς και τι σημαίνει η "Σταύρωση" και τι η "Ανάσταση".........
Δεν εχω ασχοληθει με...πνευματισμο. Το θεμα ειναι οτι η σταυρωση και η ανασταση αποδιιδεται στα ποιμνια ανα το κοσμο σαν ιστορικα ντοκουμεντα και οχι σαν συμβολισμους και μονο. Τωρα προσωπικα για τον καθε ανθρωπο τι σημαινει-συμβολιζει ειναι αλλο κεφαλαιο και σεβαστο. Οσον αφορα το antichrist φανταζομαι δεν πιστευεις οτι ειναι ο Αντιχριστος επι γης ουτε πως ασχολειται με την μαυρη μαγεια αλλά ονομαζεται ετσι....ΣΥΜΒΟΛΙΚΑ,οπως λες και συ. Διοτι ενας που θεωρει παραμυθακια την... ΣΥΝΕΧΕΙΑ κ-π διαθηκη (κ τα υπολοιπα) καταλαβαινεις οτι θεωρει παραμυθι και τον Διαβολο. Αεκ η μονη θεα...
ΦΙΛΕ ΚΟΤΣΙΔΑΚΙΑΣ, ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΣΧΟΛΕΙΣΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΠΝΕΥΜΑΤΙΣΜΟ, ΘΑ ΟΦΕΙΛΕΣ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΙΣΗΜΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ ΔΟΓΜΑ Ο ΠΝΕΥΜΑΤΙΣΜΟΣ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΑΠΟΚΡΥΦΙΣΜΟ,ΤΗΝ ΜΑΓΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΜΑΝΤΕΙΑ ΕΧΟΥΝ ΟΝΟΜΑΣΤΕΙ ΩΣ ''ΠΑΡΑΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ'' ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΠΙΣΤΗ.........ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΥΝΟΨΙΖΟΝΤΑΙ ΟΛΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 'ΜΑΓΕΙΑ''...........ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΣΟΥ ΘΥΜΗΣΩ ΤΙ ΕΚΑΝΕ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΠΡΙΝ ΜΕΡΙΚΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ ΣΕ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ...........ΑΡΑ,ΕΦ'ΟΣΟΝ ΕΣΥ... ΣΥΝΕΧΕΙΑ 'ΠΑΡΑΝΟΜΕΙΣ' ΚΑΙ ΠΑΡΕΚΚΛΙΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΗΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΔΙΑΤΕΛΩΝΤΑΣ ΠΡΑΞΕΙΣ 'ΜΑΓΕΙΑΣ',ΕΙΣΑΙ ΚΑΙ ΕΣΥ ΕΠΙΣΗΣ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΣ ............''Η ΨΥΧΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΕΙ ΟΥΤΕ ΝΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΕΙ ΓΙΑΤΙ ΑΝΑΠΑΥΕΤΑΙ ΜΕΧΡΙ ΔΕΥΤΕΡΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΕΤΕΝΣΑΡΚΩΘΕΙ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ''............ΤΑΔΕ ΛΕΕΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΔΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΣΟΥ.........
Μάλλον θα πρέπει να αυτοπυρποληθώ.......
ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙΠΟΤΑ?ΑΡΑ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΠΥΣΤΟΙ.