Ο Τάσος Κάκος στο χθεσινό παιχνίδι ανάμεσα στον Άρη και την ΑΕΚ στο "Κλ. Βικελίδης" κακώς απέβαλε τους δυο παίκτες της Ένωσης, τον Τσούπρο και τον Βλάχο, όπως υποστήριξε ο Παναγιώτης Βαρούχας. Ο καθηγητής διαιτησίας πρόσθεσε πως το γκολ του Πετρόπουλου ήταν οφσάιντ, θεωρεί πως στην αποβολή του Αγκάνθο εφαρμόστηκε ο κανονισμός και υπογράμμισε πως και οι δυο ομάδες έχουν δίκιο που φωνάζουν για την διαιτησία.
Σε δηλώσεις του στον NOVAΣΠΟΡ FM 94.6, ο Παναγιώτης Βαρούχας τόνισε για την διαιτησία του Κάκου: " Η ΚΕΔ έβαλε τον καλύτερο διαιτητή σε αυτό το παιχνίδι, αλλά να που υπάρχει γκρίνια και προκατάληψη. Ο Κάκος με υπόδειξη του βοηθού Τάτση στην αγκωνιά του Πουλίδο έδειξε δεύτερη κίτρινη κάρτα στον ίδιο και τον Τσούπρο. Ο τελευταίος δεν έκανε τίποτα και δεν έπρεπε να τιμωρηθεί, ενώ ο Πουλίδο έπρεπε να πάρει απευθείας κόκκινη. Η δεύτερη κίτρινη κάρτα είναι μεσοβέζικη λύση.
Σε ό,τι αφορά στην αποβολή του Αγκάνθο, υπάρχει το γράμμα και το πνεύμα του κανονισμού. Πράγματι, από τη μια ο κανονισμός αναφέρει πως πρέπει να πάρει κάρτα, αλλά από την άλλη ήταν μια ειδική συνθήκη με το θάνατο του μικρού παιδιού από την ομάδα Νέων του Άρη. Πάντως σε αυτή την περίπτωση δεν μπορείς να κακίσεις τον Κάκο επειδή εφάρμοσε τον κανονισμό.
Στην αποβολή του Βλάχου με δεύτερη κίτρινη κάρτα, ο παίκτης σηκώνει τα χέρια, η μπάλα χτυπά στον ώμο του και είναι λάθος η αποβολή του.
Στην ισοφάριση της ΑΕΚ είναι ξεκάθαρο οφσάιντ και ξέφυγε από τον βοηθό Μπαλτά.
Και για μένα ο Κάκος είναι από τους καλύτερους διαιτητές, αλλά σε αυτό το ματς τού έκατσαν όλα τα στραβά και οι βοηθοί του, που είναι κατά τα άλλα καλοί, τον κρέμασαν. Φωνάζει ο Άρης, φωνάζει και η ΑΕΚ, αλλά έχουν και οι δύο δίκιο. Γι' αυτό θα πρέπει όλοι οι διαιτητές να είναι συνεχώς προσεκτικοί και να μη χαλαρώνουν στιγμή".
Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ
SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!
Εβλεπα προχτές ενα αγώνα της Πενιαρόλ και η κυρία διαιτητής, (γυναίκα) σφύριξε για πρώτη φορά στο 25. Στην Ελλάδα την εχουν για πιπίλα. Σε κάθε αναπνοή βγαίνει σφύριγμα. Και βέβαια με τόσα στραβοσφυρίγματα ειναι λογικό να φωνάζουν όλοι. Πέρα από τις αποβολές τησ ΑΕΚ που ήταν λάθος και άδικες όπως και τοσα άλλα σφυρίγματα και κίτρινες, εμείς είπαμε οτι ναι ήταν οφσάϊτ ο Πετρο. Στο δικό σας γκολ, περα απο την αποβολή του Τσούπρου, το 5 το δικό σας που είναι ενα
ΕΤΣΙ ΑΠΟ ΠΕΡΙΕΡΓΕΙΑ, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΠΗΚΕ ΤΙΤΛΟΣ ΟΤΙ ΤΟ ΓΚΟΛ ΤΟΥ ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΥ ΗΤΑΝ ΟΦΣΑΙΤ, ΜΑ ΜΠΗΚΕ Η ΕΤΕΡΑ ΔΗΛΩΣΗ ΠΕΡΙ ΤΩΝ ΑΔΙΚΩΝ ΑΠΟΒΟΛΩΝ..??? Απάντηση: γιατί οι δυο ανύπαρκτες αποβολες ειναι πολυ σημαντικότερες για τον αγώνα. Με 10 εναντίον 11 και 9 εναντίον 11 ο Αρης ούτε γκολ θα έβαζε και το πιθανότερο θα έτρωγε. Ο Αγκανθο έπρεπε να αποβληθεί πριν το γκολ του σε ξεκάθαρες φάσεις για κάρτα. Επίσης όταν έχει αδικήσει σε πέντε φάσεις την ΑΕΚ η διαιτησία δεν υπάρχει περίπτωση να προβάλουμε... ΣΥΝΕΧΕΙΑ την μια που ευνοήθηκε. Υπάρχουν αλλα μέσα που το κάνουν οπότε μην φοβάσαι δεν πλήγεται η... Ελευθεροτυπία.