Ξένος αναλυτής διαιτησίας: Φυσιολογική η επαφή Μουκουντί - Λουίς, δεν έπρεπε να παρέμβει ο VAR για το πέναλτι στο ΑΕΚ-Ολυμπιακός

Η φάση του 102' όπου έκρινε το ντέρμπι της ΑΕΚ με τον Ολυμπιακό την Κυριακή, ανέλυσε ο εν ενεργεία διαιτητής και καθηγητής διαιτησίας, Βίκτορ, στο διαδικτυακό του κανάλι (με 148.000 followers). Όπως αναφέρει, ο VAR δεν έπρεπε να παρέμβει γιατί δεν υπάρχει ξεκάθαρo διαιτητικό λάθος. Ο ίδιος θεωρεί πως η επαφή Μουκουντί και Αντρέ Λουίς ήταν φυσιολογική και ποδοσφαιρική, που δεν συνιστά παράβαση.

Αναλυτικά, αναφέρει: «Υπάρχει καθαρή επαφή του αμυντικού με τον επιθετικό, ωστόσο πρέπει να την δούμε ως μια φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή ή ως μια απρόσεκτη τρικλοποδιά; Και οι δύο παίκτες έχουν εστιάσει την προσοχή τους στην μπάλα, ο αμυντικός κοιτάζει γρήγορα τον επιθετικό και μετά ξανά την μπάλα. Ήξερε ποια είναι η θέση του και ακούσια βάζει τρικλοποδιά στον επιθετικό που πέφτει κάτω. Αν δείτε την κατάσταση και την αντίδραση του επιθετικού, κανείς δεν περιμένει πέναλτι εδώ. Κατά την άποψή μου, αυτή η φάση μπορεί να αντιμετωπιστεί ως μια φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή, όπου τα πόδια δύο παικτών μπερδεύονται. Κατά τη γνώμη μου, αν ο διαιτητής δεν δώσει πέναλτι εδώ, ο VAR δεν θα πρέπει να παρέμβει. Δεν θεωρώ ότι αυτή η φάση αποτελεί ξεκάθαρο και προφανές λάθος. Αν ο διαιτητής είχε δώσει πέναλτι, θα περίμενα ο VAR να υποστηρίξει την απόφασή του. Είναι από τις περιπτώσεις που ο VAR θα έπρεπε να υποστηρίξει και τις δύο πιθανές αποφάσεις και να μην παρέμβει, ανεξάρτητα από το ποια απόφαση έχει πάρει ο διαιτητής. Το να μην δοθεί πέναλτι εδώ, δεν θα έπρεπε να θεωρηθεί ένα ξεκάθαρο και προφανές λάθος. Ωστόσο, από τη στιγμή που κλήθηκε να εξετάσει την φάση από τον VAR, μπορώ να καταλάβω γιατί καταλόγισε το πέναλτι για απρόσεκτο μαρκάρισμα. Πάντως δεν θεωρώ ότι σε αυτή τη φάση η αναμενόμενη απόφαση είναι να δοθεί πέναλτι από τον διαιτητή».

Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.

Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη Referee Channel (@refereechannel)