ΜΟΙΡΑΣΟΥ ΤΟ ΑΡΘΡΟ:

Λανουά: Δεν έπρεπε να παρέμβει ο Τζήλος στο Ατρόμητος-ΠΑΟΚ, κίτρινη στον Μόντσου (VIDEO)

Η ανάλυση του για την 14η αγωνιστική της Super League

Νέα Στοιχηματική
Μοναδικές Προσφορές* Γνωριμίας ELA όπως είσαι
*Ισχύουν όροι & προϋποθέσεις

Ο Στεφάν Λανουά ανέβασε την ανάλυση του για τα παιχνίδια της 14^ης αγωνιστικής. Αναφέρει ότι στην φάση με τον Ντεσπόντοφ το VAR (Τζήλος) δεν έπρεπε να επέμβει καθώς δεν υπάρχει παράβαση. Αναφορικά με το Άρης-Ολυμπιακός δικαιώνει την απόφαση να μην δοθεί πέναλτι σε χέρι μέσα στην περιοχή ενώ στην φάση με το Μόντσου τονίζει ότι πράγματι υπάρχει φάουλ και κίτρινη αλλά όχι αποβολή όπως ζητούσαν οι ερυθρόλευκοι.

Αναλυτικά όσα ανέφερε ο Στεφάν Λανουά

“Καλησπέρα σε όλους. Καλώς ήλθατε στην ανάλυση των φάσεων της 14ης αγωνιστική του πρωταθλήματος.

Ατρόμητος – ΠΑΟΚ: “Σε αυτή την περίπτωση ο διαιτητής καταλόγισε έμμεσο φάουλ και κίτρινη κάρτα για θέατρο. Στη συνέχεια, ο VAR έκανε λανθασμένη παρέμβαση για ενδεχόμενη περίπτωση πέναλτι. Ο διαιτητής σωστά διατήρησε την προηγούμενη απόφασή του, θεωρώντας ότι ο παίκτης του ΠΑΟΚ έπαιξε την μπάλα και ξεκίνησε να πέφτει χωρίς καμία επαφή με τον αντίπαλο”.

Άρης – Ολυμπιακός: “Εδώ ο αμυντικός του Άρη υποπίπτει σε φάουλ ανατρέποντας τον αντίπαλό του, ο οποίος έχει παίξει πρώτος την μπάλα και του στερεί μία προφανή ευκαιρία για γκολ. Σε αυτή την περίπτωση περιμένουμε παρέμβαση του VAR για να διορθώσει την απόφαση του διαιτητή, όπως κι έγινε.

Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης του Άρη παίζει πρώτα την μπάλα με το πόδι, αυτή αλλάζει εντελώς πορεία και βρίσκει τυχαία στο αριστερό του χέρι. Η σωστή απόφαση που περιμένουμε είναι να συνεχιστεί το παιχνίδι. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι, θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για να το ακυρώσει.

Εδώ ο παίκτης του Άρη υποπίπτει σε καθαρό φάουλ πατώντας τη φτέρνα του αντιπάλου χωρίς ταχύτητα και υψηλή ένταση. Ο διαιτητής λανθασμένα άφησε πλεονέκτημα σε αυτή την περίπτωση, καθώς θα ήταν προς όφελος της ομάδας να καταλογίσει φάουλ και κίτρινη κάρτα για ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα”.