Η ανάλυση του Βάλερι:
Για το γκολ του Γκούμα: «Όταν παρουσιάζεται πρόβλημα στο σύστημα ο διαιτητής παίρνει την τελική απόφαση βασιζόμενος στη δική του αντίληψη και στις πληροφορίες που λαμβάνει από τον βοηθό του, οι οποίες στην προκειμένη περίπτωση ήταν λανθασμένες».
Για το πέναλτι του Παναιτωλικού: «Ο επιθετικός του Παναιτωλικού κάνει κεφαλιά και ο αμυντικός του Παναθηναϊκού αποκρούσει, χτυπώντας την μπάλα πρώτα με το κεφάλι και μετά με το χέρι που είναι μακριά από το σώμα του.
Η μπάλα αλλάζει τροχιά και δεν κατευθύνεται πλέον προς το τέρμα. Σε αυτές τις περιπτώσεις οι οδηγίες είναι ξεκάθαρες: Δεν πρέπει να καταλογιστεί πέναλτι.
Ο VAR καλεί τον διαιτητή να δει τη φάση, δείχνοντας του μόνο το άγγιγμα με το χέρι και όχι με το κεφάλι. Συνεπώς ο διαιτητής βλέπει τη φάση ως καθαρό πέναλτι. Ο VAR έπρεπε να δείξει στον διαιτητή καλύτερες λήψεις».
Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ
SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!
α) Ακυρώθηκε στη Λάρισα το γκολ της ΑΕΚ χωρίς πάγωμα της εικόνας με πλάνο που να δείχνει ότι σίγουρα υπήρχε χέρι και χωρίς να κληθεί ο διαιτητής να δει αν υπάρχει χέρι. Εννοείται ότι έπρεπε να κληθεί ο διαιτητής να ελέγξει την φάση και μόνο αν ήταν σίγουρος ότι υπήρχε χέρι να ακυρωθεί το γκολ. Ο ίδιος διαιτητής με τον ίδιο καθοδηγητή var που δεν έδωσε την κόκκινη στο φάουλ και ο ίδιος διαιτητής που κράτησε ακριβώς 4' καθυστέρηση σε ένα ημίχρονο στο οποίο έγιναν 10 αλλαγές και... ΣΥΝΕΧΕΙΑ ελέγχθηκαν από το var τέσσερα γκολ (τα δύο που μέτρησαν και τα δύο που ακυρώθηκαν)...
β) Έβαλαν τον Φωτιά που ήταν στο var με Λάρισα διαιτητή στο επόμενο ματς της ΑΕΚ με Βόλο ακριβώς για να κάνει μια διαιτησία χωρίς λάθη και να είναι διαθέσιμος ξανά σε επόμενο δύσκολο ματς της ΑΕΚ.
γ) Η κερκίδα πρέπει να στηρίζει την προσπάθεια Νίκολιτς και παικτών. Η διοίκηση πρέπει να δει πώς θα κινηθεί στο θέμα της καλύτερης πρόσβασης σε ΕΠΟ και σε ΜΜΕ...
α) Ακυρώθηκε στη Λάρισα το γκολ της ΑΕΚ χωρίς πάγωμα της εικόνας με πλάνο που να δείχνει ότι σίγουρα υπήρχε χέρι και χωρίς να κληθεί ο διαιτητής να δει αν υπάρχει χέρι. Εννοείται ότι έπρεπε να κληθεί ο διαιτητής να ελέγξει την φάση και μόνο αν ήταν σίγουρος ότι υπήρχε χέρι να ακυρωθεί το γκολ. Ο ίδιος διαιτητής με τον ίδιο καθοδηγητή var που δεν έδωσε την κόκκινη στο φάουλ και ο ίδιος διαιτητής που κράτησε ακριβώς 4' καθυστέρηση σε ένα ημίχρονο στο οποίο έγιναν 10 αλλαγές και... ΣΥΝΕΧΕΙΑ ελέγχθηκαν από το var τέσσερα γκολ (τα δύο που μέτρησαν και τα δύο που ακυρώθηκαν)...
β) Έβαλαν τον Φωτιά που ήταν στο var με Λάρισα διαιτητή στο επόμενο ματς της ΑΕΚ με Βόλο ακριβώς για να κάνει μια διαιτησία χωρίς λάθη και να είναι διαθέσιμος ξανά σε επόμενο δύσκολο ματς της ΑΕΚ.
γ) Η κερκίδα πρέπει να στηρίζει την προσπάθεια Νίκολιτς και παικτών. Η διοίκηση πρέπει να δει πώς θα κινηθεί στο θέμα της καλύτερης πρόσβασης σε ΕΠΟ και σε ΜΜΕ...
Οι κανονισμοί εχουν καταντήσει αηδία. Αν βρει χερι ακουσιο και μπει γκολ δε μετραει αν βρει κεφαλι δεν ειναι πεναλτι αν βρει απευθειας ειναι αν βρει χερι και δεν παει γκολ ειναι φαουλ ςοιθετικου αν παει γκολ η ασιατ ειναι φαουλ αν το επικίνδυνο χτύπημα ειναι στο χόρτο δεν ειναι κόκκινη αν βρει 10 ποντουςψπιο πανω ειναι. Κου θυμίζει τα ορια ταχυητας στους εθνικους δρομους της Ελλάδας. 80 100 110 120 130 70 90 100 110 120 130 80 καθε 2 χιλιομετρα αλλάζουν. Ποιος μπορει να το τηρήσει συτο το πραμα ποιος του... ΣΥΝΕΧΕΙΑ δινει σημασία?
Το var παραπλάνησε τον διαιτητή στο Αγρίνιο κ.Λανουα ;Και όπως είπες δεν έκανε σωστά τη δουλειά του ο var.Eνω την προηγούμενη Κυριακή στην Λάρισα στο φάουλ κόκκινη στον Γιοβιτς την έκανε σωστά που δεν είπε τίποτα.Ωραιος.....