Έχουν περάσει οι ημέρες από το διπλό της ΑΕΚ στην Κρήτη. Οι παλμοί έπεσαν και σε λίγα 24ώρα έρχεται το επόμενο ματς στη Λαμία. Επειδή όμως πλέον σπάνια μιλάμε για ποδόσφαιρο και όταν μιλάμε είναι κυρίως μετά από αρνητικά αποτελέσματα, για να πει ο καθένας μας την άποψή του για το ποιος παίκτης δεν έπρεπε να παίζει ή ποιος δεν έπρεπε και έπρεπε και να γίνει αλλαγή, λέω να κάνω μία προσπάθεια να «διαβάσω» τις κινήσεις του Αλμέιδα στο παιχνίδι με τον ΟΦΗ.
Το αποτέλεσμα θετικό ήταν. Η ομάδα δεν έπαιξε κάποια σπουδαία μπάλα, είχε τα «νεκρά» της σημεία, σε ένα παιχνίδι που έγινε περίπλοκο. Βασικά στο ματς στο Γεντί Κουλέ είδαμε δυο πράγματα που είχαμε δει στους αγώνες της ΑΕΚ με τον Παναιτωλικό και στον Πανσερραϊκό. Το πρώτο ήταν πως όταν βγήκε αρχικά ο Βίντα για πρώτες βοήθειες και παρά το γεγονός ότι εκείνη τη στιγμή οι παίκτες στο γήπεδο ήταν 10 εναντίον 10 η ΑΕΚ πιάστηκε στον «ύπνο» και σε αμυντική ανισορροπία δεχόμενη γκολ. Το ίδιο είχε γίνει και στον Παναιτωλικό. Εκεί ήταν ακόμη χειρότερο, γιατί ο Παναιτωλικός είχε 11 παίκτες στο χορτάρι! Πρόβλημα αυτό και έχει να κάνει με την έλλειψη συγκέντρωσης των παικτών μέσα στο παιχνίδι. Το «διάβασμά» του.
Το κομμάτι, επίσης, που είδαμε στο Ηράκλειο και είχαμε δει στις Σέρρες ήταν πως η ΑΕΚ έπαιζε με παίκτη παραπάνω για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα. Και τώρα μπαίνουμε στην ουσία του πράγματος:
Τα αποτελέσματα ήταν διαφορετικά. Στις Σέρρες η ΑΕΚ έχασε, στην Κρήτη κέρδισε. Προσέξτε όμως: και στα δυο ματς ο Αλμέιδα πήρε σχεδόν ίδιες αποφάσεις. Ρίσκαρε και ορθώς έπραξε. Στο ένα παιχνίδι δεν του βγήκε, στο άλλο του βγήκε. Αυτό είναι το ποδόσφαιρο και οι στιγμές.
Στις Σέρρες η ΑΕΚ βέβαια θα μπορούσε να είχε γλιτώσει την ήττα αν έδινε ο διαιτητής Τσιάρας έστω το πέναλτι στον Πινέδα (θα έπρεπε να δώσει και το πέναλτι στον Οντουμπάτζο νωρίτερα, αλλά ας μείνω στη φάση του Πινέδα που παραδέχθηκε πως ήταν ακόμα και ο Λανουά!). Στο αγωνιστικό κομμάτι στο ημίχρονο ο Αλμέιδα έβγαλε τον Μουκουντί και πέρασε τον Πινέδα. Έβγαλε έναν στόπερ και πέρασε έναν δημιουργικό χαφ, γυρίζοντας τον Σιμάνσκι στο κέντρο της άμυνας. Το ίδιο έκανε και στην Κρήτη. Όταν έγινε αναγκαστική αλλαγή ο Βίντα, δεν πέρασε τον Μήτογλου εκείνη τη στιγμή, αλλά τον Λαμέλα. Να γεμίσει κι άλλο το κέντρο ήθελε, να βάλει κι άλλον παίκτη στο γήπεδο δημιουργικό.
Στις Σέρρες επίσης έβγαλε στο 57’ τον Χατσισαφί και πέρασε ως αλλαγή τον Μαρσιάλ, γυρίζοντας τον Γκατσίνοβιτς τυπικά ως αριστερό μπακ. Κάτι παρόμοιο έκανε και στην Κρήτη βγάζοντας τον Πήλιο κάποια στιγμή, περνώντας τον Πινέδα αριστερά. Τι ήθελε να διορθώσει ο προπονητής και στις δυο περιπτώσεις; Την δημιουργία της ΑΕΚ από εκείνη την πλευρά η οποία ήταν αδύναμη. Μα Πινέδα και Γκατσίνοβιτς αριστερό μπακ; Μα δεν έπαιζαν αριστερό μπακ ουσιαστικά. Ήταν εξτρέμ και ο Μαρσιάλ και στις δυο περιπτώσεις ήταν αριστερός επιθετικός παίζοντας πολύ κοντά στην περιοχή. Με τους Πινέδα και Γκατσίνοβιτς αριστερά ο Αλμέιδα ζητούσε περισσότερη δημιουργία από εκείνη την πλευρά απ’ αυτή που δεν έδιναν Πήλιος και Χατζισαφί. Λογικό. Ρισκαδόρικο; Ναι. Αλλά η ΑΕΚ δεν κέρδιζε τα ματς, έπαιζε με παίκτη παραπάνω και έψαχνε τρόπους να διασπάσει μία άμυνα 10 παικτών που έπαιζαν μέσα και λίγο έξω από την περιοχή τους.
Τον Μάνταλο επίσης ο Αλμέιδα τον πέρασε και στις Σέρρες και στην Κρήτη σε σημεία που η ΑΕΚ έψαχνε τρόπο να διασπάσει την άμυνα του αντιπάλου. Θυμόμαστε τι ανεπανάληπτη ευκαιρία είχε χάσει ο Μάνταλος στις Σέρρες. Και στην Κρήτη είχε καλά στημένα, ενώ κέρδισε και φάουλ και έδωσε πράγματα στην ομάδα.
Και στα δυο ματς ο προπονητής είχε την ίδια φιλοσοφία: Να βοηθήσει με τις αλλαγές του την ομάδα να διασπάσει την μαζική άμυνα του αντιπάλου. Στο Ηράκλειο βρήκε το γκολ που έδωσε τη νίκη. Στις Σέρρες αν ο Μάνταλος δεν έχανε το άχαστο, αν ο Πιερό έβρισκε γκολ στις δυο φάσεις που δημιούργησε κι αν η ΑΕΚ έπαιρνε τα πέναλτι που έπρεπε να πάρει τότε δεν θα έχανε το παιχνίδι.
Με τα «αν» βέβαια δεν γράφεται ιστορία. Η ιστορία έγραψε πως στις Σέρρες η ΑΕΚ έχασε και έγινε μετά κόλαση (και δικαίως) και στην Κρήτη η ΑΕΚ κέρδισε και πάει παρακάτω (και δικαίως).
Συμπέρασμα: Οι αλλαγές του Αλμέιδα ήταν προς σωστή κατεύθυνση και στα δυο παιχνίδια. Να βάλει φρέσκους παίκτες μέσα, καλούς με τη μπάλα στα πόδια, με το σκεπτικό να περιμένει μία ατομική ενέργεια ή έναν συνδυασμό με υπομονή στο παιχνίδι και να έρθει το γκολ. Είδαμε και στα δυο ματς, σε Σέρρες και Ηράκλειο, την ΑΕΚ τακτικά να ήταν σωστά στημένη. Να προσπαθεί να δώσει πλάτος στο γήπεδο, να παίξει με υπομονή και τη μπάλα κάτω. Οι τελικές επιλογές δεν ήταν σωστές σε πολλές περιπτώσεις. Μη σας πω ότι στις Σέρρες η ομάδα έκανε περισσότερες φάσεις, απ’ ότι στην Κρήτη! Στο ένα έχασε, στο άλλο όχι. Άρα λοιπόν, ναι μεν είναι λογικό να κρίνουμε βάση αποτελέσματος, αλλά από την άλλη πρέπει σιγά – σιγά να βλέπουμε κάποια πράγματα και μακριά από το κουτί.
Ξέρετε ποιο είναι το βασικό θέμα της ΑΕΚ που πρέπει να διορθώσει στα εκτός έδρας παιχνίδια της – γιατί στη Φιλαδέλφεια δεν έχει δείξει τέτοια προβλήματα; Δίνει δικαιώματα στον αντίπαλο και έχει σημαντικά «νεκρά» σημεία στα παιχνίδια της. Η φιλοσοφία της ομάδας εντός και εκτός έδρας, είτε στραβώνει ένα ματς είτε όχι είναι πάντα η ίδια. Η συμπεριφορά της δεν είναι.
Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ
SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!
Ο Μανταλος είναι σε ιδιαίτερο φεγγάρι. Η που αν παίξει θα προσφέρει πάρα πολύ, ή που θα είναι αρνητικός για την ομάδα. Σε κάθε περίπτωση σίγουρα πρπεει να είναι αλλαγή, για βασικός δυστυχώς δεν αντέχει.
Δυστυχώς Λαμελα Περειρα είναι μαύρες τρύπες σε σχέση με προσδοκίες και ποιότητα που διέθεταν..Ο Λαμελα και στα κόρνερ που εκτέλεσε έκανε πολύ κακές εκτελέσεις ως επί το πλείστον, πιστώνεται βέβαια τη σέντρα στον Μουκουντι στην ισοφάριση..όμως κατά τη γνώμη μου περισσότερο βραχυκύκλωνει την ομάδα..Περειερα αποφορτιζει τις εντάσεις μεν αλλά, χάνουμε πολύ σε 2ες μπαλες και λρεσιγκ στο κέντρο με μεγάλο κίνδυνο για κίτρινη κόκκινη λόγω επιθετικοτηταε στα μαρκαρισματα. Είχε ανέβει... ΣΥΝΕΧΕΙΑ με τα συνεχόμενα παιχνίδια όμως η ομάδα ένα επίπεδο πιο κάτω συγκριτικά με Λιουμπι Πινεδα στα χαφ συγκριτικά με οποίους άλλους και κατ εμέ αυτή πρέπει να είναι η βασική κεντρική δυάδα με Σιμανσκι Γιονσον ή ακόμα και Περειρα λίγο πιο πίσω μπροστά από τα μπακ . Μπροστά πάλι όπου κι αν σκεφτείς λαμελα ταιριάζει αλλά δεν έχουμε δει απόδοση..και κατ εμέ λείπει ένας Πό(ρ)νσε που ήταν ενδιάμεσος των Γκαρσια Πιέρο στα χαρακτηριστικά του καθενος αλλά πολύ καλός και απουελεσματικος αφού συνδύαζε και τα δύο..και ακόμα δεν έχει βρεθεί ώστε να περάσει σαν τρίτος ο Πιέρο..ή να μπαίνει κορυφή όταν μπει γκαρσια εξτρεμ ..παρότι με Ελιασπν Φερνάντες λογικά δεν τον θέλουμε εκεί συχνά
Λαμέλα, σέντρα ακριβείας στον ελεύθερο Μουκουντί και 1-1 η ΑΕΚ.
Σωστές παρατηρήσεις , βέβαια η αλήθεια είναι ότι στο Ηράκλειο σε σχέση με τις Σέρρες η ομάδα ήταν πιο ορθολογική. Στις Σέρρες ξεκίνησε η ομάδα με ένα κλασικό 4-4-2 πολύ δυσκοίλιο με Pierrot Garcia μέσα στο κουτί , με έναν κακό Pereyra στα χαφ που δεν μπορούσε να κάνει ούτε τα μισά από τον Pineda κτλ κτλ ... Όσο και αν προσπάθησε να το αλλάξει μετά με τις αλλαγές ο Almeyda παρέμεινε προβληματικό. Εν αντιθέσει με τον ΟΦΗ που εκτός ότι ξεκίνησε πολύ πιο ορθολογικά , ακόμα και όταν μείναμε πίσω βάζοντας τον Lamela στην... ΣΥΝΕΧΕΙΑ θέση του Vida η ομάδα συνέχισε να παίζει ένα 4-5-1 με χαφ που ήξεραν πως να φέρουν σωστά την μπάλα στην περιοχή του αντιπάλου. Με Pineda Ljubicic στο κέντρο και Lamela πίσω από τον φορ και Fernades Martial στα άκρα. Και γι αυτό ήρθε και η ισοφάριση πριν το ημίχρονο. Για να λέμε την αλήθεια με Gacinovic και Lamela στα άκρα όπως παίζαμε στις Σέρρες και Pereyra Szymanski στα χαφ δεν γίνεται να έχεις την ίδια απόδοση όπως με τους παίχτες που παίζαμε στην Κρήτη.