Κάτι συνέβη στο Λουξεμβούργο την Παρασκευή που είτε θα φέρει ένα τέλος στο σύστημα μεταγραφών του ποδοσφαίρου όπως το ξέρουμε, θα κάνει τα αστέρια ακόμα πιο πλούσια, θα θέσει σε κίνδυνο την ανάπτυξη των παικτών και θα καταστρέψει εκατοντάδες συλλόγους σε όλη την Ευρώπη, είτε θα αναγκάσει τη FIFA να ξαναγράψει μερικές προτάσεις στο βιβλίο κανόνων της.
Ο παράγοντας της αλλαγής σε αυτή την αναλογία είναι η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (ECJ) ότι ορισμένοι από τους κανονισμούς της FIFA για το καθεστώς και τις μεταγραφές παικτών - το σύνολο των κανόνων που έχουν καθορίσει το σύστημα μεταγραφών από το 2001 - είναι αντίθετοι με το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ).
Το ανώτατο δικαστήριο της ΕΕ κλήθηκε να εξετάσει τους κανονισμούς από εφετείο στο Βέλγιο, το οποίο προσπαθεί να διευθετήσει μια διαμάχη μεταξύ του πρώην ποδοσφαιριστή, Λασανά Ντιαρά και της FIFA και της βελγικής ομοσπονδίας ποδοσφαίρου.
Αυτή η διαμάχη συνεχίζεται από το 2015, αλλά το βελγικό δικαστήριο μπορεί τώρα να εφαρμόσει την καθοδήγηση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για το θέμα, γεγονός που θα πρέπει να οδηγήσει σε κάποια πολυαναμενόμενη αποζημίωση για τον Ντιαρά και σε αναδιατύπωση τουλάχιστον ενός άρθρου των κανόνων της FIFA. Πάμε να δούμε όλα όσα έχουν συμβεί με την υπόθεση του Γάλλου μέσου.
Πως ξεκίνησαν όλα
Μετά από θητείες σε Τσέλσι, Άρσεναλ, Πόρτσμουθ και Ρεάλ Μαδρίτης, ο Ντιαρά μετακόμισε στην Ανζί το 2012. Ο χρόνος του στο Νταγκεστάν τελείωσε απότομα όταν ο σύλλογος ξέμεινε από χρήματα ένα χρόνο αργότερα, αλλά είχε παίξει καλά στο ρωσικό πρωτάθλημα και η Λοκομοτίβ Μόσχας τον υπέγραψε με τετραετές συμβόλαιο.
Δυστυχώς, μετά από ένα λαμπρό ξεκίνημα, ο Γάλλος μέσος ήρθε σε ρήξη με τον μάνατζέρ του, ο οποίος απαίτησε από τον Ντιαρά να μειώσει τον μισθό του. Ο παίκτης αρνήθηκε και η κατάσταση επιδεινώθηκε. Το καλοκαίρι του 2014 ο Λασανά Ντιαρά τερμάτισε μονομερώς το συμβόλαιό του με την τότε ομάδα του Λοκομοτίβ Μόσχας λόγω περικοπών που έγιναν στα συμβόλαια των ποδοσφαιριστών χωρίς προειδοποίηση ή συμφωνία.
Ο ρωσικός σύλλογος απαίτησε αποζημίωση, υποστηρίζοντας ότι ο παίκτης δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις του. Ακολούθως, η αρμόδια επιτροπή της FIFA δικαίωσε τον ρωσικό σύλλογο και απαγόρεψε στον παίκτη να μετακινηθεί σε άλλη ομάδα αν δεν εξοφλήσει το ποσό των 10,5 εκατομμυρίων ευρώ που προβλεπόταν.
Όταν η Σαρλερουά ενδιαφέρθηκε να τον υπογράψει ως ελεύθερο, χωρίς να πληρώσει τα χρήματα, FIFA και βελγική ομοσπονδία αρνήθηκαν να εκδώσουν το πιστοποιητικό του ποδοσφαιριστή που αποδείκνυε πως είναι ελεύθερος, με αποτέλεσμα εκείνος να προσφύγει δικαστικά ισχυριζόμενος πως το κώλυμα αυτό τον έπληξε οικονομικά, καθώς του στέρησε τη δυνατότητα να συνεχίσει την επαγγελματική του καριέρα.
Η υπόθεση εκδικάστηκε το πρωί της Παρασκευής στο Λουξεμβούργο, με την πλευρά του Ντιαρά να εκπροσωπείται και από την Ένωση Παικτών (FIFpro). Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε ότι «οι επίμαχοι κανόνες δύνανται να παρεμποδίσουν την ελεύθερη κυκλοφορία των επαγγελματιών ποδοσφαιριστών οι οποίοι θα επιθυμούσαν να εξελιχθούν επαγγελματικά αγωνιζόμενοι σε ένα νέο σύλλογο εντός άλλου κράτους μέλους της Ένωσης.
Πράγματι, λόγω των συγκεκριμένων κανόνων οι ποδοσφαιριστές αυτοί και οι σύλλογοι που επιθυμούν να τους προσλάβουν διατρέχουν σοβαρούς νομικούς κινδύνους, απρόβλεπτους και δυνητικά ιδιαίτερα μεγάλους οικονομικούς κινδύνους, καθώς και μείζονος σημασίας κινδύνους αθλητικής φύσης, επιβαρύνουν αθλητές και συλλόγους με σοβαρά, απρόβλεπτα και ενδεχομένως υπέρογκα νομικά και οικονομικά ρίσκα». Μάλιστα, η FIFpro εξέδωσε και ανακοίνωση για την απόφαση υπέρ του Λασανά Ντιαρά.
Τι λένε οι δικηγόροι της FIFPro και της FIFA για την απόφαση
«Ολόκληρη η οικονομική λογική πίσω από τη μεταγραφική αγορά έχει τεθεί υπό αμφισβήτηση σήμερα», δήλωσε στο AFP ο Πίτερ Παέπ, δικηγόρος της Διεθνούς Ένωσης Ποδοσφαιριστών (FIFPro).
«Το Δικαστήριο δεν λέει ότι οι παίκτες έχουν το δικαίωμα να λύσουν το συμβόλαιό τους χωρίς συνέπειες, αλλά ότι η αποζημίωση είναι δυσανάλογη και ότι το αναπόσβεστο ποσό της μεταγραφής δεν μπορεί να συμπεριληφθεί. Η FIFA προβλέπει επίσης μια αθλητική κύρωση σε βάρος του παίκτη και είναι επίσης δυσανάλογη για το Δικαστήριο της ΕΕ», πρόσθεσε ο Παέπ.
Ο Εμίλιο Γκαρσία, νομικός διευθυντής και διευθυντής συμμόρφωσης της FIFA, είναι της ίδιας γνώμης: «Λάβαμε υπόψη την ετυμηγορία που εκδόθηκε από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε σχέση με την υπόθεση του Λασανά Ντιαρά. Είναι σημαντικό να διευκρινιστεί ότι αυτή η απόφαση δεν αλλάζει καθόλου τις θεμελιώδεις αρχές του μεταγραφικού συστήματος», εκτίμησε.
«Η FIFA βελτιώνει συνεχώς αυτό το σύστημα εδώ και πολλά χρόνια, όχι για δικό της όφελος, αλλά προς όφελος των παικτών, των συλλόγων, των πρωταθλημάτων και των συνδεδεμένων ενώσεων, για να διασφαλίσει ότι οι παίκτες μπορούν να προπονούνται, να εξελίσσονται και να έχουν σταθερότητα, διασφαλίζοντας παράλληλα την ακεραιότητα των διοργανώσεων μέσω της εφαρμογής ενός στέρεου ρυθμιστικού πλαισίου για το διεθνές σύστημα μεταγραφών», κατέληξε.
Τι πιστεύουν οι ατζέντηδες
«Αν μιλήσεις με τους ατζέντηδες, είναι υπερβολικά ενθουσιασμένοι γιατί, τελικά, οι παίκτες θα ακουστούν. Πόσες φορές θα τους δούμε ακόμα να κλαίνε μετά την καταστροφή της καριέρας τους επειδή τους αρνούνται μια μεταγραφή;», ανέφερε η Ραφαέλα Πιμιέντα, η ποδοσφαιρική ατζέντης που εκπροσωπεί τους Χάαλαντ, Μαζραουί και Ντε Λιχτ μεταξύ άλλων.
Κατέστησε σαφές, ωστόσο, ότι η εστίαση τώρα θα πρέπει να είναι στις συνομιλίες μεταξύ των διαφόρων ενδιαφερομένων του ποδοσφαίρου για να καθορίσουν ποιοι θα πρέπει να είναι οι νέοι κανόνες.
«Για τους παίκτες, αυτό μπορεί να είναι ένα ορόσημο και ελπίζω ότι οι παίκτες θα το χρησιμοποιήσουν με σύνεση. Αυτό δεν αποτελεί δικαιολογία για να κάνουν ό,τι θέλουν. Είναι ένας λόγος για να υπερασπιστούμε τα δικαιώματά τους.
«Νομίζω ότι η πρόκληση εδώ είναι να διασφαλίσουμε ότι οι φωνές τους χρησιμοποιούνται υπεύθυνα. Και με αυτό εννοώ ας μιλήσουμε και ας κάνουμε αυτή τη συζήτηση, ας ηγηθούμε της διαδικασίας και ας καταλάβουμε τι χρειάζονται οι σύλλογοι, τι χρειάζονται οι παίκτες και ποιος είναι ο συμβιβασμός.
Αν δεν υπάρχει ισορροπία και η μία πλευρά, είτε οι παίκτες είτε οι σύλλογοι έχουν όλη τη δύναμη, τότε θα πάει στραβά και πάλι. Καταλαβαίνω ότι οι σύλλογοι πρέπει να έχουν περιουσιακά στοιχεία, αλλά πρέπει να καταλάβουν ότι οι παίκτες είναι ανθρώπινα όντα και μερικές φορές τα πράγματα δεν πάνε σύμφωνα με το σχέδιο και δεν μπορούν να γίνουν το περιουσιακό στοιχείο που μένει εκεί σταθμευμένο σε μια γωνία».
Είναι η συνέχεια της υπόθεσης Μπόσμαν;
Το 1990 ο Μπόσμαν έπαιζε στην Λιέγη, στην δεύτερη κατηγορία του βελγικού πρωταθλήματος. Το συμβόλαιό του επρόκειτο να λήξει, αλλά σύμφωνα με τους νόμους που ίσχυαν τότε, δεν είχε το νομικό δικαίωμα να μετεγγραφεί σε άλλη ομάδα, αν πριν δεν αποζημιωνόταν η ομάδα του. Η Λιέγη του πρόσφερε μια νέα συμφωνία, ωστόσο, του μείωνε κατά τα 2/3 τις αποδοχές. Ο Μποσμάν αρνήθηκε, ήθελε να πάει να παίξει στη Δουνκέρκη, στη Γαλλία, αλλά η Λιέγη ζήτησε 600.000 ευρώ, ποσό υψηλό για την εποχή. Η μετεγγραφή ματαιώθηκε.
Τότε ο Μπόσμαν αποφάσισε να ξεκινήσει ένα δικαστικό αγώνα που κανείς δεν μπορούσε να φανταστεί τη διάρκεια, την κατάληξη και κυρίως τις συνέπειές του. Ηταν η πρώτη φορά στην ιστορία που ένας ποδοσφαιριστής προσέφυγε στα πολιτικά δικαστήρια, προκειμένου να διεκδικήσει την «ελευθερία του».
Εφαρμόστηκε για πρώτη φορά στο ποδόσφαιρο, το άρθρο 48 της Συνθήκης της Ρώμης του 1957 και καθορίστηκε ότι, ένας παίκτης μπορεί να συγκριθεί με οποιονδήποτε άλλο εργαζόμενο, απολαμβάνοντας το δικαίωμα της ελεύθερης κυκλοφορίας στις ευρωπαϊκές χώρες, μετά τη λήξη της σύμβασης που τον συνδέει με τους εργοδότες του. Επίσης, ακυρώθηκαν όσοι κανονισμοί εθνικών ομοσπονδιών χωρών-μελών της Ε.Ε. επέβαλαν περιορισμούς σε τέτοιου είδους μεταγραφές.
Η απόφαση αυτή, που έμεινε γνωστή ως «απόφαση Μπόσμαν», αρχικά αφορούσε μόνο σε ποδοσφαιριστές υπηκόους των χωρών-μελών της Ε.Ε., τους λεγόμενους κοινοτικούς, για τους οποίους επιτρεπόταν πλέον μεταγραφή ανεξαρτήτως αριθμού, σε αντίθεση με τους μη κοινοτικούς, για τους οποίους η κάθε ομοσπονδία διατήρησε τους κανονισμούς της. Από τις 15.12.1995 και μετά δεν είναι τίποτα ίδιο. Ο Μπόσμαν θεωρείται ο πιο διάσημος αγωνιστής της ελευθερίας του αθλητισμού.
Η απόφαση για τον Λασανά Ντιαρά, έρχεται να αλλάξει τα δεδομένα στις μεταγραφές και στις σχέσεις μεταξύ παικτών και ομάδων, κάτι που αναμένεται να ξεκαθαριστεί περισσότερο το προσεχές διάστημα, με τις αλλαγές που θα πρέπει να γίνουν στους κανονισμούς της FIFA.
Έτσι, ο παλαίμαχος μέσος αναμένεται να μείνει στην ιστορία όπως ο Ζαν Μαρκ Μποσμάν τη δεκαετία του '90, όταν και ξεκίνησε ολόκληρη επανάσταση στο ποδόσφαιρο με τον «νόμο Μποσμάν» να τίθεται σε εφαρμογή και να επιτρέπει στους ποδοσφαιριστές να διαπραγματευτούν τον επόμενο σταθμό της καριέρας τους λίγους μήνες πριν τη λήξη του τρέχοντος συμβολαίου τους.
Ειδικότερα, η ευρωπαϊκή Δικαιοσύνη ανοίγει «παράθυρο» σ' έναν παίκτη αποκλεισμένο από την ομάδα του, να λύσει μονομερώς το συμβόλαιό του χωρίς η μελλοντική του ομάδα να είναι υπεύθυνη για τους νομικούς κινδύνους και το οικονομικό βάρος, που ενδεχομένως να προκύψει.
Πώς η απόφαση Ντιαρά μπορεί να αλλάξει μια για πάντα την μεταγραφική αγορά
Μονοετή συμβόλαια: Προχωρώντας στον σχεδιασμό -σήμερα μόνο εικονικό- του αυριανού ποδοσφαίρου, η πρώτη συνέπεια που έρχεται στο μυαλό είναι ότι τα συμβόλαια των παικτών θα ισχύουν όλα για ένα χρόνο. Τι νόημα θα είχε η προσφορά πολυετών συμφωνιών εάν ένας παίκτης μπορεί να αποδεσμευτεί μετά από 12 μήνες; Η έννοια του ελεύθερου παίκτη, μια λίστα που διευρύνεται συνεχώς τα τελευταία χρόνια, κινδυνεύει να εκλείψει, ως συνέπεια του προηγούμενου σημείου. Οι εγγεγραμμένοι παίκτες είναι όλοι ελεύθεροι.
Η «εξαφάνιση» της αγοράς: Επίσης θα κινδύνευαν να...εξαφανιστούν οι αξιολογήσεις των παικτών όπως συμβαίνει σήμερα, με την έννοια ότι ο παίκτης θα έχει τη δική του αξία, ναι, αλλά ότι δεν θα αναγνωρίζεται από την ομάδα που ανήκει.
Οι σύλλογοι θα πλήρωναν τον επαγγελματία, αλλά όχι πλέον τον σύλλογο στον οποίο ανήκει. Αυτή είναι μια εκρηκτική πτυχή, επειδή μια πιθανή πηγή εσόδων που είναι αυτή τη στιγμή θεμελιώδης θα εξαφανιζόταν, ειδικά για μικρότερες ομάδες, για συλλόγους που χρόνια τώρα εστιάζουν στις ακαδημίες τους.
Τι θα γίνει με τα δικαιώματα εκπαίδευσης -τα περίφημα τροφεία- που χορηγούνται σήμερα στους συλλόγους;
Θεωρητικά, η ίδια η έννοια της μεταγραφικής αγοράς θα μπορούσε να εξαφανιστεί, με τις διαπραγματεύσεις μεταξύ συλλόγων και παικτών να παραμένουν ανοιχτές, με όλες τις οικονομικές συνέπειες της υπόθεσης.
Η απόφαση για παίκτες εκτός ΕΕ: Σήμερα ένας παίκτης που πλησιάζει στην «ελευθερίας του» είναι ελεύθερος να συμφωνήσει με μια νέα ομάδα από την 1η Ιανουαρίου της τρέχουσας σεζόν. Τι θα μπορούσε να συμβεί τώρα; Και φυσικά πώς θα ισχύει αυτή η απόφαση για παίκτες και ομάδες εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης; Αυτό είναι ένα βασικό σημείο ήδη στην απόφαση Μποσμάν. Έτσι φαίνεται λογικό να γίνει η υπόθεση ότι υπάρχει «ρήγμα» μεταξύ αυτών που έχουν κοινοτικό διαβατήριο και εκείνων που δεν έχουν, και αυτή τη φορά επίσης μεταξύ των συλλόγων.
Το μειονέκτημα: Το πιθανό μειονέκτημα θα ήταν ότι με μόνο ετήσια συμβόλαια ο ποδοσφαιριστής θα γινόταν επίσης πολύ ευάλωτος, με την καριέρα του να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη σωματική και ψυχική ικανότητα, η οποία δεν είναι ευθεία γραμμή, αλλά ακολουθεί κορυφές και πτώσεις. Και τι μπορεί να συμβεί σε περίπτωση μακροχρόνιων τραυματισμών που διαρκούν δύο σεζόν;
Οι νέοι κανόνες: Είναι σαφές ότι εάν επρόκειτο να πραγματοποιηθεί μία νέα επανάσταση στη μεταγραφική αγορά, θα ήταν ανάγκη να υπάρξει μια νέα ρύθμιση. Ένα μοντέλο θα μπορούσε να «αντιγράψει» για παράδειγμα το ΝΒΑ που εφαρμόζει ένα άκαμπτο ανώτατο όριο αποδοχών και λειτουργεί στην αγορά μόνο μέσω ανταλλαγών, αλλά σαφώς θα πρέπει να προσαρμοστεί στην πραγματικότητα του ευρωπαϊκού και παγκόσμιου ποδοσφαίρου.
Όμως έχουν περάσει παρά μόνο λίγες ώρες μετά την γνωμοδότηση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και όλα αυτά δεν μπορούν να αποτελούν μόνο υποθέσεις για το πώς και εάν θα αλλάξει ο κόσμος του ποδοσφαίρου.
ΓΙΑΝΝΗΣ ΤΑΣΣΟΠΟΥΛΟΣ
ΠΗΓΗ: The Athletic
Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ
SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!
