Η ακρόαση για τις 115 παραβιάσεις της Μάντσεστερ Σίτι ξεκίνησε την Δευτέρα(16/9) στο Λονδίνο. Έχει περάσει πολύς καιρός - πάνω από 18 μήνες από τότε που η Premier League ανακοίνωσε ότι η έρευνά της είχε κλιμακωθεί σε κατηγορίες τον Φεβρουάριο του 2023. Η Σίτι, νικήτρια δύο εγχώριων τίτλων και ενός τρεμπλ το 2022-23 επέμεινε καθ 'όλη τη διάρκεια της διαδικασίας ότι δεν έχει παραβιάσει κανέναν κανόνα.
Ωστόσο, το εύρος και το χρονικό διάστημα των κατηγοριών σημαίνουν ότι αυτή ήταν μια πειθαρχική διαδικασία όπως καμία άλλη. Ενώ οι υποθέσεις οικονομικού ευ αγωνίζεσθαι (FFP) που αφορούσαν την Έβερτον και τη Νότιγχαμ Φόρεστ αφορούσαν μία παραβίαση σε μία χρονική περίοδο, εκείνη της Σίτι εκτείνεται σε εννέα χρόνια και σε αρκετούς διαφορετικούς τύπους εικαζόμενης παραβίασης. Οποιοδήποτε αποτέλεσμα, όταν έρθει, θα έχει σεισμικές επιπτώσεις για το αγγλικό ποδόσφαιρο.
Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα αυτής της διαδικασίας;
«Ξεκινά σύντομα και ελπίζουμε να τελειώσει σύντομα», δήλωσε ο προπονητής της Σίτι, Πεπ Γκουαρδιόλα, στη συνέντευξη Τύπου πριν από τον αγώνα την Παρασκευή, αλλά αυτό είναι απίθανο να είναι η πραγματικότητα.
Η υπόθεση αναμένεται να διαρκέσει περίπου δυόμισι μήνες, αν και λόγω της διάρκειάς της, ενδέχεται να υπάρξουν σύντομα διαλείμματα εντός της διαδικασίας. Εάν η ακρόαση ολοκληρωθεί τις εβδομάδες πριν από τα Χριστούγεννα, η τριμελής επιτροπή θα πρέπει στη συνέχεια να συζητήσει και να γράψει τα αποτελέσματά της. Αυτό αναμένεται να πάρει κάποιο χρόνο.
Για παράδειγμα, η αρχική ακρόαση της Έβερτον σχετικά με την παραβίαση των κανόνων κέρδους και βιωσιμότητας (PSR) συνέβη στα μέσα Οκτωβρίου του περασμένου έτους, με το αποτέλεσμα να μην ανακοινώνεται από την επιτροπή παρά μόνο ένα μήνα αργότερα. Το έγγραφο που παρήχθη ανερχόταν σε 41 σελίδες. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η Σίτι αντιμετωπίζει 115 κατηγορίες και όχι μία, και με την πραγματική πιθανότητα οι «πολίτες» να κριθούν ένοχοι για ορισμένες από αυτές και αθώες για άλλες, η όλη διαδικασία είναι πιθανό να είναι πολύ πιο περίπλοκη - και απλά να διαρκέσει πολύ περισσότερο.
Όσοι έχουν γνώση της διαδικασίας, που συνδέονται και με τις δύο πλευρές(Σίτι-Premier League), πιστεύουν ότι η επιτροπή θα έχει κινηθεί γρήγορα εάν καταλήξει σε απόφαση πριν από το τέλος αυτής της σεζόν τον επόμενο Μάιο. Στη συνέχεια, όπως συνέβη στις υποθέσεις των Έβερτον και Φόρεστ, και οι δύο πλευρές θα έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν έφεση κατά της απόφασης, ξεκινώντας τη διαδικασία για άλλη μια φορά.
Όλα δημιουργούν το ερώτημα πότε θα εκτελεστεί οποιαδήποτε τιμωρία μπορεί να αντιμετωπίσει η Σίτι. Για την Έβερτον και τη Φόρεστ, ως «απλές» υποθέσεις PSR, το εγχειρίδιο της Premier League περιέγραφε ότι το επιθυμητό αποτέλεσμα θα ήταν η άμεση εφαρμογή της τιμωρίας.
Ωστόσο, όπως έχουμε πει, η περίπτωση της Σίτι είναι πιο περίπλοκη. Αν και είναι κατανοητό γιατί το επιθυμητό αποτέλεσμα, για λόγους απλότητας και σαφήνειας, μπορεί να είναι η άμεση εφαρμογή οποιασδήποτε πιθανής τιμωρίας, αυτό εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια της επιτροπής.
Σε περίπτωση που η Σίτι, για παράδειγμα, αντιμετωπίσει αφαίρεση βαθμών με αποτέλεσμα τον υποβιβασμό της, η πιθανότητα να χρειαστεί να ξεμπερδέψει με αυτόν τον υποβιβασμό, μετά από επιτυχημένη προσφυγή από τον σύλλογο, είναι μια πολύ πιο δύσκολη πρόταση από ό, τι αν περίμενε πριν επιβάλει οτιδήποτε.
Θεωρητικά, αυτό είναι στη διακριτική ευχέρεια της ανεξάρτητης επιτροπής - η οποία δεν θα μοιράζεται τα ίδια στρατηγικά συμφέροντα με την Premier League. Ωστόσο, σύμφωνα με την επίσημη διαδικασία, εναπόκειται στο διοικητικό συμβούλιο της Premier League να εγκρίνει επίσημα και να θεσπίσει οποιαδήποτε απόφαση από την ανεξάρτητη επιτροπή.
Ποιες είναι οι κατηγορίες
Σε γενικές γραμμές, οι κατηγορίες εναντίον της Σίτι σχετίζονται με κατηγορίες ότι ο σύλλογος διοχέτευσε έσοδα διογκώνοντας συμφωνίες χορηγίας, καθώς και κρύβοντας κάποια έξοδα παραλείποντας να δηλώσει ορισμένους μισθούς και πληρωμές δικαιωμάτων εικόνας.
Πολλά από αυτά ανακαλύφθηκαν στις αποκαλύψεις του «Football Leaks» που δημοσιεύθηκαν από το γερμανικό ειδησεογραφικό περιοδικό «Der Spiegel», τα οποία η Σίτι υποστηρίζει ότι ήταν «εκτός πλαισίου υλικά που υποτίθεται ότι χάκαραν ή κλάπηκαν από το προσωπικό της City Football Group και της Μάντσεστερ Σίτι». Επιπλέον, η Premier League κέρδισε μια νομική μάχη το 2021 για να αναγκάσει τη Σίτι να αποκαλύψει ορισμένες πληροφορίες που είχαν μείνει στο σκοτάδι. Αυτά τα ευρήματα θα μπορούσαν επίσης τώρα να αποτελέσουν μέρος της υπόθεσης της Premier League.
Προχωρώντας στις λεπτομέρειες, οι κατηγορίες μπορούν να χωριστούν σε πέντε κατηγορίες αδικημάτων. Αξίζει να εξεταστεί λεπτομερώς το καθένα.
- Πενήντα τέσσερις κατηγορίες για μη παροχή ακριβών οικονομικών πληροφοριών
Αυτές οι κατηγορίες κυμαίνονται σε εννέα σεζόν, το μεγαλύτερο τέτοιο διάστημα των εικαζόμενων παραβιάσεων. Ένας περίπλοκος παράγοντας είναι ότι οι κανόνες της Premier League σχετικά με αυτό το θέμα συχνά αναθεωρούνται διακριτικά - πράγμα που σημαίνει ότι οι πληροφορίες που έπρεπε να παράσχει η Σίτι μπορεί να άλλαζαν κάθε σεζόν.
Γενικά, αυτό ανταποκρίνεται στο αίτημα των συλλόγων να δημοσιεύουν οικονομικές πληροφορίες προκειμένου να αποδείξουν τη συμμόρφωσή τους με το FFP.
Γενικά, κάθε μεμονωμένη κατηγορία σε αυτό το τμήμα - για παράδειγμα, το 2014-15, η Σίτι κατηγορείται για παραβίαση έξι νόμων της Premier League - σχετίζεται με τις λεπτομέρειες του τι αναμενόταν να παράσχει ως πληροφορίες. Αυτά περιλαμβάνουν ξεχωριστούς χρηματοοικονομικούς τομείς, όπως έσοδα, συνδεδεμένα μέρη και λειτουργικά έξοδα. Ουσιαστικά, η Σίτι φέρεται να παραβιάζει πέντε ή έξι ρήτρες κάθε χρόνο για εννέα χρόνια.
Αλλά αντί για πενήντα τέσσερις ξεχωριστές περιπτώσεις, υπάρχει ένα βασικό ευρύτερο ερώτημα - ήταν όλα αυτά τα στοιχεία ακριβή; Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι: η Μάντσεστερ Σίτι, που ανήκει στο Άμπου Ντάμπι, ανέφερε τα πραγματικά έσοδα που κέρδιζε από συμφωνίες χορηγίας με εταιρείες που συνδέονται με το Άμπου Ντάμπι ή δήλωνε μόνο μέρος αυτών;
Η συζήτηση στα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του «Der Spiegel» φαίνεται να δείχνει τα στελέχη της Σίτι να συζητούν τις ταμειακές ροές μεταξύ των χορηγών και του ποδοσφαιρικού συλλόγου, καθώς και τι αναμενόταν να δείξουν για σκοπούς ελέγχου. Σύμφωνα με τους κανόνες της Premier League, η Σίτι αναμενόταν να παρέχει, «με τη μέγιστη καλή πίστη, ακριβείς οικονομικές πληροφορίες που δίνουν μια αληθινή και δίκαιη εικόνα της οικονομικής θέσης του συλλόγου». Εάν η επιτροπή διαπιστώσει με βάση την «ισορροπία των πιθανοτήτων» ότι αυτό δεν συνέβη, η Σίτι θα κριθεί ένοχη.
- Δεκατέσσερις κατηγορίες για μη παροχή ακριβών στοιχείων για πληρωμές παικτών και προπονητών
Αυτό είναι ένα άλλο υποτιθέμενο παράδειγμα αποτυχίας κοινοποίησης σωστών πληροφοριών για σκοπούς FFP, αλλά διαφέρει ελαφρώς - αντί να κατηγορηθεί ότι εισφέρει κεφάλαια στον σύλλογο μεταμφιέζοντάς τα ως συμφωνίες χορηγίας, εδώ η Σίτι κατηγορείται ότι κρύβει χρήματα που καταβάλλονται σε παίκτες και προπονητές.
Ουσιαστικά, αυτό έχει το πλεονέκτημα ότι είναι εκτός βιβλίων - πράγμα που σημαίνει ότι τμήματα των μισθών δεν θα υπολογίζονται κάτω από το ανώτατο όριο του FFP. Η Premier League ισχυρίζεται ότι αυτό συνέβη μεταξύ 2009 και 2016.
Τα πιο γνωστά παραδείγματα που συζητήθηκαν στις διαρροές από το «Der Spiegel» σχετίζονται με υποτιθέμενες πληρωμές που έγιναν στον προπονητή Ρομπέρτο Μαντσίνι και τον μέσο, Γιάγια Τουρέ, κατά τη διάρκεια των ημερών τους στον σύλλογο.
Στην περίπτωση του Μαντσίνι, ο τότε προπονητής της Σίτι υπέγραψε συμφωνία με την ομάδα του Άμπου Ντάμπι, Αλ Τζαζίρα - που ανήκει, όπως και η Σίτι, στον Σεΐχη Μανσούρ - η οποία θα του πλήρωνε 1,75 εκατομμύρια λίρες ετησίως για τουλάχιστον τέσσερις ημέρες εργασίας ετησίως. Η Premier League θα ισχυριστεί ότι αυτό αποτελούσε μέρος του μισθού του στη Σίτι, με τα στελέχη του συλλόγου (συμπεριλαμβανομένου του οικονομικού διευθυντή και του επικεφαλής των οικονομικών) να μοιράζονται μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σχετικά με τις πληρωμές της Αλ Τζαζίρα. Ο Μαντσίνι και η Σίτι πάντα αρνούνταν οποιαδήποτε αδικοπραγία.
Με τον Τουρέ, οι ερωτήσεις αφορούν πληρωμές δικαιωμάτων εικόνας που φέρεται να έγιναν από την Abu Dhabi United Group (ADUG) του Σεΐχη Μανσούρ και όχι από την ίδια τη Σίτι, και στη συνέχεια δεν δηλώθηκαν ως μισθός. Όπως και με τον Μαντσίνι, ο σύλλογος και ο παίκτης αρνούνται οποιαδήποτε αδικοπραγία.
Επτά (ή 21...) κατηγορίες για παραβίαση των κανόνων κέρδους και βιωσιμότητας
Το ακριβές θέμα εδώ είναι ελαφρώς λιγότερο βέβαιο - βασίζεται σε πληροφορίες που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια της έρευνας της Premier League και όχι στα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που διέρρευσαν. Οι κατηγορίες μπορούν να χωριστούν σε εικαζόμενες παραβιάσεις σε τρεις σεζόν - 2015-16, 2016-17 και 2017-18.
Αναμφισβήτητα, εδώ είναι πιο ακριβές να χρησιμοποιήσουμε 129 κατηγορίες αντί για 115 για να περιγράψουμε τον συνολικό αριθμό των αδικημάτων που φέρεται να διαπράχθηκαν από την Σίτι. Η Premier League την κατηγόρησε για παραβίαση επτά κανόνων PSR σε καθεμία από αυτές τις τρεις σεζόν - κατά τη διάρκεια των πρώτων εξηγήσεων της υπόθεσης, αυτές ομαδοποιήθηκαν ως συνολικά επτά κατηγορίες αντί να προστεθούν για να κάνουν 21.
Ενώ η Έβερτον και η Φόρεστ κατηγορήθηκαν επίσης για παραβίαση των κανόνων PSR, οι καταστάσεις τους δεν είναι άμεσα συγκρίσιμες με αυτές της Σίτι - αυτοί οι δύο σύλλογοι υπόκειντο σε ενημερωμένο βιβλίο κανόνων της Premier League από το 2022-23 και μετά και οι υποθέσεις τους αφορούσαν μόνο το αν υπερέβησαν τη μέγιστη επιτρεπόμενη απώλεια, όπου οι κανόνες στο σύνολό τους είναι πολύ ευρύτεροι.
Ανεξάρτητα από αυτό, οι ιστορικοί κανόνες PSR της Premier League υποδεικνύουν τομείς στους οποίους μπορεί να επιδιώξει να αποδείξει την αδικοπραγία της Σίτι.
Για παράδειγμα, ο κανόνας E.53.2.2 αναφέρει ότι ένας ισολογισμός PSR θα πρέπει να είναι «σύμφωνα με τις γνώσεις και τις πεποιθήσεις του συλλόγου, μια ακριβής εκτίμηση των μελλοντικών οικονομικών επιδόσεων». Εάν κάποια από τις κατηγορίες που έχουν ήδη συζητηθεί πρέπει να γίνει δεκτή, είναι σαφές πώς η Σίτι μπορεί να έχει παραβιάσει.
Οι κανόνες E.54-57 σχετίζονται με συναλλαγές συνδεδεμένων μερών, οι οποίες σχετίζονται με τις συμφωνίες χορηγίας που συνδέονται με το Αμπού Ντάμπι που φέρεται να έχει συνάψει παράνομα η ομάδα του Μάντσεστερ.
Τέλος, ο κανόνας E.59 σχετίζεται με το γνωστό όριο «ζημιών άνω των 105 εκατομμυρίων λιρών» — και πάλι, εάν γίνουν δεκτές οι χρεώσεις που συζητήθηκαν προηγουμένως, ένας επανυπολογισμός των υποβολών PSR του Σίτι με τα νέα στοιχεία μπορεί να διαπιστώσει ότι οι «πολίτες» παραβιάζουν αυτό το επιτρεπόμενο σύνολο.
- Πέντε κατηγορίες για μη συμμόρφωση με τους κανονισμούς FFP της UEFA
Το 2014, η Σίτι έκανε συμφωνία με την UEFA, αφού αμφισβητήθηκε χορηγία ύψους 118,75 εκατομμυρίων λιρών και απορρίφθηκε η λογιστική του ίδιου του συλλόγου. Ο διακανονισμός τους είδε τη Σίτι να αποπληρώνει 20 εκατομμύρια ευρώ από τα τηλεοπτικά έσοδα, καθώς και να υποτάσσεται σε μελλοντικά προστατευτικά κιγκλιδώματα δαπανών. Η Σίτι ανακοίνωσε δημόσια τη δυσαρέσκειά της για τα ευρήματα της UEFA.
Αυτές οι χρεώσεις, ωστόσο, είναι ελαφρώς διαφορετικές - ξεκινώντας από τη σεζόν 2013-14 και συνεχίζοντας μέχρι το 2017-18. Κατά μία έννοια, αυτό εμπίπτει κυρίως στην αρμοδιότητα της UEFA, αλλά η Premier League έχει τους δικούς της κανόνες που απαιτούν από τους συλλόγους να ακολουθούν επίσης εκείνους της UEFA - αυτοί είναι οι νόμοι που η Σίτι φέρεται να έχει παραβιάσει.
Το ίδιο το καταστατικό είναι ασαφές. Για παράδειγμα, ο κανόνας B.15.6, όπως ίσχυε από το 2014-15 έως το 2017-18, απλώς αναφέρει: «Η συμμετοχή στο πρωτάθλημα αποτελεί συμφωνία μεταξύ του πρωταθλήματος και κάθε συλλόγου να δεσμεύεται και να συμμορφώνεται με το καταστατικό και τους κανονισμούς της UEFA».
- Τριάντα πέντε κατηγορίες για μη συνεργασία στις έρευνες της Premier League
Αυτό είναι εύκολο να εξηγηθεί - αν και το 35 είναι ένας άλλος πολύ υψηλός αριθμός. Με απλά λόγια, η Premier League κατηγορεί τη Σίτι ότι παραβίασε πολλούς κανόνες που σχετίζονται με το «να ενεργεί με καλή πίστη» από τότε που ξεκίνησε η έρευνά της το 2018 - οι κατηγορίες αφορούν κάθε μία από τις σεζόν από το 2018-19 έως το 2022-23.
Συγκεκριμένοι κανόνες που φέρεται να έχει παραβιάσει η Σίτι περιλαμβάνουν την αποτυχία να δημοσιοποιήσει έγγραφα στην Premier League επιμένοντας ότι είναι εμπιστευτικά και μη παρέχοντας «πλήρη, πλήρη και άμεση βοήθεια στο διοικητικό συμβούλιο (της Premier League)».
Αυτό θα μπορούσε να σχετίζεται με την πιθανότητα ότι, εάν οι πραγματικοί αριθμοί PSR της Σίτι βρεθούν διαφορετικοί από τους δημοσίως δηλωμένους, παραβιάζουν τους περιορισμούς μέγιστης επιτρεπόμενης απώλειας της UEFA καθώς και εκείνους της Premier League.
Ποιες είναι οι πιο σοβαρές κατηγορίες;
Είναι ίσως ευκολότερο να ξεκινήσουμε λέγοντας ότι οι κατηγορίες για μη συνεργασία είναι οι λιγότερο σοβαρές - σχετίζονται με την τήρηση της πειθαρχικής διαδικασίας και όχι με την ίδια την πειθαρχία, αυτή καθαυτή.
Σκεφτείτε τους ως επιβαρυντικούς παράγοντες, που είναι πιο πιθανό να γίνουν σχετικοί με την ισχύ οποιασδήποτε ποινής εάν η Σίτι κριθεί ένοχη για άλλες κατηγορίες. Υπάρχει επίσης η πιθανότητα ότι εάν η Σίτι κριθεί αθώα για τις κεντρικές κατηγορίες, μπορεί να αντιμετωπίσει μια μικρή πλημμεληματική τιμωρία (όπως πρόστιμο) για αυτά τα θέματα.
Όσο για τις άλλες; Κατά μία έννοια, οι κατηγορίες για παραβίαση τόσο των κανόνων PSR της Premier League όσο και της UEFA θα μπορούσαν να θεωρηθούν ότι εξαρτώνται από τις υπόλοιπες κατηγορίες - σχετικά με την ακρίβεια των οικονομικών πληροφοριών που υπέβαλαν.
Αλλά από την άλλη πλευρά, η Premier League δεν έχει ακόμη αναφέρει, δημοσίως, περαιτέρω λεπτομέρειες που μπορεί να έχει ανακαλύψει κατά τη διάρκεια της έρευνας - οπότε είναι δύσκολο να απαντηθεί αυτό με βεβαιότητα.
Σε τι διαφέρει αυτό από την υπόθεση της UEFA που εκδικάστηκε από το CAS;
Ορισμένες από αυτές τις υποθέσεις θα καλύπτουν πολύ παρόμοιο έδαφος με τις πληροφορίες που άκουσε το Αθλητικό Διαιτητικό Δικαστήριο (CAS), το οποίο, τον Φεβρουάριο του 2020, ανέτρεψε τη διετή απαγόρευση της Σίτι να παίζει σε ευρωπαϊκές διοργανώσεις και πρόστιμο 30 εκατομμυρίων ευρώ (26 εκατομμύρια λίρες) που είχαν επιβληθεί από την UEFA για παραβίαση των κανόνων του FFP.
Αυτή η υπόθεση βασίστηκε στις αποκαλύψεις του Football Leaks - με την Premier League να ξεκινά αρχικά την έρευνά της ως απάντηση στις διαρροές που δημοσιεύθηκαν στο «Der Spiegel». Ωστόσο, σε αντίθεση με την υπόθεση της UEFA, η νίκη της Premier League στην ακρόαση αποκάλυψης σημαίνει ότι θα υπάρξει πρόσβαση σε περαιτέρω αποδεικτικά στοιχεία - όπως μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου- τα οποία δεν ήταν διαθέσιμα στο CAS, ρίχνοντας μια εντελώς διαφορετική χροιά σε πτυχές της υπόθεσης.
Η Σίτι έχει σχεδόν πανομοιότυπη νομική ομάδα με την ομάδα που κέρδισε στο CAS, αλλά τώρα αμφισβητεί μια διαφορετική υπόθεση εναντίον διαφορετικών αντιπάλων.
Τι συμβαίνει με την ακρόαση συναλλαγής συνδεδεμένων μερών;
Τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους, η Σίτι άνοιξε ένα νέο μέτωπο στη μάχη της εναντίον της Premier League - φέρνοντας μια ξεχωριστή νομική υπόθεση κατά των κανόνων συναλλαγής συνδεδεμένων μερών (APT).
Αυτά ουσιαστικά διέπουν το βαθμό στον οποίο τα συνδεδεμένα μέρη - δηλαδή, εταιρείες με δεσμούς με την ιδιοκτησία ενός συλλόγου - μπορούν να προσφέρουν στον σύλλογο συμφωνίες χορηγίας, δεδομένης της πιθανής ικανότητας αυτών των σχέσεων να παρακάμπτουν τους κανόνες PSR μέσω τεχνητού πληθωρισμού. Αν και οι κανόνες υπάρχουν εδώ και αρκετά χρόνια, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εποχών για την περίπτωση της Σίτι, έγιναν αυστηρότεροι μετά την αγορά της Νιούκαστλ το 2021 από μια ομάδα με επικεφαλής το κρατικό Ταμείο Δημοσίων Επενδύσεων της Σαουδικής Αραβίας (PIF).
Ο σύλλογος του Μάντσεστερ πιστεύει ότι οι κανονισμοί παραβιάζουν τη νομοθεσία περί ανταγωνισμού. Σύμφωνα με ένα νομικό υπόμνημα 165 σελίδων που είδε η βρετανική εφημερίδα «The Times», ο σύλλογος υποστήριξε ότι έχει υποστεί «διακρίσεις» ως αποτέλεσμα των νέων κανόνων, ισχυριζόμενος ότι ισοδυναμούν με «τυραννία της πλειοψηφίας».
Τους τελευταίους δυόμισι μήνες, η ανεξάρτητη επιτροπή εξετάζει και γράφει μια απόφαση σχετικά με αυτό - με την ετυμηγορία να αναμένεται τις επόμενες εβδομάδες. Ο χρόνος θα είναι σχετικός - ερχόμενος στα μέσα της ευρύτερης ακρόασης σχετικά με τις 115 κατηγορίες.
Πώς θα μπορούσε αυτό να επηρεάσει την ευρύτερη υπόθεση; Εάν η Σίτι αποτύχει, είναι ουσιαστικά business as usual - σε αυτή την περίπτωση τουλάχιστον, αν και μπορεί να έχει αντίκτυπο στους μακροπρόθεσμους στρατηγικούς στόχους της Σίτι, όπως υποστηρίζει ένας έμπειρος διαιτητής ποδοσφαίρου.
Εάν η Σίτι κερδίσει, είναι σαφές πώς θα μπορούσε να ενισχύσει την υπόθεσή της - δεδομένης της κεντρικής σημασίας των APT στην υποτιθέμενη απόκρυψη συμφωνιών χορηγίας. Σε περίπτωση που οι κανόνες της Premier League αποδειχθούν παράνομοι, το επιχείρημά τους ότι η Σίτι έχει παραβιάσει αυτούς τους κανόνες αποδυναμώνεται σημαντικά. Η μεγαλύτερη ακρόαση μπορεί στην ιστορία του αγγλικού ποδοσφαίρου μπορεί να έχει ξεκινήσει, αλλά υπάρχει πολύς δρόμος να διανυθεί!
ΓΙΑΝΝΗΣ ΤΑΣΣΟΠΟΥΛΟΣ
ΠΗΓΗ: The Athletic
Novibet ΕΠΑΘΑ με Super Προσφορά* Γνωριμίας* 21+ | ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ: ΕΕΕΠ | ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΘΙΣΜΟΥ & ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ | ΓΡΑΜΜΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΚΕΘΕΑ: 2109237777 | ΠΑΙΞΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ
SEAJETS Ταξιδεύουμε μαζί με το μεγαλύτερο στόλο ταχύπλοων παγκοσμίως σε 50 προορισμούς του Αιγαίου!
